呂某某
樊新強(qiáng)（河北鼎合律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
楊英臣

原告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣槐橋鄉(xiāng)前觀寨村人，住。
委托訴訟代理人:樊新強(qiáng)，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣槐橋鄉(xiāng)喬堡村人，住。
系事故車輛所有人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人:張沄辰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊英臣，系公司職工。
原告呂某某訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院2016年5月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某委托訴訟代理人樊新強(qiáng)、被告張某某、人保邯鄲公司委托訴訟代理人楊英臣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、電車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計18萬；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年12月15日16時50分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿曲周縣邯臨線由西向東行駛至曲周鎮(zhèn)蔡上村丁字路口處，與前方由西向北左轉(zhuǎn)彎原告呂某某駕駛的三輪電動車相撞，造成原告呂某某受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車損壞的道路交通事故。
經(jīng)曲周縣公安局交通警察大隊出具的公交認(rèn)字【2016】第012號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告呂某某不負(fù)本次事故責(zé)任。
被告張某某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車在被告人保邯鄲公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
被告人保邯鄲公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，不承擔(dān)間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告人保邯鄲公司主張的不認(rèn)可外購藥費(fèi)用。
與原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見不符，對被告主張，本院不予采納。
被告人保邯鄲公司主張原告及護(hù)理人員均按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，但原告提交的證據(jù)足以證明其及護(hù)理人員的經(jīng)濟(jì)損失，故被告的主張，本院不予支持；被告人保邯鄲公司作為被告張某某的冀Ｄ×××××號車的承保公司，對該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致呂某某因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告，超過交強(qiáng)險部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。
其中醫(yī)療費(fèi)用損失77978.61元超過交強(qiáng)險1萬元限額，故該部分損失由人保邯鄲公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)予以賠付后，下余醫(yī)療費(fèi)67978.61元由被告人保邯鄲公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
死亡傷殘損失74977元應(yīng)由被告人保邯鄲公司在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付；電車損失900元由被告人保邯鄲公司在財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付。
原告其他賠償請求，事實(shí)證據(jù)不足，不予支持。
因人保邯鄲公司能夠賠償原告全部損失，本案中被告張某某不再承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
被告張某某為原告呂某某墊付費(fèi)用78882.61元，被告人保邯鄲公司在給付原告賠償金時，應(yīng)予扣除78882.61元，給付被告張某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)6950元，護(hù)理費(fèi)11396元，殘疾賠償金37131元，精神損害撫慰金15000元，鑒定費(fèi)4000元，交通費(fèi)500元，電車損失900元。
在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某67978.61元。
以上共計153855.61元。
扣除被告張某某已墊付費(fèi)用78882.61元，賠償金額為74973元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付被告張某某保險賠償金78882.61元；
三、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計337.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)288元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)49.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保邯鄲公司主張的不認(rèn)可外購藥費(fèi)用。
與原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見不符，對被告主張，本院不予采納。
被告人保邯鄲公司主張原告及護(hù)理人員均按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，但原告提交的證據(jù)足以證明其及護(hù)理人員的經(jīng)濟(jì)損失，故被告的主張，本院不予支持；被告人保邯鄲公司作為被告張某某的冀Ｄ×××××號車的承保公司，對該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致呂某某因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告，超過交強(qiáng)險部分應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。
其中醫(yī)療費(fèi)用損失77978.61元超過交強(qiáng)險1萬元限額，故該部分損失由人保邯鄲公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)予以賠付后，下余醫(yī)療費(fèi)67978.61元由被告人保邯鄲公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
死亡傷殘損失74977元應(yīng)由被告人保邯鄲公司在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付；電車損失900元由被告人保邯鄲公司在財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付。
原告其他賠償請求，事實(shí)證據(jù)不足，不予支持。
因人保邯鄲公司能夠賠償原告全部損失，本案中被告張某某不再承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
被告張某某為原告呂某某墊付費(fèi)用78882.61元，被告人保邯鄲公司在給付原告賠償金時，應(yīng)予扣除78882.61元，給付被告張某某。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)6950元，護(hù)理費(fèi)11396元，殘疾賠償金37131元，精神損害撫慰金15000元，鑒定費(fèi)4000元，交通費(fèi)500元，電車損失900元。
在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某67978.61元。
以上共計153855.61元。
扣除被告張某某已墊付費(fèi)用78882.61元，賠償金額為74973元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付被告張某某保險賠償金78882.61元；
三、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計337.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)288元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)49.5元。

審判長：李江濱

書記員：李晶