呂某某
楊喆（陜西秦川律師事務(wù)所）
周某某
楊晨飛（陜西國文律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部
趙敏

原告呂某某，女，居民，住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)。
委托代理人楊喆，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告周某某，女，漢族，居民，住寶雞市金臺區(qū)。
委托代理人楊晨飛，陜西國文律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部。
住所地:寶雞市高新開發(fā)區(qū)濱河路38號。
法定代表人陳建昌，任公司總經(jīng)理。
委托代理人趙敏，男，漢族，系該公司員工。
原告呂某某與被告周某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王中林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某的委托代理人楊喆、被告周某某的委托代理人楊晨飛、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部的委托代理人趙敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，2015年10月31日17時(shí)10分許，被告周某某駕駛陜CHP118號小型普通客車在寶雞市陳倉區(qū)建國路與千河鎮(zhèn)陳家崖鐵道口由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將站在鐵道口的她撞傷，釀成道路交通事故。
她被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療33天，被診斷為:右肱骨外科頸粉碎性骨折、右脛骨骨折、左肱骨內(nèi)踝不全骨折、左側(cè)第10、11肋骨骨折、閉合性胸部損傷（左）。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)及陪護(hù)，勿劇烈活動；2、注意適當(dāng)在床上加強(qiáng)功能鍛煉3月，3月后逐步下地扶拐部分負(fù)重行走，如有不適及時(shí)來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下一步治療方案；3、傷口有感染，甚至骨感染可能，必要時(shí)傷口及時(shí)換藥，3天1次；4、有預(yù)后影響患肢屈伸活動功能可能，具體取除內(nèi)固定時(shí)間依復(fù)查決定；5、有骨折畸形愈合、延遲愈合、不愈合可能；再次骨折可能，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎形成可能；6、針對內(nèi)科疾病繼續(xù)?？圃\治。
2015年11月10日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的第6103016201501685號道路交通事故認(rèn)定書，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，她無事故責(zé)任。
2016年9月20日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶中園司鑒所（2016）臨鑒字第745號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右肱骨外科頸粉碎性骨折，經(jīng)測量計(jì)算，右肩關(guān)節(jié)活動功能受限致右上肢活動功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成九級傷殘。
2.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右脛腓骨上段骨折、經(jīng)測量計(jì)算，右膝關(guān)節(jié)活動功能受限致右下肢活動功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級傷殘。
3.被鑒定人呂某某合計(jì)后期取除內(nèi)固定物費(fèi)用約需人民幣壹萬伍仟圓。
被告周曉琴駕駛的陜CHP118號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷服務(wù)部投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制性保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
本次事故給她造成以下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)69834.21元（其中被告周某某墊付65718.80元），后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工費(fèi)15376.11元（325天×1419.33元/天），護(hù)理費(fèi)22960元（287天×80元/天，其中被告周某某墊付3000元），交通費(fèi)892.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元（33天×60元/天），營養(yǎng)費(fèi)5740元（287天×20元/天，其中被告周某某墊付800元），殘疾賠償金66578元（26420元/年×20年×21%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金2000元、護(hù)理墊193元，復(fù)印費(fèi)34.50元，以上共計(jì)202188.62元。
現(xiàn)她起訴至法院，請求依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元范圍內(nèi)賠償，仍不足的，由被告周某某賠償責(zé)任，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
原告呂某某為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書，以證明本次交通事故發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任劃分的情況。
2、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明及寶雞市第二中醫(yī)院診斷證明、外購藥處方箋，以證明其因本次交通事故受傷后住院治療及出院后門診治療的經(jīng)過等。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明其在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院、千河骨科醫(yī)院等門診檢查產(chǎn)生費(fèi)用的情況。
4、證明，以證明其于2013年8月起居住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)信用社家屬樓五樓東戶的事實(shí)。
5、扣發(fā)工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，以證明其有固定收入的事實(shí)。
6、司法鑒定意見書，以證明其因本次事故致傷后經(jīng)鑒定分別構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘及需后續(xù)治療費(fèi)15000元的事實(shí)。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明其鑒定傷情期間產(chǎn)生費(fèi)用的情況。
8、交通費(fèi)票據(jù)，以證明其住院治療、復(fù)查病情、鑒定期間等產(chǎn)生的交通費(fèi)的事實(shí)
被告周某某辯稱，原告呂某某陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定及原告呂某某受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見均無異議。
她駕駛的陜CHP118號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告呂某某主張賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請求，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告呂某某在治療期間她墊付醫(yī)療費(fèi)65718.80元、生活費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)3000元，請求法院一并處理。
被告周某某為證明其辯解意見，向法庭提交如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書，以證明本次交通事故發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任劃分的情況。
2、身份證，駕駛證復(fù)印件，以證明其身份及其具有駕駛車輛資質(zhì)的事實(shí)。
3、保險(xiǎn)單，以證明其駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收條，以證明其向原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)65718.80元、生活費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)3000元的事實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部辯稱，原告呂某某陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定及原告呂某某受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見均無異議。
被告周某某駕駛的陜CHP118號小型普通客車在其公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告呂某某主張賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請求中醫(yī)療費(fèi)部分，原告呂某某自負(fù)的2923元，被告周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)65718.80元，未出具相關(guān)的用藥清單，非基本醫(yī)療保險(xiǎn)的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣減20%；護(hù)理墊票據(jù)上沒有顯示原告呂某某的姓名，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元每天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)時(shí)間都過長，結(jié)合原告呂某某的病情，營養(yǎng)期和護(hù)理期，最大是90天；誤工費(fèi)按照評定規(guī)范，最長是270天；傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；傷殘賠償金已經(jīng)包含在精神損害撫慰金中，不應(yīng)當(dāng)再重復(fù)計(jì)算；交通費(fèi)由法院酌定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部提交墊付費(fèi)用票據(jù)，以證明其公司已向原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
對原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)舉證、質(zhì)證后，本院認(rèn)證意見如下:
原告呂某某提交的證據(jù)1，被告周某某、人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部無異議，本院認(rèn)為，事故責(zé)任認(rèn)定書系公安交警部門依照法定程序?qū)κ鹿首鞒龅呢?zé)任劃分，來源合法，有效，予以認(rèn)定。
原告呂某某提交的證據(jù)2，被告周某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部對寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院診斷證明修改處有異議，經(jīng)本院核對，該診斷證明系原告呂某某出院后于寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院門診檢查情況，與寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷結(jié)果相一致，客觀真實(shí)，與本案件具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
原告呂某某提交的證據(jù)3，被告周某某無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部對外購藥有異議，本院結(jié)合原告呂某某醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷的病情及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以確定。
原告呂某某提交的證據(jù)4，被告周某某無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部認(rèn)為居住證明來源不合法，本院認(rèn)為，虢鎮(zhèn)信用社出具的證明雖有瑕疵，但與東街社區(qū)居委會出具證明印證，客觀真實(shí)，予以認(rèn)定。
原告呂某某提交的證據(jù)5，被告周某某無異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部有異議，本院認(rèn)為，原告呂某某提交該證據(jù)經(jīng)核實(shí)，客觀真實(shí)，與本案件具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
原告呂某某提交的證據(jù)6，被告周某某、人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)系鑒定機(jī)構(gòu)對原告呂某某傷情作出的鑒定結(jié)論，真實(shí)客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
原告呂某某提交的證據(jù)7，被告周某某、人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告呂某某傷傷殘鑒定期間產(chǎn)生的費(fèi)用，真實(shí)客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
原告呂某某提交的證據(jù)8，被告周某某無異議、人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部認(rèn)為交通費(fèi)偏高，本院認(rèn)為，本院將結(jié)合原告呂某某及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)治療傷情、鑒定傷情而實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，酌情認(rèn)定500元為宜。
被告周某某提交的證據(jù)1，原告呂某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部無異議，本院認(rèn)為，事故責(zé)任認(rèn)定書系公安交警部門依照法定程序?qū)κ鹿首鞒龅呢?zé)任劃分，來源合法，有效，予以采納。
被告周某某提交的證據(jù)2，原告呂某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部無異議，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)向被告周某某頒發(fā)的居民身份證，車輛駕駛證，來源合法，符合證據(jù)的形式要件，予以采納。
被告周某某提交的證據(jù)3，原告呂某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)系陜CHP118號小型普通客投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，真實(shí)客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
被告周某某提交的證據(jù)4，原告呂某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)證明了被告周某某向原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)65718.80元、生活費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)3000元的事實(shí)，真實(shí)客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部提交的證據(jù)，原告呂某某、被告周某某無異議，該證據(jù)證明了被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部向原告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)，真實(shí)客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院綜合認(rèn)證后查明以下事實(shí):2015年10月31日17時(shí)10分許，被告周某某駕駛陜CHP118號小型普通客車行駛至寶雞市陳倉區(qū)建國路與千河鎮(zhèn)陳家崖鐵道口處由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將站在鐵道口的原告呂某某撞傷，釀成道路交通事故。
原告呂某某被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)診斷為:右肱骨外科頸粉碎性骨折、右脛骨骨折、左肱骨內(nèi)踝不全骨折、左側(cè)第10、11肋骨骨折、閉合性胸部損傷（左）。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)及陪護(hù)，勿劇烈活動；2、注意適當(dāng)在床上加強(qiáng)功能鍛煉3月，3月后逐步下地扶拐部分負(fù)重行走，如有不適及時(shí)來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下一步治療方案；3、傷口有感染，甚至骨感染可能，必要時(shí)傷口及時(shí)換藥，3天1次；4、有預(yù)后影響患肢屈伸活動功能可能，具體取除內(nèi)固定時(shí)間依復(fù)查決定；5、有骨折畸形愈合、延遲愈合、不愈合可能；再次骨折可能，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎形成可能；6、針對內(nèi)科疾病繼續(xù)?？圃\治。
2015年11月10日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的第6103016201501685號道路交通事故認(rèn)定書，周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告呂某某無事故責(zé)任。
2016年9月20日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶中園司鑒所（2016）臨鑒字第745號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右肱骨外科頸粉碎性骨折，經(jīng)測量計(jì)算，右肩關(guān)節(jié)活動功能受限致右上肢活動功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成九級傷殘。
2.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右脛腓骨上段骨折、經(jīng)測量計(jì)算，右膝關(guān)節(jié)活動功能受限致右下肢活動功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級傷殘。
3.被鑒定人呂某某合計(jì)后期取除內(nèi)固定物費(fèi)用約需人民幣壹萬伍仟圓。
原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)69834.21元（其中被告周某某墊付65718.80元），后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工費(fèi)12771元（270天×47.30元/天），護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元/天，其中被告周某某墊付3000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（32天×60元/天），營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天，其中被告周某某墊付生活費(fèi)800元），殘疾賠償金66578.40元（26420元/年×20年×21%），法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，護(hù)理墊193元，交通費(fèi)500元，以上共計(jì)177396.61元。
同時(shí)查明，被告周某某駕駛的陜CHP118號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間為2015年2月2日零時(shí)起至2016年2月1日二十四時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元（不計(jì)免賠）。
本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。
陜CHP118號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故對原告呂某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告周某某依照其在本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任予以賠償。
原告呂某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ袚?jù)，應(yīng)予支持；原告呂某某主張其誤工費(fèi)15376.11元（325天×1419.33元/天），因其提供證據(jù)不足，本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)及被告人財(cái)保寶雞市高新營銷部同意誤工天數(shù)按270天核定的辯解意見，即誤工費(fèi)為12771元（270天×47.30元/天）。
原告呂某某主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)22960元（287天×80元/天），因其提供證據(jù)不足，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理人員誤工費(fèi)核定為7200元（90天×80元/天）。
原告呂某某主張營養(yǎng)費(fèi)5740元（287天×20元/天），因其提供證據(jù)不足，將結(jié)合庭審查明的事實(shí)及被告人財(cái)保寶雞市高新營銷部的辯解意見，核定營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）為宜。
原告呂某某主張殘疾賠償金請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告呂某某主張精神損害撫慰金2000元的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告呂某某主張交通費(fèi)892.40元請求，本院結(jié)合原告呂某某就醫(yī)和鑒定的事實(shí)，核定其交通費(fèi)為500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷服務(wù)部以殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見，與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部以不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某誤工費(fèi)12771元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金66578.40元，交通費(fèi)500元、護(hù)理墊193元，共計(jì)87435.40元。
（其中被告周某某墊付護(hù)理費(fèi)3000元支付給周某某）。
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛機(jī)動車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)69834.21元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)88554.21元。
（其中被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)65718.80元、生活費(fèi)800元、床位費(fèi)320元，共計(jì)66838.80元支付給周某某）。
三、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告呂某某傷殘鑒定時(shí)支付的鑒定費(fèi)1600元。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3006元，減半收取1503元，原告呂某某承擔(dān)103元，被告周某某承擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，預(yù)交案件受理費(fèi)3006元元，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)。
陜CHP118號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故對原告呂某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告周某某依照其在本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任予以賠償。
原告呂某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ袚?jù)，應(yīng)予支持；原告呂某某主張其誤工費(fèi)15376.11元（325天×1419.33元/天），因其提供證據(jù)不足，本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)及被告人財(cái)保寶雞市高新營銷部同意誤工天數(shù)按270天核定的辯解意見，即誤工費(fèi)為12771元（270天×47.30元/天）。
原告呂某某主張護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)22960元（287天×80元/天），因其提供證據(jù)不足，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理人員誤工費(fèi)核定為7200元（90天×80元/天）。
原告呂某某主張營養(yǎng)費(fèi)5740元（287天×20元/天），因其提供證據(jù)不足，將結(jié)合庭審查明的事實(shí)及被告人財(cái)保寶雞市高新營銷部的辯解意見，核定營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）為宜。
原告呂某某主張殘疾賠償金請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告呂某某主張精神損害撫慰金2000元的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告呂某某主張交通費(fèi)892.40元請求，本院結(jié)合原告呂某某就醫(yī)和鑒定的事實(shí)，核定其交通費(fèi)為500元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷服務(wù)部以殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見，與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。
被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高新營銷部以不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某誤工費(fèi)12771元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金66578.40元，交通費(fèi)500元、護(hù)理墊193元，共計(jì)87435.40元。
（其中被告周某某墊付護(hù)理費(fèi)3000元支付給周某某）。
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛機(jī)動車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)69834.21元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)88554.21元。
（其中被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)65718.80元、生活費(fèi)800元、床位費(fèi)320元，共計(jì)66838.80元支付給周某某）。
三、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新營銷服務(wù)于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告呂某某傷殘鑒定時(shí)支付的鑒定費(fèi)1600元。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3006元，減半收取1503元，原告呂某某承擔(dān)103元，被告周某某承擔(dān)1400元。

審判長：王中林

書記員：吳敏