原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽信縣。委托訴訟代理人：張加印，陽信信城法律服務(wù)所法律工作者被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地，北京市崇文區(qū)廣渠門白橋大街22號(hào)北京工商聯(lián)大廈4層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102746719230N。負(fù)責(zé)人：王兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張志剛，山東志城律師事務(wù)所律師。

原告呂某某訴稱：2018年2月18日18時(shí)30分，呂某某駕駛電動(dòng)三輪車沿省道239由南向北行駛至河流鎮(zhèn)溝盤河橋南路段左轉(zhuǎn)彎向西行駛時(shí)，與由北向南宋大宇駕駛的京Ｐ×××××車發(fā)生事故，致原告受傷，兩車損壞。陽信交警隊(duì)認(rèn)定，呂某某負(fù)同等責(zé)任，宋大宇負(fù)同等責(zé)任。京Ｐ×××××機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故造成原告損失醫(yī)療費(fèi)21024.65元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、誤工費(fèi)22950元、護(hù)理費(fèi)16904元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金30236元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1292.75元、精神損害撫慰金1000元，財(cái)產(chǎn)損失6190元，評(píng)估費(fèi)721元，要求被告賠償98800元，扣除被告保險(xiǎn)公司已付10000元，實(shí)際要求被告賠償88800元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的車輛行駛證、駕駛員的駕駛證合法有效后，在沒有法定和保險(xiǎn)合同約定的免賠事由情況下，對(duì)原告有證據(jù)的合理損失在保險(xiǎn)范圍予以賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。勞動(dòng)合同以及工資表有異議，沒有銀行流失予以佐證，護(hù)理人的營業(yè)執(zhí)照法院依法核實(shí)，僅僅提供營業(yè)執(zhí)照不能證明護(hù)理人員實(shí)際的誤工損失，根據(jù)保險(xiǎn)公司勘察原告事故發(fā)生之前并無固定收入，護(hù)理人員呂孟昌打零工，與原告提供證據(jù)矛盾，因此護(hù)理誤工費(fèi)用應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該剔除非醫(yī)保用藥，鑒定報(bào)告等級(jí)過高，護(hù)理誤工時(shí)間過長，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，電動(dòng)車損失過高且為原告自行委托，我司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)無鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論我方不予認(rèn)可，根據(jù)鑒定報(bào)告照片原告車輛屬于機(jī)動(dòng)車范疇。經(jīng)審理查明，2018年2月18日18時(shí)30分，呂某某駕駛電動(dòng)三輪車沿省道239由南向北行駛至河流鎮(zhèn)溝盤河橋南路段左轉(zhuǎn)彎向西行駛時(shí)，與由北向南宋大宇駕駛的京Ｐ×××××車發(fā)生事故，致原告受傷，兩車損壞。陽信交警隊(duì)認(rèn)定，呂某某負(fù)同等責(zé)任，宋大宇負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后在陽信縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療22日，傷情為頭皮裂傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、閉合性脛骨平臺(tái)骨折、腎挫傷、手淺表損傷，支出醫(yī)療費(fèi)21024.65元，其中被告宋大宇墊付7000元。2018年8月30日，陽信縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為：被鑒定人呂某某，車禍致肋骨骨折6根以上，傷殘程度為十級(jí)；誤工期限150天；3、被鑒定人呂某某住院期間需2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理70天。原告因此支出鑒定費(fèi)2600元。原告電動(dòng)車損失經(jīng)山東公生明二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估為6190元，原告支出評(píng)估費(fèi)721元。原告為陽信恒興畜牧清真肉類有限公司職工，事故前三個(gè)月工資分別為4500元、4650元、4650元，因事故誤工。原告受傷后由其子呂孟昌護(hù)理，呂孟昌從事批發(fā)零售業(yè)，因事故誤工。原告之父呂振亮，超75周歲，農(nóng)村居民，由原告等4人對(duì)其贍養(yǎng)。山東省2017年農(nóng)村居民人均純收入15118元（以下簡稱數(shù)據(jù)“A”），農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額10342元（以下簡稱數(shù)據(jù)“B”），山東省2017年度國有經(jīng)濟(jì)單位批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資61108元。京Ｐ×××××機(jī)動(dòng)車在被告陽光保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償金賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該車還在被告保險(xiǎn)公司處投保限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。上述事實(shí)，有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單，原告的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，家庭關(guān)系證明、戶口本，陽信恒興畜牧清真肉類有限公司勞動(dòng)合同、工資表、公司營業(yè)執(zhí)照，山東公生明二手車鑒定評(píng)估有限公司出具的關(guān)于原告財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票，涉案駕駛員駕駛證，涉案機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單以及到庭各方訴訟參與人的一致陳述予以佐證。
原告呂某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張榮新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張加印，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人張志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告呂某某駕駛電動(dòng)車與宋大宇的駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷致殘、兩車損壞，陽信交警隊(duì)認(rèn)定肇事雙方負(fù)事故同等責(zé)任，此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。法律同時(shí)規(guī)定，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?？梢婪ù_定的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)21024.65元，住院伙食補(bǔ)助660元（原告住22日，按每日30元計(jì)算），誤工費(fèi)22950元（原告主張按鑒定結(jié)論誤工期限150日、每日按事故前原告工資日均值合理，本院認(rèn)定），護(hù)理費(fèi)16904元（原告主張呂孟昌護(hù)理92日、每日按山東省2017年度國有經(jīng)濟(jì)單位批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資61108元的日均值，院內(nèi)另一護(hù)理人員每日70元合理，本院認(rèn)定），殘疾賠償金30236元（數(shù)據(jù)A×20×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1293元（10342元/年×5年×10%÷4人），交通費(fèi)1000元（原告主張合理，本院認(rèn)定），精神損害撫慰金1000元（原告主張合理，本院根據(jù)原告殘疾程度對(duì)其造成的影響酌定），鑒定費(fèi)2600元，財(cái)產(chǎn)損失6190元，評(píng)估費(fèi)721元。以上原告損失共計(jì)104578.65元，扣除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余94578.65元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)22950元、護(hù)理費(fèi)16904元、殘疾賠償金30236元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1293元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2600元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，計(jì)77983元，剩余損失16595.65元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按65%的比例向原告賠償10787元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《山東省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告呂某某賠償77983元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)向原告呂某某賠償10787元；三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上過付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2020元，減半收取1010元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司共計(jì)賠償原告89780元，履行方式為匯入原告呂某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶：62×××75。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張榮新

書記員：韓曉童