呂某某
艾鳳滿（河北卓遠律師事務所）
天津二十冶建設有限公司
高鐵鋼
劉洋
唐山松汀鋼鐵有限公司
王志文
李志堅
山東益通安裝有限公司
董致民（河北遷安民劍律師事務所）

原告:呂某某。
委托代理人:艾鳳滿，河北卓遠律師事務所律師。特別授權。
被告:天津二十冶建設有限公司，住所地:天津市。
法定代表人:譚寶東，該公司董事長。
委托代理人:高鐵鋼，該公司法律顧問。特別授權。
委托代理人:劉洋，該公司法律顧問。一般代理。
被告:唐山松汀鋼鐵有限公司，地址:唐山市遷安市。
法定代表人:孫倩，職務:董事長。
委托代理人:王志文，該公司職員。特別授權。
委托代理人:李志堅，該公司法律顧問。特別授權。
被告（追加）:山東益通安裝有限公司，住所地山東省。組織機構代碼:××。
法定代表人:雷印智，該公司董事長。
委托代理人:董致民，遷安市民劍律師事務所律師。特別授權。
原告呂某某與被告天津二十冶建設有限公司（以下簡稱天津二十冶公司）、唐山松汀鋼鐵有限公司（以下簡稱松汀鋼鐵公司）、山東益通安裝有限公司（以下簡稱山東益通公司）健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某委托代理人艾鳳滿、被告天津二十冶公司委托代理人高鐵鋼及劉洋、松汀鋼鐵公司委托代理人王志文及李志堅、山東益通公司委托代理人董致民到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人對自已的主張，有責任提供證據。原告呂某某以侵權為由起訴本案被告，但是其未能提供充分的證據證明本次事故發(fā)生的原因及具體的責任人，且其未能提供充分證據證明在訴訟時效期間內存在中止或中斷的事由，故對原告的主張本院不予支持。原告呂某某系從事被告山東益公司安排的工作中受傷，其損失可依據其他法律關系另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對自已的主張，有責任提供證據。原告呂某某以侵權為由起訴本案被告，但是其未能提供充分的證據證明本次事故發(fā)生的原因及具體的責任人，且其未能提供充分證據證明在訴訟時效期間內存在中止或中斷的事由，故對原告的主張本院不予支持。原告呂某某系從事被告山東益公司安排的工作中受傷，其損失可依據其他法律關系另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告呂某某負擔。

審判長：李立國
審判員：王永軍
審判員：蔡麗偉

書記員：李平方