蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

呂某1與呂某2、呂某3法定繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告呂某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市電池廠退休職工,現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人趙福林,河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。
被告呂某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口市玻璃廠退休工人,現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人關(guān)琳,河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告呂某3,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,張家口鐵路職工,現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告呂某1與被告呂某2、呂某3法定繼承糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某1委托代理人趙福林,被告呂某2及委托代理人關(guān)琳,被告呂某3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明,原告及二被告的生父呂庫(kù)于2013年2月9日去世,生母王玉花于2013年6月9日去世。呂庫(kù)原系張家口車輛段職工,一直居住在單位建造的位于張家口鐵道東街56排西側(cè)的三間正房和自建的三間南房中。被告呂某2與父母一同居住,被告呂某2建造二間邊房。以上房屋均沒(méi)有辦理任何產(chǎn)權(quán)手續(xù)。二被告盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。2015年橋東區(qū)人民政府對(duì)鐵道東街實(shí)施房屋征收拆遷。被告呂某2于2015年11月28日就呂庫(kù)曾居住的正房一間、自建房一間及自己的自建房二間與張家口市橋東區(qū)房屋征收辦公室簽訂了房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書,全產(chǎn)權(quán)安置,安置房屋面積為83㎡,其中被征收正房一間建筑面積18.32㎡,按1:1.3補(bǔ)償為23.82㎡×0元/㎡=0元;其中59.18㎡×2830元/㎡=167479.4元;呂某2需繳納超面積房款167479.4元,自選房屋為2號(hào)樓2單元11層A2-1戶型。搬家獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)8000元、搬家補(bǔ)助費(fèi)732.8元、附屬物(自建房三間)補(bǔ)償費(fèi)54160元。呂某3于2015年11月28日就呂庫(kù)曾居住正房二間、南房二間與張家口市橋東區(qū)房屋征收辦公室簽訂了房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書,全產(chǎn)權(quán)安置,安置房屋面積為110平方米,其中被征收正房二間建筑面積33.3㎡,按1:1.3補(bǔ)償為43.29㎡×0元/㎡=0元;其中39.71㎡×2830元/㎡=112379.3元;3㎡×4043元/㎡=12129元;其中24㎡×5500元/㎡=132000元,呂某3需繳納超面積房款256508.3元,自選房屋為2號(hào)樓1單元13層A3戶型。搬遷獎(jiǎng)勵(lì)8000元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1332元、附屬物(二間自建房)補(bǔ)償費(fèi)18.66㎡×1000元=18660元。二被告房屋征收補(bǔ)償安置書簽訂后,被征收房屋被拆除。原告認(rèn)可二被告與張家口市橋東區(qū)房屋征收辦公室簽訂的房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書,對(duì)安置的房屋無(wú)異議。原、被告均認(rèn)可自建房三間是面積相等,均為9.33㎡。

本院認(rèn)為,公民享有合法的繼承權(quán)。被繼承人王玉花、呂庫(kù)去世后所遺留的生前居住的單位建造的三間正房及自建的三間南房由于征用拆遷,二被告與拆遷安置部門簽訂了拆遷安置協(xié)議,該協(xié)議記載了二被繼承人享有安置部門安置房屋的權(quán)利,被繼承人死亡后,這一財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)繼承。被告呂某2提供證據(jù)證明一直與二被繼承人居住,呂某3提供證據(jù)證明其對(duì)父母盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第二款:“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。”根據(jù)該規(guī)定,故二被告在分割遺產(chǎn)時(shí)可以多分。綜合全案,原告主張要求繼承遺產(chǎn)的份額,認(rèn)定被告呂某1繼承王玉花、呂庫(kù)遺產(chǎn)的1/5,二被告各繼承2/5。呂某2就遺產(chǎn)中的正房一間、自建房房一間(遺產(chǎn)的1/3)拆遷補(bǔ)償安置,其中正房一間拆遷補(bǔ)償面積為23.82㎡,自建房貨幣補(bǔ)償為9330元;呂某3就遺產(chǎn)中正房二間、自建房二間拆遷補(bǔ)償安置,其中正房二間拆遷補(bǔ)償面積為43.29㎡、自建房二間貨幣補(bǔ)償18660元(遺產(chǎn)的2/3)。以上房屋權(quán)利應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告應(yīng)享有的繼承份額。因呂某2現(xiàn)就遺產(chǎn)中的正房一間、自建房一間及自己的自建房二間簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議享有安置房的權(quán)利在其所享份額內(nèi),故原告對(duì)呂某2所簽訂的拆遷安置房屋協(xié)議回遷的房屋及自建房補(bǔ)償?shù)睦^承主張不予支持。呂某3就遺產(chǎn)中正房二間拆遷補(bǔ)償安置、南房二間貨幣補(bǔ)償18660元(遺產(chǎn)的2/3)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告所應(yīng)享有的繼承份額。遺產(chǎn)自建房三間,貨幣補(bǔ)償9.33㎡×3間×1000元=27990元,原告應(yīng)得5598元,呂某2、呂某3應(yīng)得11196元。其中呂某3獲得的遺產(chǎn)二間自建房補(bǔ)償款18660元,故呂某3應(yīng)再給付原告5598元。被拆遷的三間正房拆遷補(bǔ)償面積為67.11㎡(23.82㎡+43.29㎡),根據(jù)原、被告繼承的百分比,原告應(yīng)繼承的面積為13.43㎡,呂某2、呂某3各繼承的面積26.84㎡。因呂某2應(yīng)繼承的面積已經(jīng)超出其簽訂拆遷安置協(xié)議補(bǔ)償?shù)拿娣e,故就呂某3簽訂拆遷安置協(xié)議補(bǔ)償?shù)姆课?,原告?yīng)繼承該房屋的面積13.43㎡,占安置房屋面積的份額為13.4㎡÷110㎡=12.3%。綜上,依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十三條第三款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告呂某2與張家口市橋東區(qū)房屋征收辦公室簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償合同享有的安置房屋中遺產(chǎn)份額由呂某2繼承。
二、原告呂某1繼承被告呂某3與張家口市橋東區(qū)房屋征收辦公室簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償合同享有的安置房屋權(quán)利的份額為12.3%。
三、被告呂某3應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告自建房補(bǔ)償款5598元。
案件受理4600元,減半收取2300元,由原告負(fù)擔(dān)700元,二被告各負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員  武劍虹

書記員:白璐 附法條: 《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。 對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧。 對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。 第二十九條遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)有利于生產(chǎn)和生活需要,不損害遺產(chǎn)的效用。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條:法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的,還可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top