上訴人（原審原告）：呂某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張梅芹，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：呂某2，男，1955年4月10人出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。

上訴人呂某1因與被上訴人呂某2繼承糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第223號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月22日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，呂某1的一審訴訟請求是要求判決邢臺市東由留村父親呂正明名下宅院歸其繼承，而呂某1提出該主張的依據(jù)是基于母親王玉貞于1999年7月28日所立的公證遺囑，但該公證書已于2015年10月11日經(jīng)公證復(fù)查予以撤銷，該遺囑已不具有法律效力，因而呂某1依據(jù)公證遺囑而要求將位于邢臺市東由留村父親名下宅院歸其繼承的訴訟請求，已無依據(jù)，原審法院對呂某1的該項主張不予支持，并無不妥，呂某1可在對訴爭遺產(chǎn)重新取證后另案處理。對于一審程序問題，本案的一審審理時間比較長，確實在程序上存在瑕疵，但本案在實體上的處理并無不妥，判決結(jié)果應(yīng)予以維持。
綜上所述，呂某1的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張振防
審判員 鄭延鐸
代理審判員 王雷

書記員： 梁冰