上訴人（原審原告）：呂某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
上訴人（原審原告）：呂某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
被上訴人（原審被告）：呂某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
委托訴訟代理人：溫志仙，系呂某3妻子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。
委托訴訟代理人：呂向東，男，系呂某3之子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。

上訴人呂某1、呂某2因與被上訴人呂某3繼承糾紛一案，不服張家口市萬(wàn)全區(qū)人民法院（2018）冀0708民初221號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人呂某1、呂某2、被上訴人呂某3及其委托訴訟代理人溫志仙、呂向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”本案中，呂某3與其母親生活在一起，照顧較多，但呂某1、呂某2在贍養(yǎng)父母的問(wèn)題上，同樣盡了應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，關(guān)于本案涉及的遺產(chǎn)張家口市萬(wàn)全區(qū)間房屋的所有權(quán)分割問(wèn)題，本院酌定為呂某3享有40%份額，呂某1享有30%份額，呂某2享有30%份額。關(guān)于上訴人主張其母親的撫恤金分割問(wèn)題，因撫恤金不屬遺產(chǎn)，不屬本案審理范圍，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。關(guān)于上訴人的其他上訴請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，呂某1、呂某2的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；一審判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 薛團(tuán)梅
審判員 趙洲
審判員 雷鵬

書(shū)記員： 王娟