原告：呂某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：呂某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：呂某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：呂某2(系呂某3之父，即本案原告之一)。
　　被告：呂某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：竺某某(曾用名呂某6)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　法定代理人：沈某某(系金某某之母，即本案被告之一)。
　　上列四被告的共同委托訴訟代理人：楊華俊，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某1、呂某2、呂某3與被告呂某4、竺某某、沈某某、金某某共有糾紛一案，本院于2019年9月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。呂某1、呂某2暨呂某3的法定代理人，呂某4、竺某某、沈某某、金某某的共同委托訴訟代理人楊華俊及呂某4、竺某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　呂某1、呂某2、呂某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市海寧路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償款，呂某1、呂某2、呂某3要求分得征收補(bǔ)償款的三分之一，即1,128,683.33元。事實(shí)與理由：系爭(zhēng)房屋承租人原為呂某1的父親呂某5，后變更為呂某4，原、被告均為戶籍在冊(cè)人員，現(xiàn)系爭(zhēng)房屋已被征收，征收補(bǔ)償款合計(jì)金額為3,382,827.21元。呂某1、呂某2、呂某3認(rèn)為，呂某1、呂某2、呂某3及呂某1妻子勾某某(于2019年8月14日去世)均有權(quán)分得征收補(bǔ)償款，勾某某應(yīng)得份額應(yīng)由呂某1、呂某2取得。征收補(bǔ)償款應(yīng)按照三個(gè)家庭均分，即呂某1、呂某2、呂某3分得三分之一。
　　呂某4、竺某某、沈某某、金某某辯稱，不同意呂某1、呂某2、呂某3的訴請(qǐng)。系爭(zhēng)房屋被征收人是呂某4，呂某1、呂某2、呂某3、勾某某沒(méi)有實(shí)際居住，對(duì)房屋也沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，不是系爭(zhēng)房屋的被安置人。勾某某已經(jīng)去世，不應(yīng)考慮她的份額，且安置利益不應(yīng)作為繼承財(cái)產(chǎn)。即使呂某1、呂某2、呂某3有權(quán)分得征收補(bǔ)償款，也只能分割價(jià)值補(bǔ)償款，其余款項(xiàng)不應(yīng)分得。
　　本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：呂某4、呂某1均系呂某5(于1979年去世)的子女，勾某某(于2019年8月14日去世)系呂某1妻子，呂某2系二人之子，呂某3系呂某2之子。竺某某系呂某1外甥。沈某某系呂某4之女，金某某系沈某某之女。系爭(zhēng)房屋原承租人為呂某5，后于1982年變更為呂某4。被征收前，系爭(zhēng)房屋內(nèi)有呂某1、呂某2、呂某3、勾某某、呂某4、竺某某、沈某某、金某某八人戶籍在冊(cè)，其中竺某某戶籍于1981年4月5日由上海市泗塘二村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋遷入，呂某2、勾某某、呂某1戶籍分別于1995年5月10日、2010年9月26日、2010年11月29日由黑龍江省伊春市遷入，呂某3于2012年8月2日在系爭(zhēng)房屋報(bào)出生，呂某4、沈某某戶籍均于2013年10月28日由上海市新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋遷入，金某某于2013年12月10日在系爭(zhēng)房屋報(bào)出生。被征收前，呂某2、勾某某、呂某1曾在系爭(zhēng)房屋居住數(shù)年后搬離，系爭(zhēng)房屋長(zhǎng)期由竺某某居住。2019年5月27日，上海市虹口區(qū)政府作出《房屋征收決定》，系爭(zhēng)房屋所在地塊被征收。2019年6月11日，呂某4與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱征收協(xié)議)。根據(jù)征收協(xié)議，系爭(zhēng)房屋認(rèn)定建筑面積23.34平方米，房屋價(jià)值補(bǔ)償款2,036,059.10元，裝潢補(bǔ)償11,670元；該戶選擇貨幣補(bǔ)償；其他各類補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)包括搬遷費(fèi)700元、家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、無(wú)不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬(wàn)元、簽約面積獎(jiǎng)23,340元、簽約比例獎(jiǎng)12萬(wàn)元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼60萬(wàn)元、促遷促搬獎(jiǎng)30萬(wàn)元；結(jié)算單上另有簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分8萬(wàn)元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬(wàn)元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼12,000元、早簽早搬加獎(jiǎng)9萬(wàn)元、增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼6,750元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)40,307.21元。上述款項(xiàng)共計(jì)3,382,827.21元，已由呂某4領(lǐng)取2,272,827.21元。
　　另查明，呂某1、勾某某名下有產(chǎn)權(quán)房屋上海市祁連山路XXX弄XXX號(hào)XXX室，呂某4名下有產(chǎn)權(quán)房屋上海市新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　上述事實(shí)，有呂某1、呂某2、呂某3提供的戶口簿、征收協(xié)議，本院調(diào)取的結(jié)算單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。根據(jù)所查明的事實(shí)，呂某4為系爭(zhēng)房屋承租人，竺某某戶籍在內(nèi)且實(shí)際居住，本市他處無(wú)福利性質(zhì)住房，呂某1、呂某2、呂某3、勾某某、沈某某、金某某戶籍均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，雖于系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)未實(shí)際居住，但本市他處無(wú)其他福利性質(zhì)的住房，亦應(yīng)認(rèn)定為系爭(zhēng)房屋共同居住人，但與居住、搬遷相關(guān)的征收補(bǔ)償款項(xiàng)不應(yīng)分得。勾某某于征收之后去世，其應(yīng)得份額應(yīng)由其繼承人呂某1、呂某2共同分得。綜上所述，呂某1、呂某2、呂某3的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　呂某1、呂某2、呂某3應(yīng)共同分得上海市海寧路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款1,128,683.33元。
　　案件受理費(fèi)14,958.15元，減半收取7,479.08元，由呂某4、竺某某、沈某某、金某某共同負(fù)擔(dān)；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由呂某4、竺某某、沈某某、金某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張廷奎

書(shū)記員：周??梅