原告：呂某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
法定代理人：韓某，住涿鹿縣，系原告母親。
原告：呂某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
二原告委托訴訟代理人：梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
被告：任海明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。

呂某1、呂某2與任某某、任海明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告任某某到庭參加了訴訟。被告任海明經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某2、呂某1向本院提出訴訟請求：請求判令被告方賠償二原告經(jīng)濟損失共計747915元。事實與理由：2016年9月12日20時許，任某某駕駛車輛由西向東行至342省道553張家堡31號電桿北時，碰撞行人呂某2、呂某1。造成呂某2、呂某1受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，任某某、呂某2、呂某1承擔事故的同等責任。登記車主為任海明。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月12日20時許，任某某駕駛福田牌自卸貨車（車牌號：冀Ｇ×××××）由西向東行至342省道553張家堡31號電桿北時，碰撞行人呂某2、呂某1。造成呂某2、呂某1受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，任某某、呂某2、呂某1承擔事故的同等責任。事故車輛登記車主為任海明。
呂某2傷后在北京積水潭醫(yī)院住院治療34天。經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定：顱腦損傷，評定為九級傷殘。右側(cè)肋肋骨骨折，評定為十級傷殘。醫(yī)療終結(jié)期210天，護理120日1人，營養(yǎng)期120日。后期治療費用，以實際發(fā)生為準。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費44470.24元、伙食補1020元，營養(yǎng)費3600元，護理費14670元，殘疾賠償金118645.8元，誤工費16252.85元，精神撫慰金3000元，鑒定費2000元，交通費3000元。
呂某1傷后在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院，住院治療26天。經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定：右下肢截肢術(shù)后，評定為五級傷殘。直腸、肛門損傷，導(dǎo)致大便失禁，評定為五級傷殘。會陰體、陰道損傷，導(dǎo)致陰道狹窄，功能障礙，評定為六級傷殘。骨盆多發(fā)骨折，導(dǎo)致骨盆畸嚴重畸形，產(chǎn)道破壞，評定為七級傷殘。醫(yī)療終結(jié)期240日，護理期240日1人，營養(yǎng)期240日。后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費156076.94元、伙食補600元，營養(yǎng)費7200元，護理費24000元，殘疾賠償金423735元，精神撫慰金10000元，鑒定費2000元，殘疾輔助器具費用292240元（其中包括假肢費用182000元、維修費78000元、假肢接受腔和支撐桿費用32240元），其他費用2095元，交通費3000元。

本院認為，任某某、呂某2、呂某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，涿鹿縣公安交通警察大隊確認任某某、呂某2、呂某1承擔事故的同等責任。本院予以認定。任海明與任某某在2014年6月10日達成買賣協(xié)議，將車輛賣于任某某，并已交付，任海明對于該車不再享有所有權(quán)和支配權(quán)，對于原告的損失，任海明不承擔賠償責任。庭審中原告方與華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司達成賠償協(xié)議，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方120000元（其中呂某2：60000元，呂某1：60000元），該協(xié)義不違反法律規(guī)定，本院以調(diào)解形式另行處理。原告主張超過交強險范圍外的損失，由被告任某某按責任比例賠償50%。本院予以支持。原告呂某2主張誤工費，無證據(jù)證實，按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告呂某1主張伙食補，未超過本院核定數(shù)額，予以支持。原告呂某1主張兒童期間假肢腳板和膝關(guān)節(jié)更換費用，未提供計算期限和標準，待實際發(fā)生后，另行主張。原告呂某2和呂某1的后續(xù)治療費用，待實際發(fā)生后，另行主張。原告呂某1主張假肢更換周期和賠償期限，本院按20年計算，以后需繼續(xù)配制殘疾輔助器具的，另行主張。原告呂某1主張其他損失，本院認為，呂某1因交通事故受傷住院治療，傷情嚴重，產(chǎn)生以上費用為合理性費用。本院予以支持。鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當?shù)玫劫r償。任某某為原告方墊付治療費68000元，應(yīng)在賠償中予以扣除（其中呂某2：34000元，呂某1：34000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某賠償原告方各項經(jīng)濟損失435802.92元（其中呂某2：39329.45元、呂某1：396473.47元）。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告要求任海明承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5640元，由原告負擔2354元，被告負擔3286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　李瑞霞

書記員：胡曉婧