原告石某，男。
原告呂某，男。
兩原告共同委托代理人王定勝，湖北富川律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告王某，男。

原告石某、呂某訴被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某及兩原告共同委托代理人王定勝，被告王某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年6月15日，被告王某（賣方）與二原告（買方）簽訂了一份碎石買賣合同，合同約定：被告將陽新縣浮屠鎮(zhèn)王志村猛發(fā)碎石場原材料（塊石、石渣）一次性賣給二原告；買方首付十萬元給賣方，根據山場現有山石料買方進行生產經營，若經營金額不足一百萬元，不再支付余款給賣方，若經營金額超過一百萬，按實際經營狀況再與賣方就該協(xié)議進行分期付款（首付三十萬，其余部分按每月一萬元支付給賣方，并且另壓二十萬元，由買方所有生產經營活動完工后支付給賣方）；買方生產經營期間，碎石場的一切糾紛及矛盾由賣方全權負責，不得對生產經營活動造成不利，否則一切后果由賣方賠償等。合同簽訂后，2014年7月11日，二原告支付十萬元給被告，被告收款后出具了一份欠條，欠條載明：欠到原告石某100，000元。后二原告開始將該碎石場塊石運出場地向外出售，后因被告認為上交款未按期繳納，遂對二原告的生產經營進行阻撓，導致二原告無法繼續(xù)生產經營，遂引起了糾紛。2016年1月14日，二原告起訴來院，要求判令：1、被告王某返還合同履行金100，000元；2、由被告王某承擔本案訴訟費用。
另查明，本案合同履行期間，二原告確認二次拉出石塊等材料出售縣城建筑工地，銷售金額達到十八萬元以上。被告確認因二原告除支付首付十萬元和2014年6月9日出借被告的二十萬元借款外，再未向被告上交相關款項，被告從2015年6月份開始指使人員對二原告的生產經營進行阻撓并致合同未實際履行，被告確認曾口頭通知二原告再付十六萬元就繼續(xù)履行合同，因二原告未繼續(xù)交款被告遂于2015年農歷11月份又將該碎石場剩余塊石和石渣賣于被告所在村組人員。但其表示仍然愿意由二原告繼續(xù)履行合同。因原合同并未約定履行期限和全部上繳款金額，雙方隨后達成的口頭補充約定為：該碎石場所有塊石和石渣由二原告全部拉走出售，二原告即上交被告八十萬承包款。
以上事實，有身份證復印件、欠條、碎石買賣合同、當事人陳述、庭審筆錄等證據證實。

本院認為，當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務，訂立和履行合同應當遵守法律、法規(guī)。二原告與被告簽訂的石料買賣合同，反映了當事人的真實意思表示且不違反法律規(guī)定，該買賣合同合法有效。當事人應按買賣合同的約定享受權利、履行義務。本案中，雖然雙方約定了合同價款和支付時間，但因首付款以外款項的支付時間是以經營金額是否超過一百萬元為起算時間，且原告未舉證證明實際經營金額，被告亦未予確認，但原告已確認實際進行了石料經營活動但未全部拉走該碎石場塊石和石渣，同時，原告亦未舉證證明其支付了首付款以外的剩余款項。因相關法律規(guī)定：“當事人就有關合同內容約定不明確的，履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。當事人互負債務，沒有先后履行順序，應當同時履行，一方在對方未履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其履行要求。當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求?！倍孀鳛楹贤瑧嚷男幸环轿慈柯男泻贤x務且履行不符合約定，被告作為合同后履行一方，有權拒絕其相應的履行要求。此外，雖然合同履行過程中被告作出阻撓原告經營的違約行為，但合同未約定違約金和首付款應當返還等條款，亦未達成相關補充協(xié)議，該合同亦未履行完畢或依法解除。故對二原告要求被告王某返還合同履行金十萬元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十二條、第六十六條、第六十七條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某、呂某的訴訟請求。
案件受理費2，300元減半收取1，150元，由原告石某、呂某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2，300元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　邢曉鋒

書記員：魏敏敏