原告石某，男。
原告呂某，男。
兩原告共同委托代理人王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某，男。

原告石某、呂某訴被告王某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某及兩原告共同委托代理人王定勝，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月15日，被告王某（賣方）與二原告（買方）簽訂了一份碎石買賣合同，合同約定：被告將陽新縣浮屠鎮(zhèn)王志村猛發(fā)碎石場原材料（塊石、石渣）一次性賣給二原告；買方首付十萬元給賣方，根據(jù)山場現(xiàn)有山石料買方進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，若經(jīng)營金額不足一百萬元，不再支付余款給賣方，若經(jīng)營金額超過一百萬，按實(shí)際經(jīng)營狀況再與賣方就該協(xié)議進(jìn)行分期付款（首付三十萬，其余部分按每月一萬元支付給賣方，并且另壓二十萬元，由買方所有生產(chǎn)經(jīng)營活動完工后支付給賣方）；買方生產(chǎn)經(jīng)營期間，碎石場的一切糾紛及矛盾由賣方全權(quán)負(fù)責(zé)，不得對生產(chǎn)經(jīng)營活動造成不利，否則一切后果由賣方賠償?shù)?。合同簽訂后?014年7月11日，二原告支付十萬元給被告，被告收款后出具了一份欠條，欠條載明：欠到原告石某100，000元。后二原告開始將該碎石場塊石運(yùn)出場地向外出售，后因被告認(rèn)為上交款未按期繳納，遂對二原告的生產(chǎn)經(jīng)營進(jìn)行阻撓，導(dǎo)致二原告無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，遂引起了糾紛。2016年1月14日，二原告起訴來院，要求判令：1、被告王某返還合同履行金100，000元；2、由被告王某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，本案合同履行期間，二原告確認(rèn)二次拉出石塊等材料出售縣城建筑工地，銷售金額達(dá)到十八萬元以上。被告確認(rèn)因二原告除支付首付十萬元和2014年6月9日出借被告的二十萬元借款外，再未向被告上交相關(guān)款項(xiàng)，被告從2015年6月份開始指使人員對二原告的生產(chǎn)經(jīng)營進(jìn)行阻撓并致合同未實(shí)際履行，被告確認(rèn)曾口頭通知二原告再付十六萬元就繼續(xù)履行合同，因二原告未繼續(xù)交款被告遂于2015年農(nóng)歷11月份又將該碎石場剩余塊石和石渣賣于被告所在村組人員。但其表示仍然愿意由二原告繼續(xù)履行合同。因原合同并未約定履行期限和全部上繳款金額，雙方隨后達(dá)成的口頭補(bǔ)充約定為：該碎石場所有塊石和石渣由二原告全部拉走出售，二原告即上交被告八十萬承包款。
以上事實(shí)，有身份證復(fù)印件、欠條、碎石買賣合同、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，訂立和履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)。二原告與被告簽訂的石料買賣合同，反映了當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該買賣合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)按買賣合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。本案中，雖然雙方約定了合同價款和支付時間，但因首付款以外款項(xiàng)的支付時間是以經(jīng)營金額是否超過一百萬元為起算時間，且原告未舉證證明實(shí)際經(jīng)營金額，被告亦未予確認(rèn)，但原告已確認(rèn)實(shí)際進(jìn)行了石料經(jīng)營活動但未全部拉走該碎石場塊石和石渣，同時，原告亦未舉證證明其支付了首付款以外的剩余款項(xiàng)。因相關(guān)法律規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確的，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)同時履行，一方在對方未履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其履行要求。當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！倍孀鳛楹贤瑧?yīng)先履行一方未全部履行合同義務(wù)且履行不符合約定，被告作為合同后履行一方，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。此外，雖然合同履行過程中被告作出阻撓原告經(jīng)營的違約行為，但合同未約定違約金和首付款應(yīng)當(dāng)返還等條款，亦未達(dá)成相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，該合同亦未履行完畢或依法解除。故對二原告要求被告王某返還合同履行金十萬元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十二條、第六十六條、第六十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某、呂某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2，300元減半收取1，150元，由原告石某、呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，300元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　邢曉鋒

書記員：魏敏敏