呂某某
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
趙某
張某某
趙某
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
李某

原告:呂某某。
委托代理人:莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
被告:張某某。
委托代理人:趙某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責(zé)人:史某，總經(jīng)理。
委托代理人:李某，該公司員工。
原告呂某某與被告趙某、張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邊超獨任審判，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告呂某某委托代理人莫文龍、被告趙某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市公安交通警察支隊三大隊作出的0211975號道路交通事故認定書事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信，對此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。公估報告中車輛損失共計26800元，其中的殘值價格190元過低，本院以更換配件金額的5%調(diào)整為1290元，原告訴請被告賠償車輛損失26800元，其中的25700元，本院予以支持。原告訴請被告給付評估費804元，因原告不能舉證證實保險公司怠于履行核損義務(wù)或?qū)囕v損失評估時已通知保險公司，故其損失屬于自行擴大的損失，本院不予支持。被告張某某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制保險和限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險等，故被告張某某的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險合同的約定應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司當(dāng)庭申請重新鑒定，因未在舉證期內(nèi)向法院提出且未提供足以反駁該鑒定不符合法律規(guī)定的證據(jù)，對其提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十二條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某車輛損失費用人民幣25700元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣245元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市公安交通警察支隊三大隊作出的0211975號道路交通事故認定書事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信，對此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。公估報告中車輛損失共計26800元，其中的殘值價格190元過低，本院以更換配件金額的5%調(diào)整為1290元，原告訴請被告賠償車輛損失26800元，其中的25700元，本院予以支持。原告訴請被告給付評估費804元，因原告不能舉證證實保險公司怠于履行核損義務(wù)或?qū)囕v損失評估時已通知保險公司，故其損失屬于自行擴大的損失，本院不予支持。被告張某某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制保險和限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險等，故被告張某某的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險合同的約定應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司當(dāng)庭申請重新鑒定，因未在舉證期內(nèi)向法院提出且未提供足以反駁該鑒定不符合法律規(guī)定的證據(jù)，對其提出的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十二條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某車輛損失費用人民幣25700元；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣245元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：邊超

書記員：張麗佳