呂某某
劉某（山東經(jīng)聯(lián)律師事務(wù)所）
李某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司
史某某

原告呂某某。
委托代理人劉某，山東經(jīng)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地:煙臺(tái)市芝罘區(qū)機(jī)場(chǎng)路189-1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:77101244-8。
負(fù)責(zé)人莊某某，總經(jīng)理。
委托代理人史某某。
原告呂某某與被告李某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂某某的委托代理人劉某、被告永安財(cái)保的委托代理人史某某到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月1日7時(shí)51分，被告李某某駕駛魯Y×××××號(hào)轎車由西向東行駛至棲霞市躍進(jìn)路20號(hào)路燈桿處駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與行人原告呂某某相撞，致原告呂某某受傷。經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任、呂某某無(wú)責(zé)任。
原告呂某某受傷后被送至棲霞市人民醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23801元。原告住院期間及出院后均由其親屬于某某護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定收入。棲霞市人民醫(yī)院出具診斷證明，證明原告二次手術(shù)取內(nèi)固定約需費(fèi)用8000元。經(jīng)原告委托，2013年11月5日，煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、休治時(shí)間、護(hù)理情況、用藥是否合理、二次手術(shù)費(fèi)用作出司法鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:1、呂某某的左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、建議傷后休治時(shí)間120天，需一人護(hù)理30天；3、呂某某的用藥符合此次外傷治療原則；4、醫(yī)院開(kāi)具的二次手術(shù)費(fèi)用8000元屬合理范圍。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。關(guān)于原告的二次手術(shù)費(fèi)用，被告永安財(cái)保主張?jiān)鎽?yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告提交原居住地棲霞市觀里鎮(zhèn)某某村村委會(huì)的證明，現(xiàn)居住地棲霞市翠屏街道某某村村委會(huì)的證明、房屋所有權(quán)人為林某某的房屋產(chǎn)權(quán)證、棲霞市環(huán)境衛(wèi)生管理處的證明，證明其與丈夫史某某自2008年3月起至今一直在林某某位于棲霞市翠屏街道某某村的房屋租房居住，其丈夫史某某從2011年10月開(kāi)始在棲霞市環(huán)境衛(wèi)生管理處干臨時(shí)工至今，因棲霞市翠屏街道某某村屬于棲霞市城區(qū)范圍，所以其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；提交棲霞市某某物業(yè)管理有限公司的停發(fā)工資證明，用以證明其系該單位職工，自2010年起在該單位從事物業(yè)衛(wèi)生工作，日工資為60-100元及被單位扣發(fā)工資情況的事實(shí)，并以日工資60元主張其誤工費(fèi)。被告永安財(cái)保對(duì)原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但未在本院限定的期限內(nèi)提交異議證據(jù)；認(rèn)為原告已超過(guò)55周歲，對(duì)其誤工費(fèi)損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，1、被告李某某駕駛車輛與原告相撞，事實(shí)清楚，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故所作的交通事故認(rèn)定，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。2、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告李某某駕駛的魯Y×××××號(hào)事故車輛在被告永安財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為二十萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，被告永安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告損失；不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告李某某根據(jù)法律規(guī)定予以賠償。3、被告永安財(cái)保對(duì)原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但未在本院限定的期限內(nèi)提交異議證據(jù)，本院不予支持。4、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告雖然已年滿55周歲，但并沒(méi)有享受退休待遇且原告提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其仍然具備勞動(dòng)能力，通過(guò)自己的勞動(dòng)收入維持生活，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)的主張予以支持。5、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中為查明原告?zhèn)麣?、休治、護(hù)理等情況所花費(fèi)的司法鑒定費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告永安財(cái)保承擔(dān)。6、對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，被告永安財(cái)保提出應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)被告的該主張本院予以準(zhǔn)許，原告可在二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)23801元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天）、誤工費(fèi)7200元（60元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)2323.07元（28264元／年÷365天×30天）、殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)92752.07元。被告永安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)2323.07元、殘疾賠償金56528元，合計(jì)76051.07元；余額16701元由被告永安財(cái)保按照被告李某某在事故中的責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任?？傆?jì)，被告永安財(cái)保應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失92752.07元。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也不提交答辯意見(jiàn)，視為放棄抗辯和訴訟權(quán)利，本案依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失92752.07元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2188元，由原告呂某某承擔(dān)63.45元，由被告李某某承擔(dān)2124.55元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、被告李某某駕駛車輛與原告相撞，事實(shí)清楚，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故所作的交通事故認(rèn)定，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。2、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告李某某駕駛的魯Y×××××號(hào)事故車輛在被告永安財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為二十萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，被告永安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告損失；不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告李某某根據(jù)法律規(guī)定予以賠償。3、被告永安財(cái)保對(duì)原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但未在本院限定的期限內(nèi)提交異議證據(jù)，本院不予支持。4、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告雖然已年滿55周歲，但并沒(méi)有享受退休待遇且原告提交的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其仍然具備勞動(dòng)能力，通過(guò)自己的勞動(dòng)收入維持生活，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)的主張予以支持。5、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中為查明原告?zhèn)麣?、休治、護(hù)理等情況所花費(fèi)的司法鑒定費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告永安財(cái)保承擔(dān)。6、對(duì)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用，被告永安財(cái)保提出應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)被告的該主張本院予以準(zhǔn)許，原告可在二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)23801元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天）、誤工費(fèi)7200元（60元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)2323.07元（28264元／年÷365天×30天）、殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)92752.07元。被告永安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)2323.07元、殘疾賠償金56528元，合計(jì)76051.07元；余額16701元由被告永安財(cái)保按照被告李某某在事故中的責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任?？傆?jì)，被告永安財(cái)保應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失92752.07元。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，也不提交答辯意見(jiàn)，視為放棄抗辯和訴訟權(quán)利，本案依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失92752.07元。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2188元，由原告呂某某承擔(dān)63.45元，由被告李某某承擔(dān)2124.55元。

審判長(zhǎng)：袁偉芳
審判員：慕寶友
審判員：欒永欣

書(shū)記員：于慧