大同市云岡區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

云岡檢刑二刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人呂某某，男，1960年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1401031960********，漢族，初中文化，戶(hù)籍所在地山西省太原市公安局杏花嶺區(qū)分局***派出所，住山西省太原市杏花嶺區(qū)**路**小區(qū)**號(hào)，因涉嫌犯有詐騙罪，經(jīng)大同市公安局恒安分局決定，于2019年5月10日被大同市公安局恒安分局刑事拘留；因涉嫌犯有詐騙罪，經(jīng)大同市云岡區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，于2019年6月11日被大同市公安局恒安分局執(zhí)行逮捕。

本案由大同市公安局恒安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人呂某某涉嫌詐騙罪，于2019年8月23日向移送本院審查起訴。本院于2019年9月19日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月17日補(bǔ)查重報(bào)。

大同市公安局恒安分局移送審查起訴認(rèn)定：2019年3月3日下午被不起訴人呂某某伙同馬某某、于某某在太原市**醫(yī)院附近一麻將館內(nèi)通過(guò)賭博耍詐的方式騙取被害人張某某人民幣22000元左右。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，2019年10月30日，經(jīng)檢察委員會(huì)決定，以詐騙罪對(duì)被不起訴人呂某某提起公訴。?2020年5月13日本院撤回起訴，2020年5月27日經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為大同市公安局恒安分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，理由如下：

一、被不起訴人呂某某供述和麻將館**（女、姓名不詳）商量好通過(guò)賭博的方式騙取被害人張某某的錢(qián)，并通過(guò)馬某某聯(lián)系會(huì)手藝的于某某，在賭博時(shí)被害人張某某輸了人民幣22000元；

二、馬某某供述呂某某讓找個(gè)人過(guò)去贏錢(qián)，于是馬某某讓于某某過(guò)去了，于某某是手藝人，于某某贏了后，呂某某給了于某某3000元，后來(lái)于某某給了馬某某1500元；

三、于某某供述馬某某聯(lián)系的讓他給呂某某打電話去賭博，贏了15000元，呂某某給了他3000元，他把錢(qián)給了馬某某，馬某某給了他800元，于某某供述自己會(huì)碼牌，除了打點(diǎn)不要打自手和倒后點(diǎn)肯定贏。

四、被害人張某某是2019年5月19日在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)報(bào)的案。陳述筆錄稱(chēng)在賭博時(shí)就自己輸，后來(lái)發(fā)覺(jué)是被騙了。張某某陳述、呂某某供述稱(chēng)是于某某推鍋，但于某某供述自己去了就是押點(diǎn)，并未推鍋。

綜上，（1）呂某某自己供述預(yù)詐騙他人錢(qián)財(cái)，但呂和馬某某、于某某是如何共謀證據(jù)不足；（2）于某某在賭場(chǎng)的上碼牌行為也是具有偶然性，不是必然贏，也就是共同賭博方對(duì)結(jié)果并不預(yù)知；（3）賭博行為本就是違法行為不受法律保護(hù)；（4）呂某某詐騙時(shí)采用何種方式的欺詐行為沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。（5）呂某某的供述、張某某的陳述對(duì)于是誰(shuí)在推鍋和于某某供述不一致，又沒(méi)有其他證據(jù)佐證。本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)呂某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向大同市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向大同市云岡區(qū)人民法院提起自訴。

????大同市云岡區(qū)人民檢察院

2020年5月27日