呂某乙
成誠(chéng)（湖北富川律師事務(wù)所）
武漢某消防成套設(shè)備有限公司
董某
冉某

原告呂某乙，男。
委托代理人成誠(chéng)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告武漢某消防成套設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）。
法定代表人于某，總經(jīng)理。
委托代理人董某，男，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告冉某，男。
原告呂某乙訴被告某公司、冉某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由審判員汪遠(yuǎn)紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某乙的委托代理人成誠(chéng)、被告某公司的委托代理人董某、被告冉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月至2013年12月期間，被告冉某組織原告呂某乙為被告武漢某消防成套設(shè)備有限公司承包的陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)盛世名宅、安?；▓@、白楊中學(xué)旁還建樓、雙港飼料廠以及富池鎮(zhèn)的黃石翔瑞再生資源有限公司消防工程施工工作，約定原告日工資為200元，共工作58天，上述消防工程施工結(jié)束后，二被告并未支付原告勞務(wù)費(fèi)，原告多次催討均無(wú)果?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令二被告共同支付原告呂某乙勞務(wù)費(fèi)28，400元整；判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某公司辯稱，原告是誰(shuí)本公司不認(rèn)識(shí)，原告陳述的項(xiàng)目中本公司只有兩個(gè)，就是黃石翔瑞再生資源有限公司和陽(yáng)新縣盛世名宅這兩項(xiàng)與冉某簽訂了施工協(xié)議。這兩項(xiàng)協(xié)議已經(jīng)完工，根據(jù)協(xié)議，本公司該付給冉某的工錢均已付清。反之，冉某沒(méi)有按時(shí)按協(xié)議履行完施工工程，本公司另請(qǐng)了施工隊(duì)來(lái)施工，支付了相關(guān)的施工費(fèi)。這兩份協(xié)議沒(méi)有公司的公章。本公司實(shí)際與冉某發(fā)生轉(zhuǎn)賬往來(lái)是從2013年6月開(kāi)始。盛世名宅在2014年春節(jié)前已支付20，000元現(xiàn)金給冉某，冉某此后沒(méi)有來(lái)盛世名宅施工了。
被告冉某辯稱，被告冉茂剛欠原告的勞務(wù)費(fèi)是事實(shí)，但被告冉茂剛給某公司打工的，冉茂剛組織人員為某公司施工，因某公司沒(méi)給付工程款，所以冉茂剛沒(méi)有錢付給原告。
本院認(rèn)為，被告冉某與被告某公司所簽訂的兩份消防工程《施工協(xié)議書(shū)》屬于消防工程中的勞務(wù)分包協(xié)議，二被告之間所形成的是勞務(wù)合同關(guān)系。被告冉某在獲得勞務(wù)分包項(xiàng)目后組織原告呂某乙等進(jìn)行施工并按日工資200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算報(bào)酬，雙方所形成的是雇傭合同關(guān)系。作為雇主的被告冉某應(yīng)當(dāng)按照已經(jīng)結(jié)算并出具欠條的數(shù)額向原告支付報(bào)酬，故對(duì)原告要求被告冉某支付其勞務(wù)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告冉某辯稱某公司未支付其工程款，其無(wú)錢支付原告的辯解，與某公司已支付其工程款的事實(shí)不符，且被告某公司與被告冉某屬勞務(wù)分包合同法律關(guān)系調(diào)整，與本案非同一法律關(guān)系，本院不予支持。對(duì)原告以被告冉某無(wú)消防安裝資質(zhì)要求被告某公司連帶支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告冉某欠原告呂某乙勞務(wù)費(fèi)28，400元，在本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取255元，由被告冉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)510元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告冉某與被告某公司所簽訂的兩份消防工程《施工協(xié)議書(shū)》屬于消防工程中的勞務(wù)分包協(xié)議，二被告之間所形成的是勞務(wù)合同關(guān)系。被告冉某在獲得勞務(wù)分包項(xiàng)目后組織原告呂某乙等進(jìn)行施工并按日工資200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算報(bào)酬，雙方所形成的是雇傭合同關(guān)系。作為雇主的被告冉某應(yīng)當(dāng)按照已經(jīng)結(jié)算并出具欠條的數(shù)額向原告支付報(bào)酬，故對(duì)原告要求被告冉某支付其勞務(wù)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告冉某辯稱某公司未支付其工程款，其無(wú)錢支付原告的辯解，與某公司已支付其工程款的事實(shí)不符，且被告某公司與被告冉某屬勞務(wù)分包合同法律關(guān)系調(diào)整，與本案非同一法律關(guān)系，本院不予支持。對(duì)原告以被告冉某無(wú)消防安裝資質(zhì)要求被告某公司連帶支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告冉某欠原告呂某乙勞務(wù)費(fèi)28，400元，在本判決生效后5日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，減半收取255元，由被告冉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪遠(yuǎn)紅

書(shū)記員：柯瑩