呂某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
郭某某
章志峰（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
戶景陽

原告呂某。
法定代理人呂金袁，男，系原告父親。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣平縣。
委托代理人章志峰，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人鄭永強(qiáng)，職務(wù)公司經(jīng)理。
地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓
委托代理人戶景陽，該公司職工。
原告呂某訴被告郭某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員殷存霞獨(dú)任審判，后轉(zhuǎn)入合議程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某法定代理人呂金袁及委托代理人張瑞志、被告郭某某委托代理人章志峰、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人戶景陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某訴稱，2015年6月18日18時20分許，郭某某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車，沿廣平縣城區(qū)人民路由東向西行駛至家和小區(qū)門口時，遇情況采取措施不當(dāng)，先撞上道路中心隔離護(hù)欄，而后駛向道路南側(cè)撞上站在道路南側(cè)的趙俊娥及在路邊停留的電動三輪車，造成趙俊娥及在電動三輪車上的乘坐人呂某二人不同程度受傷，道路隔離護(hù)欄及兩車部分損壞的交通事故，后郭某某駕車逃逸。
經(jīng)廣平縣交通警察大隊認(rèn)定郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，趙俊娥、呂某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，呂某在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療7天，已花去醫(yī)療費(fèi)1萬多元，后轉(zhuǎn)入廣平縣人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)查，冀Ｄ×××××號小型面包車在被告保險公司載有強(qiáng)制險。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。
請求判令被告賠付醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金，精神車損，鑒定費(fèi)，共計22156.48元。
被告郭某某辯稱，我方車輛投有交強(qiáng)險，原告損失應(yīng)先由保險公司承擔(dān)，超過部分合理合法的我方同意賠償。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，1、在審核相關(guān)證據(jù)是我公司保險責(zé)任，且不存在醉酒等拒賠的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償合理合法的損失。
2、原告住院期間我公司已經(jīng)為其母親趙俊娥墊付住院費(fèi)1萬元，本案不再承擔(dān)。
3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、醫(yī)療費(fèi)，對于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)16192.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（12天×50元＝600元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，對于原告營養(yǎng)費(fèi)以每天15元計算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為180元（12天×15元＝180元）。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及原告所提交證據(jù)顯示，本院依法認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為15410元÷365天×12天=507元。
5、對于精神損失費(fèi)本院不予認(rèn)可。
6、交通費(fèi)，對于原告訴請交通費(fèi)，結(jié)合原告實際住院天數(shù)和交通距離情況，本院予以酌情支持1000元。
以上損失共計18479.88元。
本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強(qiáng)險的有效期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司依法在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告，（保險公司已在另案中支付10000元醫(yī)療費(fèi)，且另案原告是本案原告的法定代理人，已經(jīng)同意本案不再分割醫(yī)療費(fèi)部分。
死亡、傷殘賠償金情況也是如此賠付，不再分割），超出交強(qiáng)險部分的損失醫(yī)療費(fèi)由被告郭某某予以賠償16972.88元。
護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計1507元由被告郭某某賠付故被告《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告呂健龍醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計18479.88元。
二、駁回原告呂健龍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)354元，由原告呂健龍負(fù)擔(dān)59元，被告郭某某負(fù)擔(dān)295元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、醫(yī)療費(fèi)，對于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)16192.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（12天×50元＝600元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，對于原告營養(yǎng)費(fèi)以每天15元計算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為180元（12天×15元＝180元）。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及原告所提交證據(jù)顯示，本院依法認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為15410元÷365天×12天=507元。
5、對于精神損失費(fèi)本院不予認(rèn)可。
6、交通費(fèi)，對于原告訴請交通費(fèi)，結(jié)合原告實際住院天數(shù)和交通距離情況，本院予以酌情支持1000元。
以上損失共計18479.88元。
本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強(qiáng)險的有效期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司依法在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告，（保險公司已在另案中支付10000元醫(yī)療費(fèi)，且另案原告是本案原告的法定代理人，已經(jīng)同意本案不再分割醫(yī)療費(fèi)部分。
死亡、傷殘賠償金情況也是如此賠付，不再分割），超出交強(qiáng)險部分的損失醫(yī)療費(fèi)由被告郭某某予以賠償16972.88元。

護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計1507元由被告郭某某賠付故被告《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告呂健龍醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計18479.88元。
二、駁回原告呂健龍的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)354元，由原告呂健龍負(fù)擔(dān)59元，被告郭某某負(fù)擔(dān)295元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王福民
審判員：殷存霞
審判員：申驍

書記員：李世超