原告呂某。
委托代理人涂志鵬、李明，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)田園大道祥泰綜合樓。
負(fù)責(zé)人李漢斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈菁，該公司員工（一般授權(quán)）。
委托代理人孫明，湖北卓勝律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告呂某訴被告李某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張群獨(dú)任審判，于2014年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某及其委托代理人李明、被告李某某、被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人孫明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月30日13時(shí)40分，被告李某某駕駛鄂a×××××號(hào)小型低速貨車(chē)，沿羅漢街南新村鄉(xiāng)村公路由北向南方向行駛，途經(jīng)羅漢街南新村詹下院路段時(shí)，遇原告呂某駕駛鄂a×××××號(hào)二輪摩托車(chē)對(duì)向行駛，被告李某某所駕車(chē)與原告呂某所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，共用去醫(yī)療費(fèi)42850.69元。此事故經(jīng)武漢市黃陂公安分局交通巡邏民警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告呂某不負(fù)此事故的責(zé)任。2014年7月31日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告呂某的損傷構(gòu)成x（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元；傷后休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。原告呂某因此次鑒定用去鑒定費(fèi)1300元。
原告呂某住院期間，被告李某某為其支付醫(yī)療費(fèi)41500元、生活費(fèi)1500元，共計(jì)43000元。
原告呂某自2011年2月5日至今一直居住在武漢市黃陂區(qū)前川街雙鳳亭社區(qū)。其在武漢臻成建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司從事水電工作，月薪3400元。
被撫養(yǎng)人呂騫，系原告呂某之子，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某為其所有的鄂a×××××號(hào)小型低速貨車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告李某某持中華人民共和國(guó)拖拉機(jī)駕駛證，準(zhǔn)駕機(jī)型為g。其駕駛鄂a×××××號(hào)小型低速貨車(chē)與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符。
本院依據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定確認(rèn)原告呂某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)42850.69元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天），護(hù)理費(fèi)6413元（26008元／年÷365天／年×90天），誤工費(fèi)10200元（3400元／月÷30天／月×90天），傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)787.5元［（15750元／年×（18－17）年×10%）÷2］，精神撫慰金2000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣120818.19元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)事故認(rèn)定：被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告呂某不負(fù)此事故的責(zé)任。故原告呂某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為其所有的鄂a×××××號(hào)小型低速貨車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。但其所持駕駛證為中華人民共和國(guó)拖拉機(jī)駕駛證，準(zhǔn)駕機(jī)型為g，在本次事故中其駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符。故被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告呂某要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審查，原告呂某的訴訟請(qǐng)求，符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。但原告的部分賠償請(qǐng)求過(guò)高，本院依法進(jìn)行調(diào)整，其中1、誤工費(fèi)。原告的損傷構(gòu)成x級(jí)傷殘，其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，為90天。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告未提交需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，其醫(yī)囑中加強(qiáng)補(bǔ)鈣屬治療范疇，且法醫(yī)鑒定結(jié)論中明確有后期治療費(fèi)。故對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)255元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；3、精神撫慰金。原告的損傷構(gòu)成x級(jí)傷殘，3000元的精神撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定2000元。4、交通費(fèi)。考慮到原告受傷后治療應(yīng)產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定500元。對(duì)被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司提出的原告部分賠償請(qǐng)求過(guò)高的抗辯意見(jiàn)。經(jīng)審查，被告的抗辯意見(jiàn)符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納，且依法進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司提出的被告李某某所駕車(chē)輛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍免賠的抗辯意見(jiàn)。經(jīng)審查，該抗辯意見(jiàn)符合事實(shí)和相關(guān)條例規(guī)定，本院依法予以采納。綜上，被告信達(dá)財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告呂某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元、護(hù)理費(fèi)6413元、誤工費(fèi)10200元、傷殘賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)787.5元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)75712.5元。原告的經(jīng)濟(jì)損失余額45105.69元（120818.19元－75712.5元），依法應(yīng)全部由被告李某某承擔(dān)。被告李某某已支付款43000元，應(yīng)予扣減。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償原告呂某經(jīng)濟(jì)損失人民幣75712.5元。
二、被告李某某賠償原告呂某經(jīng)濟(jì)損失人民幣45105.69元，扣除已支付款43000元，還應(yīng)賠償2105.69元。
三、駁回原告呂某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2470元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張群

書(shū)記員：劉暢