呂某
何新（河北騰迅律師事務(wù)所）
孟某
孟某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
滄縣博才學(xué)校

原告呂某，學(xué)生。
法定代理人呂永良，農(nóng)民。
委托代理人何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告孟某，學(xué)生。
法定代理人孟某某（系被告孟某父親），農(nóng)民。
被告孟某某（系被告孟某父親），農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住址:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄縣博才學(xué)校。
法定代表人劉鳳朝，校長(zhǎng)。
原告呂某與被告孟某某、孟某、滄縣博才學(xué)校、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告呂某法定代理人呂永良及其委托代理人何新、被告孟某的法定代理人孟某某、被告孟某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人季蘭華到庭參加訴訟。
被告滄縣博才學(xué)校經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告呂某與被告孟某均系被告滄縣博才學(xué)校的學(xué)生，二人在同一班級(jí)上課。
2015年1月29日，因被告孟某與原告在課間鬧出一點(diǎn)小矛盾，后被告孟某到學(xué)校超市購(gòu)買一把壁紙刀回到教室將原告呂某的臉割傷。
原告隨即被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。
此次事故，被告孟某及滄縣博才學(xué)校均存在過(guò)錯(cuò)。
事故發(fā)生后，被告均拒絕賠償。
經(jīng)查，被告滄縣博才學(xué)校在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有校方責(zé)任保險(xiǎn)一份。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)52288元，整形、整容費(fèi)待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后再行起訴。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、戶口本（復(fù)印件）及身份證（復(fù)印件）證實(shí)，呂某、呂永良的身份情況及呂某與呂永良系父子關(guān)系；
2、博才學(xué)校六一班畢業(yè)留念照片證實(shí)，呂某與孟某為滄縣博才學(xué)校的同班同學(xué)；
3、滄州市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第195號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，呂某之損傷系他人外力作用所致，評(píng)定為輕傷一級(jí)；
4、滄州市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第730號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，呂某之面部外傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)；傷后休息期限60日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期10日，護(hù)理人數(shù)一人；面部皮膚外傷瘢痕整形整容治療費(fèi)用，評(píng)估為捌仟元；
5、證人紀(jì)某2015年2月2日在滄縣公安局紙房頭派出所詢問(wèn)筆錄證實(shí)，我和呂某、孟某都是一個(gè)班同學(xué)。
2015年1月29日上午9點(diǎn)，我們剛下課，呂某在座位上坐著，孟某過(guò)來(lái)拍了呂某后腦勺一下，把呂某打急了，呂某就跟孟某打起來(lái)，當(dāng)時(shí)把孟某打倒了，同學(xué)們就拉開(kāi)了。
孟某說(shuō):“你等著”，就出去了，過(guò)一會(huì)孟某從后門回來(lái)了，我看見(jiàn)孟某手里拿著個(gè)東西對(duì)著呂某一揮手，呂某臉上就流血了，我再一看，孟某手里拿著一把削鉛筆的小刀；
6、孟某2015年2月2日在滄縣公安局紙房頭派出所詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2015年1月29日上午9點(diǎn)，課間我想跟呂某鬧著玩，就過(guò)去打了呂某頭一下，然后我倆就打起來(lái)，呂某把我推到了，我頭磕在墻上了，我急了就到學(xué)校小賣部買了一把削鉛筆的小刀。
我從后門進(jìn)去站在呂某身后，當(dāng)時(shí)我是想嚇唬他，結(jié)果呂某頭一回，刀子就劃在他臉上了，當(dāng)時(shí)臉就破了流血了；
7、呂某2015年1月30日在滄縣公安局紙房頭派出所詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2015年1月29日上午9點(diǎn)，孟某下課時(shí)過(guò)來(lái)在我后腦勺打了一巴掌，我就還手跟他打起來(lái)，孟某打不過(guò)我就出教室走了。
快上課時(shí)，孟某從后門進(jìn)來(lái)喊了我的名字，我看見(jiàn)他右手拿著小刀，沖著我過(guò)來(lái)一下就劃在我臉上，我的臉就破了，我就去找老師去了；
8、呂永良2015年1月30日在滄縣公安局紙房頭派出所詢問(wèn)筆錄證實(shí)，我來(lái)報(bào)案，我兒子呂某在學(xué)校被同學(xué)用刀子把臉劃傷了；
9、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平安校方責(zé)任保險(xiǎn)單一份、平安校方責(zé)任保險(xiǎn)條款證實(shí)，滄縣教育局為其在冊(cè)的105118人投保平安校方責(zé)任保險(xiǎn)及平安校方責(zé)任保險(xiǎn)的條款情況；
10、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、呂某診斷證明、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單、住院病案、出院告知書(shū)證實(shí)，呂某住院時(shí)間為2015年1月29日至2015年2月7日，實(shí)際住院9天，醫(yī)療費(fèi)6332.39元；
11、呂某診斷證明證實(shí)，呂某左面部、上唇瘢痕需根據(jù)瘢痕軟化情況，擇期再次手術(shù)修復(fù)或進(jìn)一步治療；
12、滄州市德信冷鮮肉有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、滄州市德信冷鮮肉有限公司機(jī)構(gòu)信用代碼證、勞動(dòng)合同書(shū)、滄州市德信冷鮮肉有限公司工資扣發(fā)證明、2014年10月至12月份工資表證實(shí)，護(hù)理人員呂永良、陳淑鳳因此次事故所造成的誤工損失；
13、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，鑒定費(fèi)、交通費(fèi)花費(fèi)情況；
14、李某身份證（復(fù)印件）、教師證（復(fù)印件）、補(bǔ)課收據(jù)證實(shí)，呂某受傷后由其老師李鳳霞輔導(dǎo)40個(gè)課時(shí)，每課時(shí)收費(fèi)40元，共計(jì)輔導(dǎo)費(fèi)2400元；
15、中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證證實(shí)，滄縣博才學(xué)校的基本情況。
被告孟某提交書(shū)面答辯狀，答辯意見(jiàn)如下:一、原、被告均系滄縣博才學(xué)校的學(xué)生，2015年1月29日，二人因鬧玩發(fā)生沖突，先是呂某抓住孟某的頭往墻上撞，造成孟某受傷，孟某被逼急了，才用削鉛筆的小刀將呂某的臉劃傷。
由于打架的起因是原告呂某先行挑起，他也將被告孟某打傷，打架斗毆是一個(gè)雙方行為，原告也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半以上責(zé)任。
另外，原告將被告孟某打傷，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二、在被告孟某被打后，學(xué)校相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行制止并加強(qiáng)管理教育，事實(shí)上學(xué)校班主任、老師及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)均未在場(chǎng)，未盡到教育管理義務(wù)，學(xué)校對(duì)此次打架事件的發(fā)生具有非常大的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；三、被告孟某的父母為原告支付了5000元的醫(yī)藥費(fèi)，并給原告送去了營(yíng)養(yǎng)品，被告孟某對(duì)原告的賠償責(zé)任，應(yīng)在上述范圍內(nèi)（醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）予以免除或減輕；四、被告孟某的父母屬于困難戶，沒(méi)有任何賠償能力；五、由于原、被告在上學(xué)期間均繳納意外人身傷害保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孟某為證實(shí)其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、戶籍證明信證實(shí)，孟某、孟某某的身份情況及孟某與孟某某系父子關(guān)系；
2、照片、CT診斷報(bào)告證實(shí)，孟某受傷的情況；
3、滄縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案證實(shí)，孟某的父母孟某某、張靜患病住院治療情況；
4、滄縣張官屯鄉(xiāng)北蔡莊村委會(huì)證明證實(shí)，村民孟某某患有腦栓塞、張靜患有癲癇，系低保家庭，生活困難。
被告孟某某稱答辯意見(jiàn)與被告孟某答辯意見(jiàn)一致。
被告博才學(xué)校未答辯。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告起訴我公司主體不適格，我公司與原告之間沒(méi)有保險(xiǎn)合同關(guān)系。
原告起訴本案為侵權(quán)案件，而我公司與滄縣教育局具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性，本案應(yīng)由滄縣教育局向我公司起訴。
本次事故是因?qū)W生打架斗毆引起的，作為學(xué)校是具有教育管理的職能，而不具備看護(hù)學(xué)生的職能，對(duì)本案的發(fā)生學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)。
即使學(xué)校在本案中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失在侵權(quán)中承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)校方責(zé)任險(xiǎn)的規(guī)定也應(yīng)當(dāng)由校方賠償后由被保險(xiǎn)人滄縣教育局向我公司主張權(quán)利，學(xué)校和原告都沒(méi)有資格。
根據(jù)校方責(zé)任險(xiǎn)的規(guī)定，本次事故不屬于校方責(zé)任險(xiǎn)第三條九項(xiàng)校方責(zé)任險(xiǎn)的范圍，因此保險(xiǎn)公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校行為并無(wú)不當(dāng)，學(xué)生打架斗毆都不屬于保險(xiǎn)范圍。
另外，精神撫慰金也屬于校方險(xiǎn)的免除范圍。
綜上，我公司認(rèn)為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不是本案的適格被告，原告起訴我公司不適格，本案事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故我公司不應(yīng)是本案被告，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，造成人身?yè)p害的，應(yīng)依法予以賠償。
本案中，原告呂某、被告孟某均系被告滄縣博才學(xué)校在冊(cè)學(xué)生。
2015年1月29日上午9點(diǎn)，原告呂某在學(xué)校課間休息時(shí)，被告孟某用手打原告后腦勺一巴掌，事情發(fā)生后，原告未能及時(shí)向老師報(bào)告，而是與被告孟某撕打起來(lái)，對(duì)損害后果的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10％的賠償責(zé)任；被告孟某先打原告后腦勺一巴掌，后與原告呂某撕打，在被同學(xué)拉開(kāi)后又持小刀將原告臉部劃傷，對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40％的賠償責(zé)任。
由于被告孟某系限制行為能力人，故其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人孟某某承擔(dān)。
原告呂某與被告孟某均系被告滄縣博才學(xué)校在冊(cè)學(xué)生，被告滄縣博才學(xué)校對(duì)其學(xué)校的學(xué)生有教育、管理及保障學(xué)生人身不受傷害的義務(wù)，無(wú)論是上課時(shí)間與否，只要學(xué)生上課期間在其校園內(nèi)，被告滄縣博才學(xué)校就無(wú)法推卸該義務(wù)。
且本案事故發(fā)生在原告呂某與被告孟某第一次打架后，學(xué)校老師或工作人員本應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止、管理，從而避免事故的發(fā)生，但學(xué)校的老師或工作人員沒(méi)有及時(shí)到場(chǎng)采取措施。
可見(jiàn)被告滄縣博才學(xué)校在事件處理、管理上存在嚴(yán)重失誤，因此，被告滄縣博才學(xué)校在學(xué)生的教育管理和安全保障上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告呂某與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之間沒(méi)有保險(xiǎn)合同關(guān)系，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與滄縣教育局具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性，本案應(yīng)由滄縣教育局向其公司起訴。
且本次事故是因?qū)W生打架斗毆引起的，根據(jù)校方責(zé)任險(xiǎn)的規(guī)定，本次事故不屬于校方責(zé)任險(xiǎn)第三條九項(xiàng)校方責(zé)任險(xiǎn)的范圍，因此保險(xiǎn)公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)查，滄縣教育局于2014年9月29日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保平安校方責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2014年9月1日至2015年9月1日止，在冊(cè)學(xué)生人數(shù)105118人，每名學(xué)生賠償限額為人民幣伍拾萬(wàn)元，該保單包括308所學(xué)校，被告滄縣博才學(xué)校系被保險(xiǎn)學(xué)校之一，原告呂某是被告滄縣博才學(xué)校的學(xué)生，系參保學(xué)生。
原告呂某在校期間受到傷害，被告滄縣博才學(xué)校對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
原告呂某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合法、有效，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)6332.39元；本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照住院期間每天100元計(jì)算，計(jì)900元（100元／天×9天）；原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)按照河北省2015年農(nóng)村居民純收入計(jì)算，計(jì)20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于未提交護(hù)理人員有效的勞動(dòng)合同及繳稅證明等證據(jù)，應(yīng)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為10日，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，計(jì)1000元（100元／天×10天×1人）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限為15日，計(jì)450元（30元／天×15天）；原告主張的鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元；原告主張的精神撫慰金20000元過(guò)高，本院酌情支持6000元；原告主張的補(bǔ)課費(fèi)2400元，不屬本案賠償范圍，本院不予支持。
以上共計(jì)31622元（900元＋20372元＋1000元＋450元＋2600元＋300元＋6000元），被告孟某應(yīng)承擔(dān)以上金額的40%，計(jì)12648.80元（31622元×40％），被告滄縣博才學(xué)校應(yīng)承擔(dān)以上金額的50%，計(jì)15811元（31622元×50％）。
原告呂某的醫(yī)藥費(fèi)為6332.39元，被告孟某應(yīng)承擔(dān)以上金額的40％，計(jì)2532.96元（6332.39元×40％），被告孟某在原告受傷后為其支付醫(yī)藥費(fèi)5000元，故被告孟某多支付的醫(yī)藥費(fèi)2467.04元（5000元-2532.96元），應(yīng)從被告孟某向原告呂某的賠償款中扣除，故被告孟某應(yīng)實(shí)際賠付原告呂某計(jì)10181.76元（12648.80元-2467.04元）；被告博才學(xué)校應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)的50％，計(jì)3166.20元（6332.39元×50％），原告受傷后，被告博才學(xué)校為其支付醫(yī)藥費(fèi)2000元，故被告博才學(xué)校應(yīng)實(shí)際支付原告呂某各項(xiàng)損失計(jì)16977.20元（15811元＋3166.20元-2000元），此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
原告呂某當(dāng)庭要求整容費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后再行起訴，故本院不作處理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某的法定監(jiān)護(hù)人孟某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)10181.76元。
二、被告滄縣博才學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某經(jīng)濟(jì)損失16977.2元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告呂某承擔(dān)430元，被告孟某某承擔(dān)216元，被告滄縣博才學(xué)校承擔(dān)454元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，造成人身?yè)p害的，應(yīng)依法予以賠償。
本案中，原告呂某、被告孟某均系被告滄縣博才學(xué)校在冊(cè)學(xué)生。
2015年1月29日上午9點(diǎn)，原告呂某在學(xué)校課間休息時(shí)，被告孟某用手打原告后腦勺一巴掌，事情發(fā)生后，原告未能及時(shí)向老師報(bào)告，而是與被告孟某撕打起來(lái)，對(duì)損害后果的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)10％的賠償責(zé)任；被告孟某先打原告后腦勺一巴掌，后與原告呂某撕打，在被同學(xué)拉開(kāi)后又持小刀將原告臉部劃傷，對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40％的賠償責(zé)任。
由于被告孟某系限制行為能力人，故其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人孟某某承擔(dān)。
原告呂某與被告孟某均系被告滄縣博才學(xué)校在冊(cè)學(xué)生，被告滄縣博才學(xué)校對(duì)其學(xué)校的學(xué)生有教育、管理及保障學(xué)生人身不受傷害的義務(wù)，無(wú)論是上課時(shí)間與否，只要學(xué)生上課期間在其校園內(nèi)，被告滄縣博才學(xué)校就無(wú)法推卸該義務(wù)。
且本案事故發(fā)生在原告呂某與被告孟某第一次打架后，學(xué)校老師或工作人員本應(yīng)及早發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止、管理，從而避免事故的發(fā)生，但學(xué)校的老師或工作人員沒(méi)有及時(shí)到場(chǎng)采取措施。
可見(jiàn)被告滄縣博才學(xué)校在事件處理、管理上存在嚴(yán)重失誤，因此，被告滄縣博才學(xué)校在學(xué)生的教育管理和安全保障上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告呂某與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之間沒(méi)有保險(xiǎn)合同關(guān)系，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與滄縣教育局具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性，本案應(yīng)由滄縣教育局向其公司起訴。
且本次事故是因?qū)W生打架斗毆引起的，根據(jù)校方責(zé)任險(xiǎn)的規(guī)定，本次事故不屬于校方責(zé)任險(xiǎn)第三條九項(xiàng)校方責(zé)任險(xiǎn)的范圍，因此保險(xiǎn)公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)查，滄縣教育局于2014年9月29日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保平安校方責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2014年9月1日至2015年9月1日止，在冊(cè)學(xué)生人數(shù)105118人，每名學(xué)生賠償限額為人民幣伍拾萬(wàn)元，該保單包括308所學(xué)校，被告滄縣博才學(xué)校系被保險(xiǎn)學(xué)校之一，原告呂某是被告滄縣博才學(xué)校的學(xué)生，系參保學(xué)生。
原告呂某在校期間受到傷害，被告滄縣博才學(xué)校對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
原告呂某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合法、有效，本院予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)6332.39元；本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照住院期間每天100元計(jì)算，計(jì)900元（100元／天×9天）；原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)按照河北省2015年農(nóng)村居民純收入計(jì)算，計(jì)20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于未提交護(hù)理人員有效的勞動(dòng)合同及繳稅證明等證據(jù)，應(yīng)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為10日，護(hù)理人數(shù)為1人護(hù)理，計(jì)1000元（100元／天×10天×1人）；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限為15日，計(jì)450元（30元／天×15天）；原告主張的鑒定費(fèi)2600元，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持300元；原告主張的精神撫慰金20000元過(guò)高，本院酌情支持6000元；原告主張的補(bǔ)課費(fèi)2400元，不屬本案賠償范圍，本院不予支持。
以上共計(jì)31622元（900元＋20372元＋1000元＋450元＋2600元＋300元＋6000元），被告孟某應(yīng)承擔(dān)以上金額的40%，計(jì)12648.80元（31622元×40％），被告滄縣博才學(xué)校應(yīng)承擔(dān)以上金額的50%，計(jì)15811元（31622元×50％）。
原告呂某的醫(yī)藥費(fèi)為6332.39元，被告孟某應(yīng)承擔(dān)以上金額的40％，計(jì)2532.96元（6332.39元×40％），被告孟某在原告受傷后為其支付醫(yī)藥費(fèi)5000元，故被告孟某多支付的醫(yī)藥費(fèi)2467.04元（5000元-2532.96元），應(yīng)從被告孟某向原告呂某的賠償款中扣除，故被告孟某應(yīng)實(shí)際賠付原告呂某計(jì)10181.76元（12648.80元-2467.04元）；被告博才學(xué)校應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)的50％，計(jì)3166.20元（6332.39元×50％），原告受傷后，被告博才學(xué)校為其支付醫(yī)藥費(fèi)2000元，故被告博才學(xué)校應(yīng)實(shí)際支付原告呂某各項(xiàng)損失計(jì)16977.20元（15811元＋3166.20元-2000元），此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
原告呂某當(dāng)庭要求整容費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后再行起訴，故本院不作處理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某的法定監(jiān)護(hù)人孟某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)10181.76元。
二、被告滄縣博才學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某經(jīng)濟(jì)損失16977.2元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告呂某承擔(dān)430元，被告孟某某承擔(dān)216元，被告滄縣博才學(xué)校承擔(dān)454元。

審判長(zhǎng)：冷樹(shù)青
審判員：張逾
審判員：鞏吉來(lái)

書(shū)記員：孫巖