抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。
申訴人一審被告、二審上訴人：呂某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省安國市。
委托訴訟代理人：宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孔祥澗（系呂某之夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省安國市。
被申訴人一審原告、二審被上訴人：張某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：刁麗，河北祈都律師事務(wù)所律師。
一審被告、二審上訴人：張某2（曾用名張亮）,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住河北省安國市。
一審被告、二審上訴人：張某3,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住河北省安國市。

申訴人呂某因與被申訴人張某1、一審被告張某2、張某3繼承糾紛一案，不服本院2015保民一終字第378號(hào)民事判決，向河北省人民檢察院申訴。河北省人民檢察院作出冀檢民（行）監(jiān)[2017]13000000026號(hào)民事抗訴書，向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院作出（2018）冀民抗74號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申訴人呂某的委托訴訟代理人宋新成、孔祥澗，被申訴人張某1的委托訴訟代理人刁麗，一審被告張某2、張某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，喪偶的兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人，作為第一順序繼承人的法定條件是“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的”，如果兒媳喪偶后，對公、婆提供了主要的經(jīng)濟(jì)支持、精神撫慰，使其安渡晚年，可視為盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，可享有第一順序繼承人的權(quán)利。認(rèn)定“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”，一般可以從以下兩方面綜合考慮：（1）在經(jīng)濟(jì)上對公婆生活提供了生活主要來源，或者在生活上對公婆提供了主要?jiǎng)趧?wù)幫助。（2）對公婆盡贍養(yǎng)義務(wù)具有長期性、經(jīng)常性。以上兩個(gè)條件同時(shí)具備的，即可認(rèn)定為盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。如果沒有盡主要義務(wù)，但仍盡了一般義務(wù)，則不成為法定繼承人，但應(yīng)按《繼承法》的有關(guān)規(guī)定“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”故被告呂某要求做為第一順序繼承人，占有三分之一的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，本院不予支持。劉彥華長子張賀年2000年去世后，被告張亮、張某3系劉彥華的子女的晚輩直系血親即代位繼承人，原告張某1對被繼承人劉彥華盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，其主張繼承拆遷款項(xiàng)63270元中的31635元，本院予以支持。鑒于坐落在安國市產(chǎn)未辦理房屋所有權(quán)證，且該房產(chǎn)價(jià)格不能確定，故本案不予處理。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條的規(guī)定，判決如下：被告呂某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某1拆遷補(bǔ)償款31635元。呂某不服一審判決，上訴請求改判支持上訴人占有三分之一的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

審判長 張國芳
審判員 韓皓
審判員 劉華鋒

書記員： 王向穎