呂某某
劉凱（湖北武穴大金法律服務(wù)所）
呂某某
周某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
宋煥龍

原告:呂某某，務(wù)工。
委托代理人:劉凱，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:呂某某，務(wù)工。
被告:周某，務(wù)工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市赤壁大道68號。
負(fù)責(zé)人:胡煒，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:宋煥龍，務(wù)工。
原告呂某某與被告呂某某、周某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡平安保險公司”）、宋煥龍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法組成由審判員張慶擔(dān)任審判長，審判員干運(yùn)良、人民陪審員夏鵬參加的合議庭，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托代理人劉凱、被告呂某某、周某、黃岡平安保險公司的委托代理人萬軍偉、宋煥龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:2015年2月5日14時13分，呂某某駕駛鄂J×××××轎車由梅武線梅川（北）往武穴（南）方向行駛，當(dāng)行駛至梅武線2公里＋960米處，超越同向前方貨車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，宋煥龍駕駛贛B×××××兩輪摩托車載呂某某（已懷孕）由梅武線南往北方向駛來，兩車避讓不及，發(fā)生相撞，造成宋煥龍、呂某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)主要責(zé)任，宋煥龍負(fù)次要責(zé)任，呂某某無過錯。
事發(fā)后，呂某某被送往武穴市第二人民醫(yī)院、武穴市第一人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療55天，支付醫(yī)療費(fèi)41180.07元。
呂某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，認(rèn)定其傷殘程度為9級，后期治療費(fèi)2萬元，誤工休息12個月，護(hù)理期限、營養(yǎng)期限各3個月，勞動能力喪失20%。
事故車輛鄂J×××××轎車所有人為周某，在黃岡平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。
因賠償事宜協(xié)商未果，故呂某某起訴要求四被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失197723.03元，對其中被告宋煥龍應(yīng)承擔(dān)的部分予以放棄。
原告呂某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份，擬證明交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任劃分及呂某某因交通事故受傷的事實(shí)；
證據(jù)二、呂某某、查月娥身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告呂某某的身份，及護(hù)理人員的身份；
證據(jù)三、武穴市第二人民醫(yī)院出具的《診斷證明書》、出院記錄、住院志、彩超報告單、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單各一份、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院病歷、病情證明單、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單各一份、武穴市第一人民醫(yī)院（外三科）《診斷證明書》、病案首頁、出院記錄、入院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單各一份、武穴市第一人民醫(yī)院（婦產(chǎn)科）住院收費(fèi)票據(jù)、報銷審批表各一份，擬證明原告呂某某受傷后在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)5609.62元，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療4天，支付醫(yī)療費(fèi)5375.48元，在武穴市第一人民醫(yī)院外三科住院治療40天，支付醫(yī)療費(fèi)30194.97，在武穴市第一人民醫(yī)院婦產(chǎn)科住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)7400.88元，除醫(yī)保報銷900元外，實(shí)際支付6500.88元；
證據(jù)四、湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定報告書》及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，擬證明原告呂某某的傷殘程度評定為9級，后期治療費(fèi)2萬元，誤工休息時間12個月，護(hù)理、營養(yǎng)期限各3個月，勞動能力喪失20%。
呂某某支付鑒定費(fèi)1900元；
證據(jù)五、《購房合同》復(fù)印件一份、彭艷發(fā)、張在靜證明一份、武穴市梅川鎮(zhèn)宋林村村民委員會證明一份、武穴市梅川鎮(zhèn)振興社區(qū)居民委員會證明一份、照片三份、武穴市梅川鎮(zhèn)塔水橋村村民委員會證明一份、武穴萱軒服飾有限公司證明一份、營業(yè)執(zhí)照、組織結(jié)構(gòu)代碼證、工資表復(fù)印件各一份，擬證明呂某某及其丈夫宋煥龍于2012年11月購買一套位于武穴市梅川鎮(zhèn)振興社區(qū)站前小區(qū)B棟1單元202室的商品房，并居住至今。
呂某某在事故發(fā)生前在武穴萱軒服飾有限公司從事車工，其居住地、收入來源地均在城鎮(zhèn)；
證據(jù)六、《戶口簿》復(fù)印件一份，擬證明呂某某與其丈夫宋煥龍于xxxx年xx月xx日出生長女宋祖英，于xxxx年xx月xx日出生次女宋佳睿，于xxxx年xx月xx日出生兒子宋天佑，需要撫養(yǎng)；
證據(jù)七、車票129份，擬證明呂某某為治療和鑒定共支付交通費(fèi)1200元；
證據(jù)八、呂某某身份證、駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明被告呂某某的身份；
證據(jù)九、周某的身份證、機(jī)動車行駛證復(fù)印件各一份、保險單復(fù)印件二份，擬證明事故車輛鄂J×××××轎車所有人為周某，在黃岡平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險；
證據(jù)十、收據(jù)、收條復(fù)印件各三份，擬證明呂某某及其丈夫宋煥龍購買房屋的付款情況。
被告呂某某、周某辯稱:1、事故車輛鄂J×××××轎車所有人為周某，在黃岡平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，同意依法賠償；2、呂某某已墊付醫(yī)療費(fèi)41180.07元，另支付賠償款1.60萬元，要求一并處理。
被告呂某某、周某為支持其抗辯理由，向本院提交了住院收費(fèi)票據(jù)、《診斷證明書》、住院費(fèi)用清單各三份，擬證明呂某某已墊付醫(yī)療費(fèi)41180.07元。
被告黃岡平安保險公司辯稱:對交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在黃岡平安保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠附加險。
黃岡平安保險公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但呂某某要求賠償金額過高，且黃岡平安保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告黃岡平安保險公司為支持其抗辯理由，向本院提交了黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月30日出具的黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第943號《司法鑒定意見書》（由被告黃岡平安保險公司申請，本院司法技術(shù)科委托作出的重新鑒定）一份，擬證明呂某某傷殘程度為10級，后期醫(yī)療費(fèi)約需1.50萬元。
被告宋煥龍辯稱:宋煥龍與呂某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)呂某某對宋煥龍應(yīng)承擔(dān)的賠償份額表示放棄，故宋煥龍在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
被告宋煥龍未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某某、周某、黃岡平安保險公司、宋煥龍對原告呂某某提交的證據(jù)一、八、九無異議；原告呂某某、被告黃岡平安保險公司、宋煥龍對被告呂某某、周某提交的證據(jù)無異議。
故上述證據(jù)具有證明力，本院依法予以采信。
被告黃岡平安保險公司、周某對原告呂某某提交的證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明護(hù)理人員是原告呂某某的母親；被告黃岡平安保險公司、周某對原告呂某某提交的證據(jù)三真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告呂某某受傷一個月后生育兒子，與本案無關(guān)；被告黃岡平安保險公司、周某對原告呂某某提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論不符合客觀事實(shí)，已申請重新鑒定；被告黃岡平安保險公司、周某對原告呂某某提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為其購買的房屋沒有房產(chǎn)證，購房合同沒有付款憑證，居民委員會、村民委員會出具的證明有涂改，沒有單位負(fù)責(zé)人或者經(jīng)辦人的簽字，工作單位的證明沒有勞動合同和社保證明予以佐證；被告黃岡平安保險公司、周某對原告呂某某提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限約定至18周歲止；被告黃岡平安保險公司、周某對原告呂某某提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定；被告黃岡平安保險公司、周某對原告呂某某提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為收據(jù)和收條均是手工手寫，與合同金額不符。
被告呂某某、宋煥龍對原告呂某某提交的上述證據(jù)均無異議。
原告呂某某對被告黃岡平安保險公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為其身體未痊愈，傷殘級別偏低。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對原告呂某某提交的證據(jù)二，因可以證明當(dāng)事人及護(hù)理人員的身份，故予以采信；對原告呂某某提交的證據(jù)三，因能證明原告呂某某的治療情況，異議理由不成立，故予以采信；對原告呂某某提交的證據(jù)四，因黃岡平安保險公司僅對傷殘等級、后期治療費(fèi)申請重新鑒定，故對其他部分予以采信，但勞動能力喪失程度與傷殘等級息息相關(guān)，因呂某某傷殘程度經(jīng)重新鑒定為10級，故對其勞動能力喪失程度可適當(dāng)調(diào)整為10%；對原告呂某某提交的證據(jù)五，因《購房合同》、彭艷發(fā)、張在靜證明、武穴市梅川鎮(zhèn)宋林村村民委員會證明、武穴市梅川鎮(zhèn)振興社區(qū)居民委員會證明、照片、武穴市梅川鎮(zhèn)塔水橋村村民委員會證明、武穴萱軒服飾有限公司證明、工資表，以及其提交的證據(jù)十互相印證，形成一個完整的證據(jù)鏈，能證明呂某某自2012年起在武穴市梅川鎮(zhèn)購房居住、生活，并從事服裝業(yè)的情況，故對其提交的證據(jù)五、十予以采信；對原告呂某某提交的證據(jù)六，雖然原告呂某某計算有誤，但《戶口簿》是真實(shí)的，故予以采信；對原告呂某某提交的證據(jù)七，考慮到其來往武漢、武穴治療、鑒定，交通費(fèi)可酌情考慮為1000元。
對被告黃岡平安保險公司提交的證據(jù)，因該鑒定是在訴訟過程中，雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)完成的，程序合法，原告呂某某異議理由不成立，故予以采信。
本院認(rèn)為:一、本案交通事故被告呂某某負(fù)主要責(zé)任，被告宋煥龍負(fù)次要責(zé)任，原告呂某某不負(fù)責(zé)任。
事故車輛鄂J×××××轎車在被告黃岡平安保險公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此原告呂某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告黃岡平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足的部分按事故責(zé)任由責(zé)任人承擔(dān)，其中被告宋煥龍承擔(dān)30%，被告呂某某承擔(dān)70%。
因事故車輛鄂J×××××轎車另投保了30萬元的商業(yè)三者險，對被告呂某某承擔(dān)的部分，由被告黃岡平安保險公司按照保險合同的約定在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的部分則由被告呂某某承擔(dān)；二、被告呂某某系合法借用周某的車輛，被告周某沒有過錯，在本案中不承擔(dān)責(zé)任；三、原告呂某某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但長期在武穴市××鎮(zhèn)居住、生活，并從事服裝業(yè)，原告呂某某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；四、原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)47680.95元、后期治療費(fèi)1.5萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（按住院45天、每天50元計算）、營養(yǎng)費(fèi)可酌情考慮為2000元、誤工費(fèi)32142.09元（按照制造業(yè)年平均工資39237元，計算至定殘日前一天，計299天）、護(hù)理費(fèi)6552.25元（按照農(nóng)業(yè)年平均工資26209元、護(hù)理時間3個月計算）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元、傷殘指數(shù)10%計算20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38366.30元（三子女自呂某某鑒定傷殘之日起，至滿18周歲止，分別需要撫養(yǎng)11年、17年、18年，按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16681元，按呂某某應(yīng)承擔(dān)50%部分的10%計算）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元，另因事故造成原告呂某某終身殘疾，可給予精神損害撫慰金3000元，共計199595.59元；五、本次事故造成多人受傷，宋天佑、宋煥龍、呂某某的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償；六、經(jīng)合并審理，本次事故所有受害人在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為85488.03元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為156891.72元；七、原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計66930.95元，由被告黃岡平安保險公司在1萬元的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償7829.28元，不足的部分59101.67元，由被告宋煥龍賠償30%，即17730.50元，被告呂某某賠償70%，即41371.17元；原告呂某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計130764.64元，由被告黃岡平安保險公司在11萬元的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償91681.77元，不足的部分39082.87元，由被告宋煥龍賠償30%，即11724.86元，被告呂某某賠償70%，即27358.01元；八、被告呂某某共計應(yīng)承擔(dān)賠償款68729.18元，未超過商業(yè)三者險限額，由被告黃岡平安保險公司承擔(dān)；九、鑒定費(fèi)1900元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，考慮到其中部分被更改，由原告呂某某承擔(dān)900元，余下部分由被告宋煥龍賠償30%，即300元，被告呂某某賠償70%，即700元。
綜上，原告呂某某共計應(yīng)獲賠償款199595.59元，由原告呂某某承擔(dān)900元，被告宋煥龍承擔(dān)29755.36元，被告呂某某承擔(dān)700元，被告黃岡平安保險公司承擔(dān)168240.23元，其中原告呂某某放棄要求被告宋煥龍承擔(dān)責(zé)任，予以支持，被告呂某某已墊付醫(yī)療費(fèi)41180.07元，另支付賠償款1.60萬元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的700元，余款56480.07元，應(yīng)從被告黃岡平安保險公司的賠償款中支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分……機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某損失168240.23元，其中56480.07元支付給被告呂某某；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1288元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)288元，被告宋煥龍負(fù)擔(dān)300元，被告呂某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、本案交通事故被告呂某某負(fù)主要責(zé)任，被告宋煥龍負(fù)次要責(zé)任，原告呂某某不負(fù)責(zé)任。
事故車輛鄂J×××××轎車在被告黃岡平安保險公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此原告呂某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告黃岡平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足的部分按事故責(zé)任由責(zé)任人承擔(dān)，其中被告宋煥龍承擔(dān)30%，被告呂某某承擔(dān)70%。
因事故車輛鄂J×××××轎車另投保了30萬元的商業(yè)三者險，對被告呂某某承擔(dān)的部分，由被告黃岡平安保險公司按照保險合同的約定在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的部分則由被告呂某某承擔(dān)；二、被告呂某某系合法借用周某的車輛，被告周某沒有過錯，在本案中不承擔(dān)責(zé)任；三、原告呂某某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但長期在武穴市××鎮(zhèn)居住、生活，并從事服裝業(yè)，原告呂某某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；四、原告呂某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)47680.95元、后期治療費(fèi)1.5萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（按住院45天、每天50元計算）、營養(yǎng)費(fèi)可酌情考慮為2000元、誤工費(fèi)32142.09元（按照制造業(yè)年平均工資39237元，計算至定殘日前一天，計299天）、護(hù)理費(fèi)6552.25元（按照農(nóng)業(yè)年平均工資26209元、護(hù)理時間3個月計算）、殘疾賠償金49704元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元、傷殘指數(shù)10%計算20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38366.30元（三子女自呂某某鑒定傷殘之日起，至滿18周歲止，分別需要撫養(yǎng)11年、17年、18年，按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16681元，按呂某某應(yīng)承擔(dān)50%部分的10%計算）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元，另因事故造成原告呂某某終身殘疾，可給予精神損害撫慰金3000元，共計199595.59元；五、本次事故造成多人受傷，宋天佑、宋煥龍、呂某某的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償；六、經(jīng)合并審理，本次事故所有受害人在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為85488.03元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為156891.72元；七、原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計66930.95元，由被告黃岡平安保險公司在1萬元的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償7829.28元，不足的部分59101.67元，由被告宋煥龍賠償30%，即17730.50元，被告呂某某賠償70%，即41371.17元；原告呂某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計130764.64元，由被告黃岡平安保險公司在11萬元的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償91681.77元，不足的部分39082.87元，由被告宋煥龍賠償30%，即11724.86元，被告呂某某賠償70%，即27358.01元；八、被告呂某某共計應(yīng)承擔(dān)賠償款68729.18元，未超過商業(yè)三者險限額，由被告黃岡平安保險公司承擔(dān)；九、鑒定費(fèi)1900元，不在保險公司的賠償范圍內(nèi)，考慮到其中部分被更改，由原告呂某某承擔(dān)900元，余下部分由被告宋煥龍賠償30%，即300元，被告呂某某賠償70%，即700元。
綜上，原告呂某某共計應(yīng)獲賠償款199595.59元，由原告呂某某承擔(dān)900元，被告宋煥龍承擔(dān)29755.36元，被告呂某某承擔(dān)700元，被告黃岡平安保險公司承擔(dān)168240.23元，其中原告呂某某放棄要求被告宋煥龍承擔(dān)責(zé)任，予以支持，被告呂某某已墊付醫(yī)療費(fèi)41180.07元，另支付賠償款1.60萬元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的700元，余款56480.07元，應(yīng)從被告黃岡平安保險公司的賠償款中支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分……機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某損失168240.23元，其中56480.07元支付給被告呂某某；
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1288元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)288元，被告宋煥龍負(fù)擔(dān)300元，被告呂某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長：張慶
審判員：干運(yùn)良
審判員：夏鵬

書記員：李佳霖