呂朝陽
周玉青（山東紹元律師事務(wù)所）
黃某
黃連慧（山東鑫士銘律師事務(wù)所）
蔡榮華
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司
劉臣中

原告（反訴被告）:呂朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊陽市。
委托代理人:周玉青，山東紹元律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
委托代理人:黃連慧，山東鑫士銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蔡榮華（系被告黃某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)。
負(fù)責(zé)人:曹雪梅，總經(jīng)理。
委托代理人:劉臣中，男，該單位職工。
原告呂朝陽訴被告黃某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保煙臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂朝陽的委托代理人周玉青、被告黃某的委托代理人黃連慧、被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司的委托代理人劉臣中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告呂朝陽負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的違章情節(jié)及過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為以原告呂朝陽承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告黃某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告黃某車輛在被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)20萬元（含不計(jì)免賠），發(fā)生事故時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。不足部分由被告黃某按照30%的責(zé)任比例予以賠償。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，以每天20元計(jì)算10天為宜，原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為200元。被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、定損費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)范圍，沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯主張不予采信。被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但未提交充分相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以確認(rèn)。綜上，原告呂朝陽合理的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)5996.40元、誤工費(fèi)3403元、護(hù)理費(fèi)705.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金51510元、車輛損失500元，定損費(fèi)120元，合計(jì)62435元。被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂朝陽醫(yī)療費(fèi)5996.40元、誤工費(fèi)3403元、護(hù)理費(fèi)705.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金51510元、車輛損失500元，合計(jì)62315元。其余損失120元由被告大地財(cái)保原告支公司按照30%的責(zé)任比例賠償原告呂朝陽36元。綜上，被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂朝陽經(jīng)濟(jì)損失62351元。反訴被告呂朝陽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告黃某車輛損失1200元，并返還反訴原告已墊付的醫(yī)療費(fèi)5996.40元和定損費(fèi)120元。綜上，反訴被告呂朝陽支付反訴原告黃某經(jīng)濟(jì)損失7316.40元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂朝陽經(jīng)濟(jì)損失62351元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、反訴被告呂朝陽支付反訴原告黃某7316.40元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1379元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納。反訴費(fèi)50元，由反訴被告呂朝陽交納。鑒定費(fèi)2400元，由原告呂朝陽交納1680元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告呂朝陽負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的違章情節(jié)及過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為以原告呂朝陽承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告黃某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告黃某車輛在被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)20萬元（含不計(jì)免賠），發(fā)生事故時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。不足部分由被告黃某按照30%的責(zé)任比例予以賠償。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，以每天20元計(jì)算10天為宜，原告合理的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為200元。被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、定損費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)范圍，沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其抗辯主張不予采信。被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但未提交充分相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以確認(rèn)。綜上，原告呂朝陽合理的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)5996.40元、誤工費(fèi)3403元、護(hù)理費(fèi)705.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金51510元、車輛損失500元，定損費(fèi)120元，合計(jì)62435元。被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告呂朝陽醫(yī)療費(fèi)5996.40元、誤工費(fèi)3403元、護(hù)理費(fèi)705.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金51510元、車輛損失500元，合計(jì)62315元。其余損失120元由被告大地財(cái)保原告支公司按照30%的責(zé)任比例賠償原告呂朝陽36元。綜上，被告大地財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂朝陽經(jīng)濟(jì)損失62351元。反訴被告呂朝陽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告黃某車輛損失1200元，并返還反訴原告已墊付的醫(yī)療費(fèi)5996.40元和定損費(fèi)120元。綜上，反訴被告呂朝陽支付反訴原告黃某經(jīng)濟(jì)損失7316.40元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂朝陽經(jīng)濟(jì)損失62351元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、反訴被告呂朝陽支付反訴原告黃某7316.40元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1379元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納。反訴費(fèi)50元，由反訴被告呂朝陽交納。鑒定費(fèi)2400元，由原告呂朝陽交納1680元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司交納720元。

審判長(zhǎng)：衣春霖
審判員：隋秀橋
審判員：宋繼寶

書記員：孫曉毅