原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)嶗山路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：盛偉。
　　委托訴訟代理人：卞疆。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地江上海市。
　　主要負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔冽，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告呂某某與被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱“錦江公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人張燕，被告錦江公司的委托訴訟代理人盛偉、卞疆，被告保險公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)133,252.52元(不含住院期間伙食費751元)、住院伙食補助費930元(20元/天×46.5天)、營養(yǎng)費4,800元(1,200元/月×4個月，含二期)、誤工費16,940元(2,420元/月×7個月，含二期)、護理費8,000元(2,000元/月×4個月，含二期)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金3,000元、交通費500元、鑒定費2,600元、衣物損費500元，上述費用首先要求被告保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償；超出交強險部分的由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按60%比例承擔；仍有不足部分及律師費5,000元，由被告錦江公司承擔。事實和理由：2017年3月4日5時許，案外人倪某某駕駛牌照號為滬GUXXXX的小型普通客車，行駛至本市寶山區(qū)聯(lián)誼路出蕰川路附近處時，與騎駛電動自行車至此的原告相撞，造成交通事故致原告受傷。經(jīng)寶山交警支隊認定，由案外人倪某某、原告負事故同等責任。案外人倪某某系被告錦江公司的駕駛員，涉案小客車在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險。雙方當事人就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告錦江公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。案外人倪某某系本被告的員工，事發(fā)時正履行職務(wù)。涉案小客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額10萬元，無不計免賠)，認可同等責任免賠率為10%。具體賠償項目和金額：醫(yī)療費非醫(yī)保部分由被告保險公司承擔；律師費認可3,000元；對其余賠償項目及金額的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定、賠償比例無異議。涉案小客車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額10萬元，無不計免賠)，同等責任應(yīng)按免賠率10%扣除免賠額。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔原告的合理損失。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性、票面總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費均無異議；營養(yǎng)費認可30元/天、護理費認可40元/天，期限均無異議；衣物損認可300元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認定書、交強險保單、駕駛證、行駛證、病史資料、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告錦江公司提供：收條。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理認定相關(guān)事實如下：
　　一、2017年3月4日5時許，案外人倪某某駕駛牌照號為滬GUXXXX的小型普通客車，行駛至本市寶山區(qū)聯(lián)誼路出蕰川路附近處時，與騎駛電動自行車至此的原告相撞，造成交通事故致原告受傷。經(jīng)寶山交警支隊認定，由案外人倪某某、原告負事故同等責任。案外人倪某某系被告錦江公司員工，事發(fā)時正履行職務(wù)。
　　二、涉案小型客車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為10萬元，未附不計免賠特別條款。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，相關(guān)保險條款約定負事故同等責任的免賠率為10%。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，并于2017年3月4日至2017年4月19日住院治療，并多次門診就診、復診，期間產(chǎn)生的醫(yī)療費扣除伙食費后，計133,252.52元。另，原告為就診、處理事故等支出一定數(shù)額的交通費。
　　四、2017年12月28日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，經(jīng)認定原告因交通事故致傷，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　五、事發(fā)后，被告錦江公司為原告墊付錢款共計51,300元，要求在本案中一并處理。原告確認收到上述墊付款，同意作為被告錦江公司的預(yù)付款在其賠償責任中予以抵扣，如有剩余愿意返還。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。另，因肇事駕駛員系履行職務(wù)行為，故由其用人單位承擔賠償責任。綜上，本案中所確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。至于超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定，扣除免賠額后在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。仍有不足的，由被告錦江公司承擔。依據(jù)事故認定書并結(jié)合本案實際情況，酌情確定被告方對超出交強險部分的賠償比例為60%。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費133,252.52元，相關(guān)票據(jù)能與病史記載相互印證，本院予以確認；2.住院伙食補助費930元、誤工費(含二期)16,940元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,000元、交通費500元、鑒定費2,600元，結(jié)合案情及庭審訴辯意見，屬合理范圍，本院予以確認；3.結(jié)合原告?zhèn)椤㈣b定意見給予的期限，酌情營養(yǎng)費(含二期)3,600元、護理費(含二期)4,800元；4.衣物損費，酌定300元；5.律師費，酌情支持4,000元。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)計10,000元、護理費(含二期)4,800元、誤工費(含二期)16,940元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,000元、交通費500元、衣物損費300元，計91,190元；結(jié)合事故賠償比例并扣除免賠率后，被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、鑒定費，計70,406.56元；被告錦江公司承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、鑒定費、律師費，計11,822.95元，與其預(yù)付款51,300元相抵扣后，剩余錢款原告應(yīng)予返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、誤工費(含二期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損費，計91,190元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、鑒定費，計70,406.56元；
　　三、原告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠返還被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司39,477.05元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,158元，由被告上海錦江汽車服務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉