原告:呂晶晶,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人劉堂,廣東國(guó)暉(北京)律師事務(wù)所律師。
被告:劉銀滿,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族住河北省秦皇島市昌黎縣。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省秦皇島市昌黎縣。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人武博,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張巖,北京盈淵律師事務(wù)所律師。
原告呂晶晶與被告劉銀滿、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月15日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂晶晶委托訴訟代理人劉堂與被告劉銀滿、李某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂晶晶向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)? 208 129.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)16 050元、殘疾賠償金114 550元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)99 465.60元、鑒定費(fèi)4350元、殘疾輔助器具費(fèi)3267.5元、精神損害撫慰金10 000元、交通費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)損失5542元,減去被告已支付100 000元,共計(jì)374 254.38元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月15日14時(shí)40分,被告劉銀滿駕駛車(chē)輛xxx行駛至北京市海淀區(qū)西環(huán)路學(xué)院橋西400米處時(shí),將騎自行車(chē)的我撞倒,造成我受傷、車(chē)輛損壞的交通事故,該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)清河大隊(duì)處理,認(rèn)定被告劉銀滿負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,我被送往北京大學(xué)第三醫(yī)院急診,后因床位緊張,隨后被轉(zhuǎn)至北京市紅十字會(huì)急診搶救中心治療,診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放粉碎性骨折累及踝關(guān)節(jié),全身多處開(kāi)放傷口,腦外傷神經(jīng)反應(yīng),全身多處皮擦傷。原告呂晶晶自2016年7月15日至2016年8月28日住院44天。后經(jīng)北京市博大司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,鑒定為十級(jí)傷殘,賠償指數(shù)為10%,誤工期150-180天,護(hù)理期60-90天,營(yíng)養(yǎng)期60-90天。經(jīng)查,被告李某某系車(chē)輛xxx的所有人,車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,我公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在合理合法的損失在保險(xiǎn)范圍與限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,不同意承擔(dān)。
被告劉銀滿辯稱,我對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。我在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故后我為對(duì)方墊付醫(yī)療費(fèi)11萬(wàn)元,車(chē)輛實(shí)際所有人是李某某,實(shí)際上是我借李某某的名買(mǎi)的車(chē),應(yīng)該由我承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告李某某辯稱,車(chē)輛實(shí)際所有人是我,是劉銀滿借名買(mǎi)的車(chē),應(yīng)該由劉銀滿承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月15日14時(shí)40分,在北京市海淀區(qū)四環(huán)路學(xué)院橋西400米,劉銀滿駕駛xxx號(hào)車(chē)輛由西向東行駛,呂晶晶駕駛自行車(chē)由西向東行駛,劉銀滿車(chē)輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道造成呂晶晶車(chē)右前部與劉銀滿車(chē)輛相撞,又與路邊停放的客車(chē)尾部相撞,劉銀滿車(chē)輛受損,呂晶晶受傷。事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定,劉銀滿駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道,負(fù)事故的全部責(zé)任,呂晶晶無(wú)責(zé)任。庭審中,保險(xiǎn)公司稱事故造成停放路邊車(chē)輛受損,該車(chē)輛已經(jīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠,賠付總金額是8790元,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元,商業(yè)三者險(xiǎn)賠付6790元。
事故后,呂晶晶在北京市紅十字會(huì)急救搶救中心住院治療,診斷:左脛腓骨下端開(kāi)放粉碎性骨折及踝關(guān)節(jié),全身多處開(kāi)放傷口,腦外傷后神經(jīng)反應(yīng),全身多處皮擦傷,共住院44天。2016年11月4日,呂晶晶委托北京博大司法鑒定所鑒定,結(jié)果如下:被鑒定人呂晶晶損傷構(gòu)成X(十)級(jí)傷殘,傷殘賠償指數(shù)為10%;被鑒定人呂晶晶的誤工期150-180日,營(yíng)養(yǎng)期60-90日,護(hù)理期60-90日。呂晶晶醫(yī)療費(fèi)共計(jì)208 129.28元,其中劉銀滿墊付11萬(wàn)元。呂晶晶主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元,按照每天100元標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際住院44天;主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元,按照每天50元標(biāo)準(zhǔn),營(yíng)養(yǎng)期90天;主張護(hù)理費(fèi)16 050元,住院期間聘請(qǐng)43天護(hù)工,每天150元,共計(jì)花費(fèi)6450元,出院之后,聘請(qǐng)家政服務(wù)60天,花費(fèi)9000元,以及家政服務(wù)費(fèi)600元;主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)99 465.6元,稱被撫養(yǎng)人為呂晶晶女兒李研碩,事發(fā)時(shí)2歲,撫養(yǎng)16年,以及呂晶晶父親呂達(dá),事發(fā)時(shí)62歲,無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源無(wú)工作能力,要求按照北京城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算18年;主張殘疾輔助器具費(fèi)3267.5元,購(gòu)買(mǎi)雙拐、輪椅等費(fèi)用;主張交通費(fèi)4000元,稱看病產(chǎn)生的交通費(fèi);主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)5542元,稱因交通事故導(dǎo)致衣物損壞。
xxx車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。呂晶晶系非農(nóng)業(yè)家庭戶。
本院認(rèn)為,同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
現(xiàn)呂晶晶的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)中的合理部分,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。其中,呂晶晶主張的護(hù)理費(fèi),本院對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)6450元予以支持,對(duì)出院后護(hù)理費(fèi),根據(jù)呂晶晶具體傷情酌定護(hù)理期為46天,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元每天;主張的殘疾輔助器具費(fèi),結(jié)合提交的票據(jù),確定為2862.5元;主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高,具體數(shù)額由本院依法酌定;主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi),考慮到事故發(fā)生時(shí)呂晶晶受傷倒地,衣物受到損壞,酌定500元。
綜上,呂晶晶的損失如下:醫(yī)療費(fèi)98 129.28元(扣除劉銀滿墊付11萬(wàn)元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)11 050元、殘疾賠償金114 550元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)99 465.6元、殘疾輔助器具費(fèi)2862.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4350元,以上共計(jì)345 307.38元。
劉銀滿所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定,劉銀滿負(fù)事故全部責(zé)任,呂晶晶無(wú)責(zé)任。李某某作為車(chē)輛所有人只有在符合法定條件下才承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明李某某符合法律規(guī)定的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的條件,故本院認(rèn)定應(yīng)由劉銀滿承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故認(rèn)定書(shū),對(duì)于呂晶晶超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失,認(rèn)定劉銀滿承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂晶晶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣10000元,賠償呂晶晶護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)人民幣110000元,共計(jì)人民幣120000元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂晶晶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣人民幣97029.28元,賠償原告呂晶晶護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)人民幣123928.1元,共計(jì)人民幣220957.38元;
三、被告劉銀滿賠償原告呂晶晶鑒定費(fèi)人民幣4350元;
四、駁回原告呂晶晶其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3350元(已由呂晶晶預(yù)交3350元),由劉銀滿負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。
書(shū) 記 員 劉珊珊
成為第一個(gè)評(píng)論者