呂某某
姜超
周某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告呂某某。
委托代理人姜超。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告呂某某訴被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人姜超，被告財(cái)保鄂州公司委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:2016年5月16日17時(shí)30分許，被告周某駕駛鄂A×××××號(hào)小型客車沿鄂州市吳楚大道由華容向鄂城方向行駛至周屴十字路口路段時(shí)與郭能全駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成二車受損、郭能全受傷及二輪電動(dòng)車上承載的原告呂某某受傷的交通事故。
原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53，444.98元。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，郭能全負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，被告周某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失185，276.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)保鄂州公司辯稱:本次交通事故屬實(shí)，被告財(cái)保鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，本次交通事故主次責(zé)任比例應(yīng)為7:3，被告財(cái)保鄂州公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告周某未向法庭提交書面答辯意見。
原告呂某某為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證。
擬證實(shí)原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單。
擬證實(shí)被告訴訟主體適格及投保情況。
證據(jù)三、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
擬證實(shí)本次交通事故由被告周某承擔(dān)主要責(zé)任。
證據(jù)四、住院病歷、診斷證明書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
擬證實(shí)原告因本次事故造成損傷住院治療的情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)五、原告工作單位證明、工資明細(xì)表。
擬證實(shí)原告誤工損失情況。
證據(jù)六、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證實(shí)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為21，000.00元，誤工損失日為300日，護(hù)理期限為120日，營(yíng)養(yǎng)期限為120日。
被告周某、財(cái)保鄂州公司未向本庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告財(cái)保鄂州公司對(duì)原告證據(jù)一、二、三、四無異議，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同予以佐證，對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為后期治療費(fèi)過高，誤工損失應(yīng)計(jì)算到定殘日前一天，護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算至原告出院之前。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)一、二、三、四具有客觀性和合法性，能分別證實(shí)其證明目的，被告財(cái)保鄂州公司亦無異議，予以采信。
證據(jù)五雖能證實(shí)原告因交通事故誤工減少收入的事實(shí)，但不能真實(shí)證實(shí)其誤工實(shí)際減少的收入，不予采信。
證據(jù)六具有客觀性和合法性，予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí):
2016年5月16日17時(shí)30分許，被告周某駕駛鄂A×××××號(hào)小型客車沿鄂州市吳楚大道由華容向鄂城方向行駛至周屴十字路口路段時(shí)與郭能全駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成二車受損、郭能全受傷及二輪電動(dòng)車上承載的原告呂某某右肩關(guān)節(jié)脫位等身體多處受傷的交通事故。
原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53，444.98元。
2016年8月22日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需21，000.00元，誤工損失日為300日，護(hù)理日及營(yíng)養(yǎng)日各為120日。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，郭能全負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，被告周某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型客車屬其所有，該車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500，000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告未予賠償。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失185，276.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案在審理過程中，原告放棄對(duì)郭能全主張民事權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，郭能全負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。
被告周某在交通事故中造成原告呂某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中，應(yīng)認(rèn)定被告周某負(fù)70％責(zé)任，郭能全負(fù)30％責(zé)任。
原告放棄對(duì)郭能全主張民事權(quán)利符合法律規(guī)定，予以支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
因本次交通事故造成郭能全及原告呂某某受傷，故被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部份由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在訴訟過程中要求被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂A×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告周某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保鄂州公司直接支付原告。
原告的誤工損失按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算至其定殘日前一天。
原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，考慮實(shí)際情況，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)依法認(rèn)定。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)53，444.98元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，040.00元（60元╱天×34天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元（15元╱天×120天）；
4、后期治療費(fèi)21，000.00元；
5、殘疾賠償金54，102.00元（2，7051.00元╱年×20年×10％）；
6、誤工費(fèi)8，104.41元（31，138.00元╱年÷365天×95天）；
7、護(hù)理費(fèi)10，237.00元（31，138.00元╱年÷365天×120天）；
8、交通費(fèi)認(rèn)定600元；
9、精神撫慰金認(rèn)定2，000.00元。
以上合計(jì)人民幣153，328.39元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告呂某某人民幣8，823.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告呂某某人民幣108，722.17元，合計(jì)人民幣117，545.74元；
二、上述賠償不足部份35，782.65元（153，328.39元-117，545.74元），由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某人民幣22，006.71元［35，782.65元-4，344.50元）×70％］，由被告周某賠償原告呂某某人民幣3，041.15元［（53，444.98元-10，000.00元）×10％×70％］；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取2，002.50元，由被告周某負(fù)擔(dān)（被告周某應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告周某支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告周某負(fù)事故主要責(zé)任，郭能全負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。
被告周某在交通事故中造成原告呂某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中，應(yīng)認(rèn)定被告周某負(fù)70％責(zé)任，郭能全負(fù)30％責(zé)任。
原告放棄對(duì)郭能全主張民事權(quán)利符合法律規(guī)定，予以支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
因本次交通事故造成郭能全及原告呂某某受傷，故被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部份由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在訴訟過程中要求被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂A×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告周某應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保鄂州公司直接支付原告。
原告的誤工損失按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算至其定殘日前一天。
原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，考慮實(shí)際情況，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)依法認(rèn)定。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)53，444.98元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，040.00元（60元╱天×34天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800.00元（15元╱天×120天）；
4、后期治療費(fèi)21，000.00元；
5、殘疾賠償金54，102.00元（2，7051.00元╱年×20年×10％）；
6、誤工費(fèi)8，104.41元（31，138.00元╱年÷365天×95天）；
7、護(hù)理費(fèi)10，237.00元（31，138.00元╱年÷365天×120天）；
8、交通費(fèi)認(rèn)定600元；
9、精神撫慰金認(rèn)定2，000.00元。
以上合計(jì)人民幣153，328.39元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告呂某某人民幣8，823.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告呂某某人民幣108，722.17元，合計(jì)人民幣117，545.74元；
二、上述賠償不足部份35，782.65元（153，328.39元-117，545.74元），由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某人民幣22，006.71元［35，782.65元-4，344.50元）×70％］，由被告周某賠償原告呂某某人民幣3，041.15元［（53，444.98元-10，000.00元）×10％×70％］；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取2，002.50元，由被告周某負(fù)擔(dān)（被告周某應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告周某支付原告）。

審判長(zhǎng)：楊啟軍

書記員：皮軍