原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：樊玉璇，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。被告：欒城區(qū)福特雅家具城，地址石家莊市欒城區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：L7407246-4。經(jīng)營者：呂某某，個人經(jīng)營。被告：元氏縣圣世伯蘭家具制造廠，地址元氏縣南因鎮(zhèn)仝梅呂村，統(tǒng)一社會信用代碼92130132MA08CXN497。經(jīng)營者：呂某某，個人經(jīng)營。第三人：趙建波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。第三人：呂生軍（呂勝軍）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：趙鵬博，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還借款84.50萬元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告呂某某在2016年2月17日、2016年7月3日、2016年10月1日、2017年5月8日先后在原告處借現(xiàn)金分別為14.5萬元、22萬元、20萬元、28萬元，共四筆，累加金額為84.5萬元本金。由被告與原告簽訂借款協(xié)議和借條，均載明：利息月2%，還款期限，上述借款前3筆由被告家具城為借款本息提供財產(chǎn)擔(dān)保，2017年5月8日的一筆，由被告家具制造廠為借款提供財產(chǎn)擔(dān)保。上述借款被告至今未歸還，故請求依法判決。被告呂某某辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請求，我所借原告的款項(xiàng)用于被告家具城和家具制造廠的生產(chǎn)經(jīng)營，故應(yīng)由被告家具城和家具制造廠償還，并應(yīng)按照約定支付利息。被告家具城、家具制造廠辯稱，有6萬元用于家具制造廠，剩余的被告自己花了。第三人趙建波、呂生軍（呂勝軍）述稱，我們與被告呂某某為合伙關(guān)系，共同經(jīng)營家具城和家具制造廠，家具城和制造廠作為本案的擔(dān)保人不是事實(shí)，合伙企業(yè)從未就使用他人資金召開合伙會議，且合伙企業(yè)未使用原告所借給被告呂某某的資金，更未就合伙企業(yè)向合伙人的借款擔(dān)保事宜進(jìn)行過任何協(xié)商。同時制造廠的公章是在2017年7月14日才刻制的，不可能在2017年5月8日借條上加蓋公章，原告的陳述不能證明其與被告呂某某之間借貸事實(shí)的成立，且原告與被告呂某某之間的行為存在相互串通以侵占第三人財產(chǎn)的事實(shí)，故本案涉嫌虛假訴訟應(yīng)依法移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，并追究相關(guān)訴訟參與人的刑事責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。在庭審中，原告提供了以下證據(jù)：1、2016年2月17日原、被告簽訂的借款協(xié)議，出借人為原告，借款人為被告呂某某，借款14.5萬，期限為2016年2月17日至2017年8月17日，該份協(xié)議成立并生效，在該份協(xié)議的左下角有借款人呂某某簽名和按手印，證明被告呂某某已經(jīng)收到原告的借款14.5萬，附加該借款協(xié)議的借條與借款協(xié)議的內(nèi)容基本相同。另外該借條證明被告家具城為該筆借款提供保證擔(dān)保，因此被告家具城應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、原、被告于2016年7月3日簽訂借款協(xié)議，原告借給被告22萬元，借款協(xié)議的內(nèi)容及左下方借款人呂某某的簽字證明借款協(xié)議成立并生效，且該份借款協(xié)議已經(jīng)履行完畢。附加同日的借條證明被告家具城為該筆借款提供了擔(dān)保。該借條也證明原告向被告借款按照年利率24%主張利息是基于雙方在借條上的約定；3、原、被告于2016年10月1日簽訂借款協(xié)議，原告借給被告20萬元，借款協(xié)議的內(nèi)容及左下方借款人呂某某的簽字證明借款協(xié)議成立并生效，且該份借款協(xié)議已經(jīng)履行完畢。附加同日的借條證明被告家具城為該筆借款提供了擔(dān)保。該借條也證明借款按照年利率24%主張利息是基于雙方在借條上的約定；4、原、被告于2017年5月8日簽訂借款協(xié)議，原告借給被告28萬元，借款協(xié)議的內(nèi)容及左下方借款人呂某某的簽字證明借款協(xié)議成立并生效，且該份借款協(xié)議已經(jīng)履行完畢。附加同日的借條證明被告家具制造廠以其所有貨物為該筆借款提供了擔(dān)保。該借條也證明借款按照年利率24%主張利息是基于雙方在借條上的約定；5、2017年10月21日原、被告對上述債權(quán)梳理形成一個總的借條，并有被告呂某某的簽字捺印及被告家具城、家具制造廠的公章確認(rèn)。對原告提供的上述證據(jù)被告呂某某質(zhì)證稱，對原告提供的上述證據(jù)均無異議。第三人趙建波、呂生軍（呂勝軍）質(zhì)證稱：對證據(jù)1-4真實(shí)性均有異議，該借款協(xié)議并不是在2016年2月17日簽訂的，從證據(jù)1-4借款人一方的簽字所用的筆跡為同一筆體，2016年2月17日到2017年5月8日相差一年多的時間，所簽名的筆跡相一致，不符合常理，而且該借條中沒有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，對證據(jù)1-4給付現(xiàn)金沒有銀行記錄，在不能說明給付時間、給付地點(diǎn)、給付人物及見證人的情況下不能認(rèn)定借款事實(shí)的存在，而且在2017年5月8日借條中加蓋有被告家具制造廠的公章，但實(shí)際上該公章是在2017年7月14日才刻制的，不可能在5月8日的借條中加蓋。證據(jù)1-4借款協(xié)議中注明借款用途為經(jīng)營，但是被告家具城和被告家具制造廠的會計可以證實(shí)家具城和制造廠從未有過證據(jù)1-4中所列的84.50萬元的資金；對證據(jù)5真實(shí)性有異議，第三人作為家具城和制造廠的合伙人從未同被告呂某某就擔(dān)保事宜進(jìn)行過協(xié)商，而且證據(jù)5注明的時間是2017年10月21日原告起訴狀起訴時間為2017年10月30日，從時間上能夠印證原被告雙方相互串通。且證據(jù)1-4借款協(xié)議所注明的時間并不是當(dāng)時的時間，都是在同一時間寫的。在庭審中原告呂某某稱，我給被告呂某某的錢都是給的現(xiàn)金，每筆都是一次性給的，詳見現(xiàn)金來源表。2016年2月17日第一筆14.5萬元是被告在我家出示了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照以后簽訂的借款合同和借條，我給的他現(xiàn)金；2016年7月3日第二筆22萬元也是被告在我家向我出示家具城的營業(yè)執(zhí)照以后，與我簽的借款合同及借條，我一筆給的他現(xiàn)金；2016年10月1日第三筆20萬元出示家具城的營業(yè)執(zhí)照后與我簽訂的借款合同及借條，我一筆給的他現(xiàn)金；2017年5月8日第四筆28萬元被告持有制造廠的營業(yè)執(zhí)照后與我簽訂的借款合同及借條，我一筆給的他現(xiàn)金。由于原告有時經(jīng)常借給別人錢，在農(nóng)村可能有人不會使用網(wǎng)銀，所以現(xiàn)金交付是一種常態(tài)，通過剛才原告向法庭舉證的向他人的借款合同及借條通過法院訴訟收回的借款可以證明在50萬左右幅度以內(nèi)的個人借款，原告是有現(xiàn)金支付能力的，有時原告也在家中存放現(xiàn)金，且被告當(dāng)庭的認(rèn)可及本案的書證均可以證實(shí)雙方的借貸關(guān)系，第三人只是口述雙方惡意串通沒有證據(jù)證實(shí)，原告每筆借款均是核實(shí)被告證件后才借給的。對原告的上述主張第三人質(zhì)證稱，對營業(yè)執(zhí)照無意見，對四筆給付現(xiàn)金有異議，原告作為出借人，沒有提供證據(jù)證實(shí)自己具有大量現(xiàn)金的證據(jù)，而且原告明確說明了借條和借款協(xié)議均是在借條上注明的時間所簽訂的，我們認(rèn)為借條上注明的時間是后來所簽訂的，我們申請法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對于借條上及借款協(xié)議上的生成時間進(jìn)行鑒定，以確定真?zhèn)?。此后，原告?018年7月9提向本院提交了一份書面意見：1、我不認(rèn)可趙建波、呂生軍的第三人身份，不同意其以第三人參加訴訟；2、趙建波、呂生軍沒有資格和權(quán)利對我的訴訟證據(jù)申請鑒定；3、申請的條件不具備，借條是中間清欠時換過的條、鑒定無事實(shí)意義；4、對所謂的第三人，申請人申請鑒定的程序、結(jié)論我都不認(rèn)可，且不承擔(dān)任何后果。在庭審中，被告呂某某提交證據(jù)有：1、2016年8月14日被告及第三人趙建波、呂生軍向被告的愛人孫華英借款6萬元的借條一張；2、被告呂某某和孫華英的結(jié)婚證。上述兩份證據(jù)證明在借條中明確寫明借條中的6萬元用于被告家具制造廠的資金周轉(zhuǎn)，因被告呂某某與孫華英是夫妻關(guān)系，該6萬元實(shí)際上是從原告處借的款中分撥出的6萬元。被告家具城、家具制造廠在管理方面并不嚴(yán)格，被告家具制造廠對外借款并沒有召開合伙會議決定后作出，且2016年8份制造廠早就存在，2016年在欒城刻的公章也早就存在。對此第三人趙建波、呂勝軍質(zhì)證稱，對借條無異議，但已經(jīng)還了，該條是第三人與被告、孫華英之間的借貸關(guān)系，與本案無關(guān)。在庭審中，第三人趙建波、呂勝軍提供刻章的票據(jù)并申請證人劉某出庭作證，證人劉某稱，我是被告家具城和家具制造廠的會計，2017年6月7日至11月20日第三人呂生軍和王慶會讓我去當(dāng)會計，王慶會我不清楚是干什么的，在我做會計期間沒有收到過這筆84.50萬元，被告家具城的章是王慶會刻的，并把刻章的票據(jù)給了我。對此證言，原告質(zhì)證稱，證人在作偽證，他證明84.50萬元沒有收到，因?yàn)楸桓婕揖叱呛图揖咧圃鞆S是擔(dān)保人并不是借款人，證人對最基本的事實(shí)不清楚，不像一個會計所具有的思維方式。被告呂某某對證人證言質(zhì)證稱，會計不是我找的，我沒有見過。第三人對證人證言無異議。第三人趙建波、呂生軍在庭審中提供了2017年7月14日刻章收據(jù)一張和2017年7月15日記賬憑證一份，證明家具制造廠的公章是在2017年7月14日才刻制的。對此原告呂某某質(zhì)證稱，有異議，對其真實(shí)性不認(rèn)可，并不能說明家具制造廠的公章是假的，因?yàn)榧揖咧圃鞆S成立的時間是2017年4月5日，在2017年7月14日刻的公章與事實(shí)不符。被告呂某某質(zhì)證稱，不清楚這個事，對其三性均不認(rèn)可。上述事實(shí)有：借條、借款協(xié)議、證人證言等證據(jù)在案予以佐證。
原告呂某某與被告呂某某、欒城區(qū)福特雅家具城（以下簡稱“家具城”）、元氏縣圣世伯蘭家具制造廠（以下簡稱“家具制造廠”）民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月30日立案，同日，原告呂某某于2017年10月30日向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求保全三被告名下的價值84.50萬元的存款或等值財產(chǎn)。本院于2017年10月31日作出民事裁定書，于2017年11月2日查封了被告家具城、家具制造廠的部分財產(chǎn)。案外人趙建波、呂生軍（呂勝軍）于2017年11月9日向本院提出申請，以本案的結(jié)果與其有利害關(guān)系且申請人有獨(dú)立的請求權(quán)為由，要求以第三人的身份參加本案的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本院于2017年11月22日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。此后因案情復(fù)雜本院于2017年12月13日作出民事裁定書，裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?018年6月22日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告和第三人及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本案中，原、被告雙方對借貸的事實(shí)和借款84.50萬元的數(shù)額均無異議，但第三人堅持認(rèn)為原、被告之間的民間借貸糾紛涉嫌虛假訴訟，故本案的爭議焦點(diǎn)是原、被告之間的借貸是否屬實(shí)。為此，本案經(jīng)本院審判委員會討論認(rèn)為，原告先后四次借給被告現(xiàn)金84.50萬元，被告認(rèn)可。雖然原告未能提供銀行的轉(zhuǎn)款記錄，但第三人所提供的證據(jù)不能否認(rèn)原、被告之間借款的真實(shí)性，亦不能證明原、被告之間的訴訟是虛假訴訟，故審判委員會討論決定：原、被告之間的訴訟不構(gòu)成虛假訴訟，應(yīng)依法判決。因原、被告雙方對借貸的事實(shí)及數(shù)額均無異議，故應(yīng)判決被告呂某某按照借款協(xié)議的約定償還原告呂某某的借款84.50萬元及利息。在本案中，因被告家具城為2016年2月17日借款14.50萬元、2016年7月3日的借款22萬元和2016年10月1日借款20萬元，共計56.50萬元借款進(jìn)行了擔(dān)保，故被告家具城對上述借款應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告家具制造廠為2017年5月8日的借款28萬元借款進(jìn)行了擔(dān)保，故被告家具制造廠對上述借款亦應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于第三人主張被告家具制造廠的公章刻制時間的問題，在庭審中，第三人提供的證人劉某當(dāng)庭稱，家具制造廠的公章是王慶會在2017年7月份刻制的，但王慶會未到庭作證。第三人并提交刻章收據(jù)和記賬憑證各一張，本院認(rèn)為僅憑收據(jù)和記賬憑證所顯示的內(nèi)容，不能證明是刻制家具制造廠的公章，且對其收據(jù)真實(shí)性本院無法認(rèn)定，第三人提供證據(jù)的不能證明其主張，故被告家具城和家具制造廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于第三人述稱的其與被告系合伙關(guān)系的問題，因其合伙關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系，故應(yīng)另案解決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某償還原告呂某某借款565000元及利息（按照借款協(xié)議的約定按月息2%計息，自借款之日始計算至本判決執(zhí)行完畢之日止）。被告欒城區(qū)福特雅家具城對此債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二、被告呂某某償還原告呂某某借款280000元及利息（按照借款協(xié)議的約定按月息2%計息，自借款之日始計算至本判決執(zhí)行完畢之日止），被告元氏縣圣世伯蘭家具制造廠對此債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12250元、保全費(fèi)4745元，共計16995元由被告呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)12250元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動撤回上訴處理。