原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣。
委托代理人：李波，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：館陶縣萬某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國道北側(cè)（北科園區(qū)內(nèi)）。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶縣支公司，住所地：館陶縣陶藝路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：安連波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李洪亮，該公司員工。
委托代理人：張寧，該公司員工。
被告：冠縣廣逸物流有限公司，住所地：山東省聊城市冠縣東古城鎮(zhèn)政府駐地。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司，住所地：山東省聊城市冠縣城鎮(zhèn)建設(shè)北路81號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張宗成，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。

原告呂某某訴被告館陶縣萬某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱萬某公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶縣支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）、冠縣廣逸物流有限公司（以下簡稱廣逸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人李波，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司代理人李洪亮、張寧，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司代理人馮延昌到庭參加了訴訟。被告萬某公司、廣逸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生經(jīng)過、事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因傷在涉縣中醫(yī)院住院治療42天，用去醫(yī)療費(fèi)29483.02元，另有門診費(fèi)用70元。醫(yī)院出院記錄有“加強(qiáng)營養(yǎng)”記載。2016年7月4日，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為拾級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)為800元。
另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的登記車主為被告萬某公司，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車限額為100萬元，掛車限額為5000元）均投有不計(jì)免賠率；魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××的登記車主為被告廣逸公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主、掛車限額均為50萬元）均投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另案中，傷者張志瑤的醫(yī)療類費(fèi)用為144112.02元，傷殘類費(fèi)用為233780.05元。

本院認(rèn)為，本次事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)29553.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天），營養(yǎng)費(fèi)450元（30元×15天），醫(yī)療類費(fèi)用合計(jì)為30753.02元；誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算至定殘前一日為7236.58元（26152元÷365天×101天），護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資計(jì)算為812.85元（54.19元×15天），殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%），鑒定費(fèi)800元，精神撫慰金考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度酌定為5000元，交通費(fèi)酌定為500元，傷殘類費(fèi)用合計(jì)為66653.43元；以上損失共計(jì)：97406.45元。原告的損失應(yīng)當(dāng)由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1759元[10000元×30753.02元/(144112.02元+30753.02元)]，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告24404元[110000元×66653.43元/(233780.05元+66653.43元)]；由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1759元[10000元×30753.02元/(144112.02元+30753.02元)]，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告24404元[110000元×66653.43元/(233780.05元+66653.43元)]。原告的剩余損失45080.45元，按事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6762.07元（45080.45元×15%）；應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6762.07元（45080.45元×15%）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告呂某某1759元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告呂某某24404元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某6762.07元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告呂某某1759元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告呂某某24404元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某某6762.07元；
七、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至六項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)667元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶縣支公司負(fù)擔(dān)754元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)754元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 …… 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。