原告:呂春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。委托訴訟代理人：王國華（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。委托訴訟代理人：于蓬堯，北京倡衡律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：高某濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告呂春雨與被告趙某某、高某濱提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日作出（2017）黑0803民初385號民事判決。原告呂春雨不服該判決，向佳木斯市中級人民法院提起上訴。佳木斯市中級人民法院于2017年3月7日作出（2016）黑08民終968號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂春雨及委托訴訟代理人王國華、于蓬堯，被告趙某某、高某濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂春雨向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償誤工費(fèi)52333元、護(hù)理費(fèi)35271元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)3000元、殘疾輔助器具費(fèi)418500元、食宿費(fèi)6130元、傷殘賠償金417702元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)996736元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年6月，被告開始雇傭原告裝卸鋸末和木材，每月支付給原告工資4000元。2015年5月19日，被告讓原告駕駛裝滿木材的黑Ｄ×××××貨車前往哈同高速福利收費(fèi)站附近的木材廠，被告坐在車輛副駕駛位置，當(dāng)原告駕駛車輛由西向東行駛至哈同高速公路377公里+100米處連續(xù)下坡彎路時(shí)，車輛車身發(fā)抖嚴(yán)重、方向盤不受控制，原告緊急采取點(diǎn)剎制動(dòng)措施，車輛駛向道路中央隔離帶后側(cè)翻而倒向?qū)ο蜍嚨?，造成原、被告受傷，道路中央的隔離護(hù)板損壞的交通事故。當(dāng)日，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為：車禍復(fù)合傷，左小腿離斷毀損傷，左膝關(guān)節(jié)開放傷并皮膚撕脫傷、右股骨骨折，右前臂開放傷，左手第1掌骨基底骨折。后該院為原告進(jìn)行了左下肢清創(chuàng)、左大腿截肢術(shù)、右前臂清創(chuàng)縫合術(shù)、左前臂、右下肢石膏固定術(shù)。6月19日原告在手術(shù)創(chuàng)口處尚有少許血液滲出的情況下辦理了出院手續(xù)。當(dāng)天，原告轉(zhuǎn)院至佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療，于6月25日出院。后事故經(jīng)雙鴨山市交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定原告駕駛帶病車輛坡路操作不當(dāng)，與高速公路中央隔離帶發(fā)生碰撞是事故形成的全部原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被告不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年11月底，原、被告共同前往哈爾濱龍英假肢矯形器有限公司安裝假肢。該公司為原告配置了3R80關(guān)節(jié)假肢，該假肢每具62000元，使用壽命為6年；硅膠套及鎖具每套8000元，使用壽命為3年，接受腔每個(gè)4800元，使用壽命為2年。初次安裝訓(xùn)練調(diào)試假肢期間，原告需要1人陪護(hù)并支付了5500元的食宿費(fèi)。被告為原告支付了30000元的假肢費(fèi)。因原告與被告之間存在雇傭關(guān)系，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告訴至法院。被告趙某某、高某濱辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告對于原告的損害沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但從人道主義角度考慮，被告愿意在合理范圍內(nèi)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案肇事車輛在發(fā)生事故前剛進(jìn)行過保養(yǎng)，并通過年檢，車輛不存在故障問題。且從事故發(fā)生至今，被告一共為原告支付醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)、假肢費(fèi)用及代其賠償?shù)穆窐犊畹裙灿?jì)22萬余元，請法院依法裁決。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書及道路交通事故卷宗各1份。證明交通事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)和事故責(zé)任劃分。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為此次事故原告負(fù)全責(zé)，被告無責(zé)任。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷、佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷各一份。證明原告的傷情、住院治療的情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)三、哈爾濱龍英假肢矯形器有限公司營業(yè)執(zhí)照、輔助器具配置意見、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書、聘書、大腿假肢、硅膠套及鎖具發(fā)票各一份。證明殘疾輔助器具費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)有異議，安裝假肢前雙方已商定被告支付30000元，超出部分原告自負(fù)，認(rèn)為原告配置的假肢是由于原告體重超重，與原告的傷情無關(guān)，并且不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)四、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告的傷殘等級、誤工期、和營養(yǎng)期，鑒定費(fèi)數(shù)額。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)五、戶口簿（復(fù)印件）三張、證明二份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案一份、診斷書一份。證明原告的戶籍性質(zhì)屬于非農(nóng)業(yè)戶口及被扶養(yǎng)人情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對戶口簿沒有異議；對證明有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)六、原告?zhèn)幷掌?、殘疾輔具器具照片。證明原告的傷情。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)七、汽車客票、火車票共三張；住宿費(fèi)發(fā)票一張，金額為5500元。證明原告交通費(fèi)及住宿費(fèi)用的支出。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對住宿費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為有虛開部分不真實(shí)；對火車票一張沒有異議，另外一張不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。二被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、門診票據(jù)二張、用血互助金票據(jù)一張、救護(hù)車票據(jù)二張、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、陪護(hù)收據(jù)一張、佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院住院票據(jù)一張、匯款收據(jù)五張、收條一份、佳木斯公路路政管理處毀損設(shè)置賠償表一份、汽車票一張、超市收據(jù)一張、日常費(fèi)用清單一份。證明被告已經(jīng)先行墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)230765.27元，應(yīng)當(dāng)按補(bǔ)償責(zé)任比例分擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)的毀損設(shè)置賠償表有異議，認(rèn)為不能證明被告已經(jīng)實(shí)際支付了該筆損失，且實(shí)際沒賠這么多；對超市收據(jù)有異議，認(rèn)為不清晰。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二、運(yùn)營手續(xù)、保養(yǎng)檢車證明、從業(yè)資格證等。證明肇事車輛發(fā)生事故前剛進(jìn)行的保養(yǎng)及年檢，車輛自身不存在質(zhì)量問題；同時(shí)原告呂春雨具有駕駛資質(zhì)，被告雇傭原告，對于人員的選任不存在過錯(cuò)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)三、微信記錄六張、營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）一張、假肢制作職業(yè)證（復(fù)印件）一張。證明原告假肢安裝費(fèi)用及康復(fù)費(fèi)用等虛高。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該組證據(jù)有異議，被告提供的問題具有誘導(dǎo)性，在詢問時(shí)提供的情況與原告的情況不相符。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:二被告系夫妻關(guān)系。2015年5月19日10時(shí)許，原告呂春雨駕駛被告趙某某所有的黑Ｄ×××××重型倉棚式貨車從佳木斯市萬興站上哈同高速公路，車輛裝載松木方，當(dāng)車輛從匝道駛向哈同公路時(shí)，原告感覺車身有些發(fā)抖，方向不受使，但原告沒有停車處理或駛離高速公路，而繼續(xù)駕駛車輛沿哈同公路由西向東行駛。當(dāng)車輛行駛至377公路加100米處時(shí)，路段為下坡彎路，原告采取點(diǎn)剎車降低速度時(shí)，車輛出現(xiàn)發(fā)抖、方向盤不受使現(xiàn)象，致使車輛由車行道駛向中央隔離帶，造成車輛側(cè)翻、倒向?qū)ο蜍嚨馈Ｊ鹿试斐稍媸軅?、乘坐副駕駛的被告趙某某受輕傷，隔離護(hù)板受損的交通事故。當(dāng)天，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.車禍復(fù)合傷，左小腿離斷毀損傷，左膝關(guān)節(jié)開放傷并皮膚撕脫傷。2.右股骨骨折，右前臂開放傷，左手第1掌骨基底骨折。后該院為原告進(jìn)行了左下肢清創(chuàng)、左大腿截肢術(shù)、右前臂清創(chuàng)縫合術(shù)、左前臂、右下肢石膏固定術(shù)。2015年6月19日原告轉(zhuǎn)院至佳木斯市中醫(yī)院繼續(xù)治療，2015年6月25日出院。共住院治療38天。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1.呂春雨右側(cè)股骨干、左手第一掌骨基底部骨折，左股骨中段以遠(yuǎn)離斷缺失，與雙下肢及左手受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2.呂春雨交通事故致左股骨中段以遠(yuǎn)離斷缺失，傷殘等級應(yīng)為伍級傷殘。3.呂春雨所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)，誤工期限應(yīng)為傷后拾貳個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后肆個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月。后事故經(jīng)雙鴨山市交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定原告呂春雨駕駛帶病車輛，坡路操作不當(dāng)，與高速公路中央隔離帶發(fā)生碰撞，其行為違反了《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，原告呂春雨應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告趙某某無責(zé)任。另查明，被告在本次事故中共墊付186327元（醫(yī)療費(fèi)133858元+生活費(fèi)2500元+假肢費(fèi)30000元+陪護(hù)費(fèi)2800元+救護(hù)車費(fèi)7729元+其他費(fèi)用9440元）。

本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是勞動(dòng)者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性的或者特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。本案中，原告為被告趙某某駕駛車輛運(yùn)送貨物，被告趙某某給付原告勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成了法律意義上的勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯邮軇趧?wù)一方在勞務(wù)關(guān)系中作為勞務(wù)活動(dòng)的組織者及指揮者，對提供勞務(wù)者的活動(dòng)應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)。本案中，原告作為有專業(yè)駕駛技能的提供勞務(wù)者，其在車輛上路前未對車輛進(jìn)行檢查；在車輛從匝道駛向高速公路時(shí)，發(fā)現(xiàn)車身發(fā)抖，方向不受使，事后原告亦向交警部門自認(rèn)車輛“帶病”，但原告沒有停車處理或駛離高速公路，而繼續(xù)駕車行駛，對于事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，是本次事故發(fā)生的主要原因，故原告應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。被告趙某某雖然與原告同乘肇事車輛，但沒有對原告的駕駛工作進(jìn)行有效監(jiān)督及管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定原告自負(fù)70%，被告趙某某承擔(dān)30%責(zé)任。二被告作為夫妻，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。本院確認(rèn)原告的具體損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為133858元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)參照全省就業(yè)人員平均工資計(jì)算，為48881元（48881元÷12個(gè)月×12個(gè)月）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照全省就業(yè)人員的平均工資計(jì)算，為16293元（48881元÷12個(gè)月×4個(gè)月×1人）；4、交通費(fèi)380元、住宿費(fèi)5500元、鑒定費(fèi)2000元屬于合理費(fèi)用，予以支持；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為3800元（100元/天×38天）；6、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持4500元（50元/天×90天）；7、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為308832元（25736元／年×20年×60%）；根據(jù)相關(guān)司法解釋，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，因原告母親已經(jīng)已屆退休年齡，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為108870（18145元／年×20年×60%÷2），故傷殘賠償金為417702元；8、殘疾輔助器具費(fèi)，為418500元，原、被告均予以認(rèn)可，予以確認(rèn)；9、關(guān)于精神損害撫慰金，本起事故造成原告五級傷殘的損害后果，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告家庭的實(shí)際情況，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金15000元；被告趙某某墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、高某濱賠償原告呂春雨醫(yī)療費(fèi)133858元、誤工費(fèi)48881元、護(hù)理費(fèi)16293元、交通費(fèi)380元、住宿費(fèi)5500元、鑒定費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金417702元、殘疾輔助器具費(fèi)418500元，共計(jì)1081414元的30%即324424元；扣除被告墊付的186327元，余款138097元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告趙某某、高某濱賠償原告呂春雨精神損害撫慰金15000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11879元，由原告呂春雨承擔(dān)8316元、被告趙某某、高某濱承擔(dān)3563元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。