原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，
委托代理人（特別授權(quán)）：劉娜，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，系被告徐卯生次子。
被告：徐卯生，男，1940年1月22日，土家族，文盲，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，

原告呂某某訴徐卯生、徐某恢復(fù)原狀、返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮本軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人劉娜，被告徐某、徐卯生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令兩被告返還侵占的原告所有的位于湖北省鶴峰縣××唐家村××號的石木結(jié)構(gòu)的房屋一棟（三間），恢復(fù)原告房屋附屬物豬圈的原狀；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1993年，原告及丈夫徐某華與兩被告分家，雙方口頭約定動產(chǎn)分給被告徐某，不動產(chǎn)即位于鶴峰縣××××號的石木結(jié)構(gòu)的房屋一棟（三間）及附屬的豬圈分給原告及丈夫徐某華。1994年11月15日，被告徐卯生主動將該房屋的《集體土地建設(shè)用地使用證》由自己名下轉(zhuǎn)移登記到原告丈夫徐某華名下，正式確認(rèn)該房屋的權(quán)屬由原告及丈夫所有。后由于兩被告沒有其他房子居住，雙方仍然共同居住。在原告分得的房屋里，2001年徐某華因電致死。2006年，原告在分得的老屋旁邊新修了一棟房屋，2017年，兩被告也在老屋旁新修了一棟房屋，為了讓新房看起來更好看，兩被告趁原告外出務(wù)工時強(qiáng)行拆除了豬圈并繼續(xù)霸占原告的房屋，拒不返還。原告為此三番五次請求太平鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解，均無果。綜上，兩被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請。
被告徐某辯稱，我沒有分得任何財產(chǎn)，房屋之所以登記到徐某華名下，是因?yàn)檗r(nóng)村都是這種慣例，我哥哥作為長兄，讓我哥哥先辦的土地使用證，而且當(dāng)時我不在家，在呂某某修房子的時候，我父親也是出力了的，還給她們買了木材。因?yàn)槲腋赣H跟呂某某關(guān)系不好，就要求把房子收回，再給她們另外給一個地基，也就是現(xiàn)在原告新修房屋的地基，老房屋的地基由我父親收回了?，F(xiàn)在我新修的房屋沒有占用老屋的地基，本來我新修房屋是要拆除老房屋的，村里認(rèn)為房屋是徐卯生的，精準(zhǔn)扶貧的房子必須要拆除老房子，由于原告不同意，后來我就勉強(qiáng)把豬圈拆除了。我拆豬圈時原告還是阻工，并且原告還將我父親推倒在地。新房子的地基是父親的山林，不是老屋地基，拆除的豬圈是老屋的地基。老房屋和豬圈是我父親徐卯生的財產(chǎn)，不是共同財產(chǎn)。
被告徐卯生辯稱，我的東西就是我的，我自己修的房子，沒有人可以干涉我，并不是其他人修的，這個情況村里無論是誰都知道，我修房子的時候還很早，那時我的兩個兒子還沒有成年。我的房子沒有分給他們兄弟中任何一個人。這個房子我還要住到我不要了，拆除了燒了都可以。我的意見就是這樣。呂某某修房子還是我給的木材和地基，她也應(yīng)該給我補(bǔ)償。
經(jīng)審理查明，1974年徐卯生與其妻子鄭光榮在鶴峰縣××唐家村建有磚木結(jié)構(gòu)房屋一棟，并在該房屋旁建有豬圈一棟。1990年徐卯生的妻子鄭光榮去世。1993年1月6日，原告呂某某與被告徐卯生長子徐某華登記結(jié)婚，婚后呂某某到徐某華家與徐某、徐卯生共同居住于徐卯生夫婦所建的房屋內(nèi)。1993年農(nóng)歷八月二十三日，徐某華與呂某某生育長女徐璐。1994年鶴峰縣人民政府頒發(fā)了鶴峰集建（1994）字第430300113號《集體土地建設(shè)用地使用證》，登記土地使用者為徐某華，載明：“該戶于74年建房，權(quán)屬合法，四界清楚，無糾紛。準(zhǔn)予登記207.49平方米作住宅畜舍長期使用。曬壩26.4平方米，牛欄16平方米作生產(chǎn)性用地，不發(fā)此證”。保存于鶴峰縣國土資源管理局太平國土資源管理所編號為422828430300113的《農(nóng)村宅基地申請書登記審批表審批》同時載明土地使用者徐某華，家庭人口5人。1996年農(nóng)歷八月初九，徐某華與呂某某生育次女徐瑤。2001年7月7日，徐某華因事故死亡。2006年呂某某在政府“消茅”工程中以其女徐璐的名義在徐卯生原××房屋附近修建新房。在其修建新房過程中，徐卯生為呂某某提供了木材，并協(xié)助平整了地基。經(jīng)徐興菊協(xié)調(diào)，呂某某將其持有的老房屋的土地使用權(quán)證交給了徐卯生。在精準(zhǔn)扶貧過程中，在政府扶持下，2017年徐某另建了新房一棟，為了新建房屋視覺美觀，當(dāng)年12月30日徐某、徐卯生開始拆除原舊房旁的豬圈，至2018年1月5日將豬圈全部拆除。呂某某為此訴至本院，要求二被告對拆除的豬圈恢復(fù)原狀，并將居住的舊房屋予以返還。
上述事實(shí)有記錄在卷的當(dāng)事人陳述、鶴峰集建（1994）字第430300113號《集體土地建設(shè)使用證》、422828430300113的《農(nóng)村宅基地申請書審批表審批》及現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人合法的權(quán)利受法律保護(hù)。依照土地管理法的規(guī)定，農(nóng)村居民宅基地的審批及管理以戶為單位進(jìn)行。人民政府頒發(fā)給農(nóng)戶的集體建設(shè)用地使用證是用于明確和保護(hù)土地使用者合法權(quán)益的權(quán)利憑證，并非房屋所有權(quán)的權(quán)利依據(jù)。原告呂某某主張案涉房屋及豬圈依據(jù)分家協(xié)議已經(jīng)分配給其和徐某華夫婦，但徐某、徐卯生對此均予以否認(rèn)，而呂某某對于該分家協(xié)議是否存在未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且依據(jù)登記使用權(quán)人為徐某華的鶴峰集建（1994）字第430300113號《集體土地建設(shè)用地使用證》辦證過程中形成的《農(nóng)村宅基地申請書審批表》，該使用權(quán)證是包含家庭人口為5人的農(nóng)戶共同享有的宅基地使用權(quán)證，并非徐某華一人享有，與呂某某所主張的亦不一致。故原告呂某某主張案涉房屋依據(jù)徐卯生、徐某華、徐某、呂某某1994年達(dá)成的分家協(xié)議已經(jīng)分配給徐某華、呂某某夫婦并根據(jù)約定已將房屋宅基地登記至徐某華名下的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。依據(jù)查明事實(shí)，徐卯生與其妻鄭光榮經(jīng)建造取得案涉房屋及豬圈的合法所有權(quán)，在鄭光榮去世后，該財產(chǎn)的一半份額發(fā)生了繼承，法定繼承人應(yīng)為徐卯生、徐某、徐某華。徐某華死亡以后，其應(yīng)繼承部分又再次發(fā)生繼承，法定繼承人為其父親徐卯生、其妻子呂某某及其女兒徐璐、徐瑤。因繼承及合法建造的法律事實(shí)，呂某某、徐某、徐卯生、徐璐、徐瑤等人對于案涉房屋及已被拆除的豬圈均享有權(quán)利，屬于共有權(quán)人。《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。”，徐某、徐卯生屬于共有權(quán)人，其為滿足自己居住需要而對徐卯生1974年所建房屋的占有和使用不屬于無權(quán)占有，故呂某某要求徐某、徐卯生返還全部房屋的訴請本院不予支持。徐某及徐卯生為改善自己生活居住狀況對房屋旁的豬圈進(jìn)行拆除，未征求其他共有權(quán)人的意見存在不妥。但依據(jù)本案實(shí)際，已被拆除的豬圈其實(shí)際價值不大，從有利生活的角度出發(fā)也無恢復(fù)必要，呂某某受損害的權(quán)利可通過析產(chǎn)折價補(bǔ)償?shù)姆绞接枰詫?shí)現(xiàn)。經(jīng)釋明呂某某仍堅持其訴訟請求，故本院對呂某某要求徐某、徐卯生對已拆毀的豬圈恢復(fù)原狀的訴訟請求，亦不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條、第三十條、第三十四條、第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：

駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)80元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馮本軍

書記員： 胡苗