原告：呂某某。
委托代理人：彭方濤，北京市東元律師事務所西安分所律師。
被告：黃某。
被告：黃某。
委托代理人：牛秀霞。

原告呂某某與被告黃某、黃某不當?shù)美m紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案原告呂某某及其委托代理人彭方濤，被告黃某，被告黃某及其委托代理人牛秀霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告與被告黃某于1996年1月5日登記結婚并將戶口轉(zhuǎn)入被告戶籍所在地，原告因販賣、運輸毒品罪于2001年3月24日至2016年6月2日在監(jiān)獄服刑。2003年1月7日黃某訴至西安市碑林區(qū)人民法院請求原被告離婚，經(jīng)判決原被告解除婚姻關系。原告服刑期滿釋放后，前往黃東社區(qū)居委會領取2009年至2016年的村民分紅款，被村委會告知原告應得共計38600元分紅款由被告黃某及其父黃某以家屬名義冒名領取，其二人未告知居委會原告與黃某離婚的事實。如今原告剛剛刑滿釋放，沒有任何經(jīng)濟來源，基本的生活難以維持，期間多次向被告催要分紅款，被告卻拒絕返還。被告的行為顯然構成不當?shù)美?，侵犯了原告的財產(chǎn)權。請求判令：1、二被告返還原告黃東社區(qū)分配紅利38600元；2、二被告返還同期銀行利息共計5195元（利息從2009年8月4日計算至2016年8月4日）；3、二被告承擔本案訴訟費用。
被告黃某辯稱，其與原告以前是夫妻關系，原告因為觸犯法律被判刑、逮捕，給家庭帶來傷害。2003年1月7日雙方經(jīng)碑林法院判決離婚。離婚時原告曾承諾村上分的紅利用于孩子的教育費。原告訴請的紅利38600元其沒有領取，對此不知情。不同意原告的訴訟請求。
被告黃某辯稱，原告在黃東社區(qū)分配的38600元的紅利由其領取，用于撫養(yǎng)原告和黃某的孩子黃胤富。其領取該款是因家庭經(jīng)濟困難隊上干部讓其領取的。原告的父親也讓其領取該款支付黃胤富的教育費用。原告犯罪給其全家?guī)砹藗?，其一直撫養(yǎng)黃胤富，撫養(yǎng)費全部由其支出，花費了很多心血。其為了撫養(yǎng)孩子對外欠債，無力返還原告訴請的紅利。不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告黃某系被告黃某父親。原告呂某某與被告黃某于1996年元月5日登記結婚，婚后原告將戶籍轉(zhuǎn)入被告黃某的戶籍所在地西安市黃雁村15號付1號。1998年8月3日原告與被告黃某生有一子黃胤富?；楹笤嬗?001年3月24日因販賣、運輸毒品罪，被陜西省西安市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)。被告黃某訴至本院，請求與原告離婚。2003年1月7日，本院作出（2003）碑民初字第282號民事判決書，判決黃某與呂某某離婚，婚生子黃胤富由黃某撫養(yǎng)，撫育費自理。2016年6月2日，原告刑滿釋放。西安市黃雁村拆遷改造時，原告在西安市碑林區(qū)張家村街道辦事處黃東社區(qū)居民委員會分配有2009年至2016年的紅利38600元。庭審中，被告均認可該款系打入被告黃某秦農(nóng)銀行賬戶中，銀行卡由被告黃某持有，款項由被告黃某領取。2016年8月25日，原告訴至本院。庭審中，因被告不同意調(diào)解本案調(diào)解未果。
以上事實有當事人陳述，（2003）碑民初字第282號民事判決書、釋放證明書、黃東社區(qū)證明及庭審筆錄等證據(jù)存卷為據(jù)。

本院認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。原告在西安市碑林區(qū)張家村街道辦事處黃東社區(qū)居民委員會的分紅38600元，系分配給原告?zhèn)€人的款項。被告均認可該款系打入被告黃某秦農(nóng)銀行賬戶中，銀行卡由被告黃某持有，款項由被告黃某領取。被告黃某辯稱原告曾承諾該款用于孩子的教育費用，原告予以否認，被告未提供證據(jù)證明。被告黃某辯稱該款用于撫養(yǎng)原告和黃某的孩子黃胤富，此辯稱與本案不屬于同一法律關系，被告可另行主張權利。對以上二被告辯稱本院不予采信。原告請求被告黃某、黃某返還紅利38600元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。該款項系原告在服刑期間分給原告的款項，原告在此期間并未向被告主張過權利，原告請求被告支付利息，沒有依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告黃某、黃某返還原告呂某某38600元。
二、駁回原告呂某某請求被告黃某、黃某支付利息的訴訟請求。
訴訟費895元由原告呂某某負擔130元，被告黃某、黃某負擔765元（此款原告已繳納，被告于支付上述款項時一并支付原告）。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 朱紹清
代理審判員 王珍
人民陪審員 張彤

書記員： 馬海利