原告：呂春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：黃吉才，系原告呂春華之夫。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：陳令，湖北常泰律師事務所律師。被告（追加）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：陳令，湖北常泰律師事務所律師。第三人（追加）：敖健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)千千水岸小區(qū)。

原告呂春華向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告支付股權轉讓款50萬元及利息；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年由敖健、呂春華、劉某三人合伙投資500萬共同經(jīng)營隨縣高城鎮(zhèn)雷家祠沙場，并簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議》約定：敖健投資240萬元、呂春華投資60萬元、劉某投資200萬元。2017年3月14日，原告與被告劉某協(xié)商，簽訂了《沙場股權轉讓協(xié)議書》約定：呂春華自愿將自己占有的出資比例12%以50萬元的價格轉讓給劉某，劉某在簽訂協(xié)議時一次性付清轉讓款。但被告以與他人有糾紛為由，抵不支付轉讓款。為了維護原告的合法權益，特訴至法院，請支持原告的訴訟請求。被告劉某的委托訴訟代理人陳令口頭辯稱，本轉讓款是由原告獲取還是敖健獲取存在爭議；股權轉讓款具體金額為48萬元，而非50萬元；原告提交的股權轉讓協(xié)議不成立，內容存在瑕疵，且沒有合同的丙方簽字。故請求駁回原告的訴訟請求。被告趙某辯稱，我與本案沒有利害關系，原告起訴我屬于主體錯誤，我對案件事實不知情。請求依法駁回原告對我的訴訟請求。第三人敖健未向本院陳述意見。經(jīng)審理查明，被告劉某與被告趙某系夫妻關系。敖小東與第三人敖健系父子關系。第三人敖健于2010年11月29日、2011年3月7日向原告呂春華出具《收據(jù)》各一份，收到原告呂春華沙場股金分別為40萬元、20萬元，共計60萬元，并在二份《收據(jù)》上加蓋隨州敖東沙石開采有限公司的公章。隨州敖東沙石開采有限公司未在工商部門辦理注冊登記手續(xù)。2014年6月23日，第三人敖?。追剑⒃鎱未喝A（乙方）和被告劉某（丙方）簽訂一份《合伙經(jīng)營協(xié)議》約定：“三方自愿購買合伙經(jīng)營高城鎮(zhèn)雷家祠沙場（具體位置：由高城漂水河至殷店交界處），經(jīng)營期限為五年；合伙出資額為500萬元：敖健投資240萬元，占48%；呂春華投資60萬元，占12%；劉某投資200萬元，占40%；實行自主經(jīng)營、共擔風險、利潤共享?！?014年7月5日，第三人敖健與原告呂春華、被告劉某召開“股東”會議，研究沙場承包開采事項，形成《沙場開采工作會議記錄》一份，內容為：“關于沙場承包的問題。決定由趙某承包開采，具體承包內容以雙方簽訂的《承包合同》為準。財務管理：沙場一切費用開支必須由劉某、黃吉才兩人簽字后方可列支。”2016年5月26日，敖小東（甲方）與被告趙某（乙方）簽訂一份《河道采砂經(jīng)營權轉讓協(xié)議書》約定：“甲方將競拍的隨縣高城鎮(zhèn)漂水河雷家祠至殷店曲河標段河道采砂經(jīng)營權（從2016年5月26日至2019年8月19日）轉讓給乙方，轉讓價款為448萬元，于簽訂本協(xié)議之日付清。由乙方與隨縣水利局簽訂《河道砂石經(jīng)營開采合同》。”2016年5月27日，敖小東向被告劉某出具一份《承諾書》，內容為：“本人于2010年10月22日在湖北恒源拍賣有限公司競拍雷家祠一標段五年砂石經(jīng)營開采權，同意轉讓給趙某。特此承諾，轉讓后無任何爭議?！?017年1月6日，被告劉某向敖小東出具一份《承諾書》，內容為：“本人劉某與愛人夫妻二人在2016年5月18日受讓敖小東于2010年10月22日在隨縣高城鎮(zhèn)境內河道采砂五年經(jīng)營權，我夫妻二人愿意承擔經(jīng)營過程中出現(xiàn)的任何風險?！?017年1月18日，隨縣工商行政管理局向被告趙某簽發(fā)一份《營業(yè)執(zhí)照》，內容為：經(jīng)營者：趙某；類型：個體工商戶；經(jīng)營場所：隨縣高城鎮(zhèn)雷家祠村四組；經(jīng)營范圍：砂石料銷售。2017年2月27日，隨縣水利局向被告趙某簽發(fā)在漂水河高城鎮(zhèn)雷家祠村段采砂的《河道采砂許可證》一份。2017年3月14日，原告呂春華（甲方、出讓方）與被告劉某（乙方、受讓方）、第三人敖?。ū健⒑匣锶耍┖炗喴环荨渡硤龉蓹噢D讓協(xié)議書》約定：“呂春華自愿將本人股份（60萬元、占比12%）折價50萬元轉讓給劉某，劉某一次性付清；簽訂本協(xié)議書之前因合伙而產(chǎn)生的債權、債務、損益由上述三人另行專門結算?！痹鎱未喝A在“甲方”欄簽字，被告劉某在“乙方”欄簽字，第三人敖健未在“丙方”欄簽字。原告經(jīng)索款無果，訴至本院。本院認為，由于隨州敖東沙石開采有限公司未在工商部門辦理注冊登記，本案的案由名為股權轉讓糾紛，實為個人合伙糾紛。個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應予準許。2014年6月23日，原告呂春華與被告劉某、第三人敖健簽訂協(xié)議，合伙經(jīng)營雷家祠沙場，2016年5月26日，敖小東代理第三人敖健與被告趙某（被告劉某的委托代理人）簽訂轉讓協(xié)議，向被告趙某轉讓采砂經(jīng)營權，退出了合伙。此后雷家祠沙場變更為由原告呂春華與被告劉某兩人合伙經(jīng)營。2017年3月14日，原告呂春華與被告劉某簽訂轉讓協(xié)議，原告呂春華退出了合伙，雷家祠沙場變?yōu)楸桓鎰⒛撑c被告趙某家庭共同經(jīng)營。原告呂春華與被告劉某簽訂的退伙協(xié)議，系當事人真實意思表示，當事人應當按照約定全面履行自己的義務?，F(xiàn)雷家祠沙場由被告劉某和趙某夫妻共同經(jīng)營，二被告應向原告退還合伙財產(chǎn)。原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。二被告的辯稱理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第52條、第54條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
原告呂春華與被告劉某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，根據(jù)當事人的申請，本院依法追加趙某為被告、敖健為第三人。原告呂春華及其委托訴訟代理人黃吉才、被告劉某的委托訴訟代理人陳令、被告趙某及其委托訴訟代理人陳令到庭參加訴訟，第三人敖健經(jīng)本院合法通知未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

被告劉某、被告趙某于本判決生效之日起十日內向原告呂春華返還人民幣50萬元并支付其資金占用期間利息（自2018年5月30日起，按照年利率6%，計算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，由被告劉某、被告趙某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。