原告呂方方，女，1988年9月15日生，漢族，住大城縣。
委托代理人王濤，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告呂方方與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂方方委托代理人王濤、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理王文清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月30日00時(shí)10分許，劉龍躍駕駛原告呂方方所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛至大城縣大北路鄭家村西3公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)與路邊樹(shù)木發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉龍躍負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)本院司法技術(shù)室對(duì)外委托，2017年4月6日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車(chē)進(jìn)行評(píng)估。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)輛損失76741元，施救費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)4500元。另查明，原告呂方方為冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保限額為210800元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。該投保單特別約定“本保單第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊萬(wàn)莊支行”。原告呂方方于2017年1月11日購(gòu)買(mǎi)冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，并在中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊萬(wàn)莊支行辦理汽車(chē)分期貸款業(yè)務(wù)。中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊萬(wàn)莊支行同意將保險(xiǎn)賠付金直接賠付給原告呂方方。上述事實(shí)有原、被告陳述及原、被告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，劉龍躍的駕駛證及所駕車(chē)輛的行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）；2，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)；3，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)；4，機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊萬(wàn)莊支行出具的保險(xiǎn)賠付金支付申請(qǐng)書(shū)。
訴訟中，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司稱，對(duì)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)及鑒定程序均無(wú)異議，認(rèn)為公估報(bào)告中部分零部件鑒定價(jià)格和工時(shí)費(fèi)均過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告呂方方為冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保限額為210800元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊萬(wàn)莊支行出具證明同意將該案保險(xiǎn)賠付金直接賠付原告呂方方，且被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司亦表示認(rèn)可，此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對(duì)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)及鑒定程序均無(wú)異議，僅認(rèn)為公估報(bào)告中部分零部件鑒定價(jià)格和工時(shí)費(fèi)均過(guò)高，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯解，本院不予支持。施救費(fèi)系事故發(fā)生后，原告呂方方為減少車(chē)輛損失由施救單位對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行施救所產(chǎn)生的必要、合理的費(fèi)用；鑒定費(fèi)用系原告為確定車(chē)輛損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，均應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司予以承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三、第五十七條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第二十七條的規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告呂方方各項(xiàng)損失共計(jì)82241元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靚艷

書(shū)記員：許盛彬