呂某某
王永超（河北正晨律師事務(wù)所）
李某某
元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋東區(qū)。
委托代理人王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站。
住址:元氏縣蟠龍路3號(hào)。
法定代表人李占國(guó)，站長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，法律顧問(wèn)。
原告呂某某與被告李某某、元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站（以下簡(jiǎn)稱“元氏聯(lián)運(yùn)站”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“石某某公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告李某某以及石某某公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告元氏聯(lián)運(yùn)站經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告石某某公司、李某某對(duì)原告提交的冀AY6925、冀A01J9掛保險(xiǎn)單、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證，以及要求被告賠償住院醫(yī)療費(fèi)11926.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的證明、工資明細(xì)及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，分別蓋有河北塔壇投資股份有限公司的印章和財(cái)務(wù)專用章，其工資明細(xì)中基本工資為2000元，除基本工資外，還有崗位工資、夜班餐補(bǔ)和全勤獎(jiǎng)，實(shí)發(fā)合計(jì)3000元。因此，對(duì)二被告石某某公司、李某某認(rèn)為原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，工資明細(xì)表不是工資表，原告月收入為2000元的主張，本院不予采信。診斷證明中醫(yī)師建議；禁活動(dòng)八周，陪護(hù)一人。說(shuō)明醫(yī)院是根據(jù)受害人的病情、治療情況合理確定的，因此，二被告認(rèn)為病歷中沒(méi)有證據(jù)證明，對(duì)誤工時(shí)間只認(rèn)可住院期間和出院后一周，本院不予采信。
原告住院期間，石某某公司的調(diào)查人員在調(diào)查護(hù)理人員的工作單位、收入狀況時(shí)，護(hù)理人承認(rèn)工作單位是蘇寧電器倉(cāng)管，月收入2000元。因此，對(duì)原告提交的護(hù)理人系河北神通光電科技有限公司的員工，月平均工資3456元的證明，本院不予采信，要求賠償護(hù)理費(fèi)8064元，本院不予支持。
在認(rèn)定事故責(zé)任、車損鑒定期間，必然產(chǎn)生停車費(fèi)用，因此，對(duì)原告要求賠償停車費(fèi)500元，本院予以支持。二被告認(rèn)為停車費(fèi)票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的主張，本院不予采信。
原告提交河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、機(jī)打發(fā)票，能夠分別證實(shí)事故車輛老年代步車的車損金額11744元，公估服務(wù)費(fèi)1000元。二被告認(rèn)為車損金額過(guò)高，并要求重新鑒定，但在本院指定期限內(nèi)，沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其主張，本院不予采信。
被告李某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)600元，在原告得到理賠后，應(yīng)予返還。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:住院醫(yī)療費(fèi)11926.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)3000元÷30天×（住院13天＋出院后56天）=6900元、護(hù)理費(fèi)2000元÷30天×（住院13天＋56天）=4600元、停車費(fèi)500元、車損11744元、公估服務(wù)費(fèi)1000元，共計(jì)37320.72元。因被告李某某駕駛的冀AY6925、冀A01J9掛重型貨車，主、掛車分別在被告石某某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)11926.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元；在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損4000元；在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)4600元，共計(jì)28076.72元。因冀AY6925在被告石某某公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告車損（11744元-4000元）×50%=3872元。被告李某某賠償原告（停車費(fèi)500元＋公估服務(wù)費(fèi)1000元）×50%=750元。即被告石某某公司賠償原告的各項(xiàng)損失28076.72元＋3872元=31948.72元。對(duì)原告要求賠償過(guò)高的部分，本院不予支持。被告元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失31948.72元。
二、被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失750元。
三、原告呂某某得到理賠后，返還被告李某某600元。
四、駁回原告呂某某過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元，減半收取411元，原告呂某某負(fù)擔(dān)205.50元，被告李某某負(fù)擔(dān)205.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告石某某公司、李某某對(duì)原告提交的冀AY6925、冀A01J9掛保險(xiǎn)單、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證，以及要求被告賠償住院醫(yī)療費(fèi)11926.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的證明、工資明細(xì)及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，分別蓋有河北塔壇投資股份有限公司的印章和財(cái)務(wù)專用章，其工資明細(xì)中基本工資為2000元，除基本工資外，還有崗位工資、夜班餐補(bǔ)和全勤獎(jiǎng)，實(shí)發(fā)合計(jì)3000元。因此，對(duì)二被告石某某公司、李某某認(rèn)為原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，工資明細(xì)表不是工資表，原告月收入為2000元的主張，本院不予采信。診斷證明中醫(yī)師建議；禁活動(dòng)八周，陪護(hù)一人。說(shuō)明醫(yī)院是根據(jù)受害人的病情、治療情況合理確定的，因此，二被告認(rèn)為病歷中沒(méi)有證據(jù)證明，對(duì)誤工時(shí)間只認(rèn)可住院期間和出院后一周，本院不予采信。
原告住院期間，石某某公司的調(diào)查人員在調(diào)查護(hù)理人員的工作單位、收入狀況時(shí)，護(hù)理人承認(rèn)工作單位是蘇寧電器倉(cāng)管，月收入2000元。因此，對(duì)原告提交的護(hù)理人系河北神通光電科技有限公司的員工，月平均工資3456元的證明，本院不予采信，要求賠償護(hù)理費(fèi)8064元，本院不予支持。
在認(rèn)定事故責(zé)任、車損鑒定期間，必然產(chǎn)生停車費(fèi)用，因此，對(duì)原告要求賠償停車費(fèi)500元，本院予以支持。二被告認(rèn)為停車費(fèi)票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的主張，本院不予采信。
原告提交河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、機(jī)打發(fā)票，能夠分別證實(shí)事故車輛老年代步車的車損金額11744元，公估服務(wù)費(fèi)1000元。二被告認(rèn)為車損金額過(guò)高，并要求重新鑒定，但在本院指定期限內(nèi)，沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其主張，本院不予采信。
被告李某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)600元，在原告得到理賠后，應(yīng)予返還。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:住院醫(yī)療費(fèi)11926.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)3000元÷30天×（住院13天＋出院后56天）=6900元、護(hù)理費(fèi)2000元÷30天×（住院13天＋56天）=4600元、停車費(fèi)500元、車損11744元、公估服務(wù)費(fèi)1000元，共計(jì)37320.72元。因被告李某某駕駛的冀AY6925、冀A01J9掛重型貨車，主、掛車分別在被告石某某公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)11926.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元；在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損4000元；在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)4600元，共計(jì)28076.72元。因冀AY6925在被告石某某公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告車損（11744元-4000元）×50%=3872元。被告李某某賠償原告（停車費(fèi)500元＋公估服務(wù)費(fèi)1000元）×50%=750元。即被告石某某公司賠償原告的各項(xiàng)損失28076.72元＋3872元=31948.72元。對(duì)原告要求賠償過(guò)高的部分，本院不予支持。被告元氏縣交通聯(lián)運(yùn)站，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失31948.72元。
二、被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項(xiàng)損失750元。
三、原告呂某某得到理賠后，返還被告李某某600元。
四、駁回原告呂某某過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元，減半收取411元，原告呂某某負(fù)擔(dān)205.50元，被告李某某負(fù)擔(dān)205.50元。

審判長(zhǎng)：于明川

書(shū)記員：時(shí)素杰