呂某某
李俊虎（河北石家莊新華金政法律服務(wù)所）
李某某
劉某某
董學(xué)明（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
劉少雷（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）

原告呂某某，河北安都商貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李俊虎，石家莊市新華金政法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，無(wú)業(yè)。
被告劉某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人董學(xué)明，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉少雷，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告李某某、劉某某民間借貸糾紛一案，原告呂某某于2014年4月23日向本院提起訴訟，5月8日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人李俊虎，被告劉某某的委托代理人董學(xué)明到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴和舉證通知書及開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖被告李某某未到庭，但原告提交的借款合同、網(wǎng)上銀行電子回單及被告劉某某對(duì)該借款的相關(guān)陳述，可以認(rèn)定借款事實(shí)真實(shí)存在。被告李某某應(yīng)依約還款，其在借款期限內(nèi)償還6600元，因該借款沒(méi)有約定借期內(nèi)利息，該6600元應(yīng)為償還的借款本金；剩余本金323400元被告李某某未依約償還，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張自2013年5月22日起至2014年5月21日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，應(yīng)予支持。原告同時(shí)請(qǐng)求11萬(wàn)元的違約金，雖合同約定了逾期還款應(yīng)支付日1.2‰的違約金，但原告認(rèn)可被告違約給原告造成的損失為貸款利息損失，因此該項(xiàng)請(qǐng)求與上述利息重復(fù)，本院不予支持。關(guān)于被告劉某某的擔(dān)保責(zé)任，劉某某同意用其房屋為該筆借款進(jìn)行抵押擔(dān)保，但雙方未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立；但劉某某在經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書上簽字確認(rèn)其自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，雖劉某某稱該擔(dān)保書是在受脅迫情形下簽訂的，但未提供證據(jù)證實(shí)，亦未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，應(yīng)認(rèn)定該經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書合法有效。該擔(dān)保書中約定保證期間為債務(wù)還清時(shí)止，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起2年，故對(duì)原告請(qǐng)求被告劉某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告呂某某償還借款本金323400元及利息（利息自2013年5月22日起至2014年5月21日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期人民幣貸款利率計(jì)算）；
二、被告劉某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8237元，原告呂某某負(fù)擔(dān)1795元，被告李某某負(fù)擔(dān)6442元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雖被告李某某未到庭，但原告提交的借款合同、網(wǎng)上銀行電子回單及被告劉某某對(duì)該借款的相關(guān)陳述，可以認(rèn)定借款事實(shí)真實(shí)存在。被告李某某應(yīng)依約還款，其在借款期限內(nèi)償還6600元，因該借款沒(méi)有約定借期內(nèi)利息，該6600元應(yīng)為償還的借款本金；剩余本金323400元被告李某某未依約償還，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張自2013年5月22日起至2014年5月21日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，應(yīng)予支持。原告同時(shí)請(qǐng)求11萬(wàn)元的違約金，雖合同約定了逾期還款應(yīng)支付日1.2‰的違約金，但原告認(rèn)可被告違約給原告造成的損失為貸款利息損失，因此該項(xiàng)請(qǐng)求與上述利息重復(fù)，本院不予支持。關(guān)于被告劉某某的擔(dān)保責(zé)任，劉某某同意用其房屋為該筆借款進(jìn)行抵押擔(dān)保，但雙方未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立；但劉某某在經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書上簽字確認(rèn)其自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，雖劉某某稱該擔(dān)保書是在受脅迫情形下簽訂的，但未提供證據(jù)證實(shí)，亦未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，應(yīng)認(rèn)定該經(jīng)濟(jì)擔(dān)保書合法有效。該擔(dān)保書中約定保證期間為債務(wù)還清時(shí)止，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起2年，故對(duì)原告請(qǐng)求被告劉某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告呂某某償還借款本金323400元及利息（利息自2013年5月22日起至2014年5月21日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期人民幣貸款利率計(jì)算）；
二、被告劉某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8237元，原告呂某某負(fù)擔(dān)1795元，被告李某某負(fù)擔(dān)6442元。

審判長(zhǎng)：趙靜
審判員：趙芳
審判員：吳濱

書記員：趙斌