原告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習律師事務所律師。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：南德芹，河北冀南律師事務所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償10,565.23元。2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年12月5日14時30分，被告酒后到原告電動車維修門市，并與原告發(fā)生爭執(zhí)，雙方肢體接觸，造成原告受傷。臨西縣公安局依法對孫某某予以行政拘留。為此，呂某某對所受損失，訴請孫某某賠付。被告孫某某辯稱，原告證據(jù)只體現(xiàn)二人身體發(fā)生接觸，不能證明系被告毆打所致。原告在糾紛中，自身存在重大過錯，受傷由自己過激行為造成，損失應自行承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交行政處罰決定書，營業(yè)執(zhí)照，護理人員身份證明，被告無異議，本院予以確認并附卷佐證。對原告提交住院病歷，醫(yī)藥費單據(jù)，被告認為原告受傷非被告所致。該被告辯解與行政處罰相悖，且無合理解釋，本院不予支持，對證據(jù)予以認定。對原告提交交通費票據(jù)，被告認為不真實。因證據(jù)不顯示時間、地點等要素，本院不予采信。被告孫某某未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年12月5日14時30分，孫某某酒后來到呂某某在臨西縣下堡寺鎮(zhèn)張三寨村經(jīng)營的新福電動車維修門市部，并與呂某某產(chǎn)生爭執(zhí)，雙方發(fā)生肢體接觸.期間，呂某某右手被玻璃劃傷。當日，呂某某被送往臨西縣人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷為頭部外傷，右手皮膚裂傷。呂某某住院至2017年12月18日，支付住院醫(yī)療費2,591.5元，門診醫(yī)療費923.73元。2017年12月22日，臨西縣公安局作出臨公（下）行罰決字[2017]340號行政處罰決定書。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定對孫某某行政拘留七日，并處罰款500元?，F(xiàn)行政處罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。呂某某系臨西縣下堡寺鎮(zhèn)新福電動車維修門市部經(jīng)營者。訴訟中，主張護理人員為妻李如紅。
原告呂某某訴被告孫某某健康權糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理鄭長喜，被告孫某某及其委托訴訟代理人南德芹，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權受法律保護，他人不得侵犯。公民由于過錯侵害他人身體，應當承擔民事責任?，F(xiàn)原、被告發(fā)生爭執(zhí)，進而肢體接觸。在事發(fā)過程中，雙方均未采取妥善措施，任由矛盾激化，期間導致原告受傷。被告行為侵犯原告合法權益，具有一定違法性，應對損害后果承擔相應責任。原告在本案發(fā)生時，未依法定程序，或采取理性方式尋求解決，故應對自身損害承擔部分責任。此外，原告右手受傷雖與被告相關，但畢竟并非被告直接造成。綜合雙方過錯程度，本院確定被告承擔原告損失的70%。原告各項損失。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，認定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供票據(jù)，醫(yī)療費為3,515.23元。2、住院伙食補助費：原告住院13天，被告認為存在掛床現(xiàn)象。因原告住院病歷中的長期醫(yī)囑單及臨時醫(yī)囑單，均不顯示原告自12月8日至17日之間治療情況，原告亦無日清單證明存在診療費用，故對被告意見予以支持。原告住院應按4天計算，參照邢臺市出差伙食補助標準50元/天。住院伙食補助費為：50元×4天＝200元。3、營養(yǎng)費：應根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定?，F(xiàn)原告未經(jīng)傷殘評定，亦無醫(yī)療機構意見，故不予支持。4、誤工費：原告主張誤工30天，根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193－2014，結(jié)合原告?zhèn)?，確定為15天。原告經(jīng)營電動車維修門市，應參照河北省2018年公布居民服務業(yè)年平均工資37,349元計算。誤工費為：37,349元÷365天×15天＝1,534.89元。5、護理費：計算標準參照河北省2018年公布居民服務業(yè)年平均工資37,349元，護理時間為本院認定住院期間4天。護理費為：37,349元÷365天×4天＝409.3元。6、交通費：原告提供證據(jù)未予采信，考慮其事發(fā)、就醫(yī)及居住地點，確需一定的交通費用，故酌情支持200元。原告損失共計：3,515.23元+200元+1,534.89元+409.3元+200元＝5,859.42元。被告承擔70%，即：5,859.42元×70%＝4,101.59元。被告辯稱原告存在重大過錯，受傷由自己造成，不應賠償。因與公安機關行政處罰查明事實不符，且無相應證據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告呂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費，共計4,101.59元。二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費60元減半收取30元，由被告孫某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧