呂某某
王曉華（湖北盛華律師事務(wù)所）
鄢斌（湖北盛華律師事務(wù)所）
涂某某
王學(xué)斌（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
蘇某某
黃靜（湖北松滋新江口法律服務(wù)所）

原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王曉華，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄢斌，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告涂某某，農(nóng)民。
委托代理人王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）黃靜，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
原告呂某某與被告涂某某、蘇某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張濤獨(dú)任審判，于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及其委托代理人王曉華、鄢斌；被告涂某某及其委托代理人王學(xué)斌；被告蘇某某及其委托代理人黃靜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某受雇于被告涂某某進(jìn)行勞務(wù)施工，被告涂某某作為施工承包人，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有盡到安全管理責(zé)任，造成原告人身?yè)p害，被告涂某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告蘇某某作為房屋建設(shè)方和受益人，存在選擇施工方不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，特向人民法院提起訴訟，要求判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失288797.6元（醫(yī)療費(fèi)150202.42元、護(hù)理費(fèi)31082元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、后期治療費(fèi)9000元、傷殘補(bǔ)助金58584.6元、誤工費(fèi)36604.8元、精神撫慰金9000元、鑒定費(fèi)2050元、交通費(fèi)5000元。減除涂某某已支付醫(yī)療費(fèi)29276.22元）。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院舉出了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告居民身份證，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、被告涂某某、蘇某某的戶籍證明，證明被告的身份情況。
證據(jù)三、證人鄧某甲證言，證明本案的建房業(yè)主和發(fā)包人是蘇某某，施工承包人是涂某某；原告是由被告涂某某雇請(qǐng)，在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷；施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全施工管理和防護(hù)設(shè)施；原告受傷后送醫(yī)治療和護(hù)理情況。
證據(jù)四、對(duì)證人李某的調(diào)查筆錄，證明本案的建房業(yè)主和發(fā)包人是蘇某某，施工承包人是涂某某；原告是由被告涂某某雇請(qǐng)，在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷。
證據(jù)五、對(duì)證人周某的調(diào)查筆錄，證明本案的建房業(yè)主和發(fā)包人是蘇某某，施工承包人是涂某某。
證據(jù)六、對(duì)蘇某某的調(diào)查筆錄，證明本案的建房業(yè)主和發(fā)包人是蘇某某，施工承包人是涂某某；原告是由被告涂某某雇請(qǐng)，在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷；施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全施工管理和防護(hù)設(shè)施；原告?zhèn)笏歪t(yī)治療和護(hù)理情況。
證據(jù)七、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明現(xiàn)場(chǎng)情況。
證據(jù)八、《合同書(shū)》，證明本案的建房業(yè)主和發(fā)包人是蘇某某，施工承包人是涂某某。
證據(jù)九、松滋市人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院、華科同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院《出院記錄》，證明原告受傷后治療情況。
證據(jù)十、松樂(lè)司鑒所（2015）法醫(yī)臨床69號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告受傷后治療情況；原告的損傷為傷殘八級(jí)；原告還需后續(xù)治療費(fèi)9000元；原告?zhèn)笳`工、護(hù)理期至鑒定日止為320天；原告受傷后營(yíng)養(yǎng)期為180天。
證據(jù)十一、原告住院、門(mén)診、檢查、護(hù)理、鑒定費(fèi)用單據(jù)，證明原告的部分損失情況。
被告涂某某辯稱(chēng)，原告請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天15元計(jì)算，原告已滿60歲不應(yīng)再計(jì)算誤工，即使計(jì)算誤工，標(biāo)準(zhǔn)也過(guò)高，交通費(fèi)請(qǐng)法院依法認(rèn)定。關(guān)于事實(shí)部分，原告在2014年5月20日之前受被告涂某某雇請(qǐng)?zhí)峁﹦趧?wù)是事實(shí)，但是原告受傷當(dāng)天不是受被告涂某某雇請(qǐng)，不是在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷。原告第一次住院治療78天，時(shí)隔兩個(gè)半月又再次住院，第二次住院治療是否是2014年5月20日的受傷引起值得懷疑。被告涂某某基于原告在其場(chǎng)地上受傷，到醫(yī)院墊付醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)，屬于無(wú)因管理之債，原告應(yīng)當(dāng)返還。
被告涂某某為支持其辯稱(chēng)理由，向本院舉出了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告涂某某身份證，證明被告涂某某的身份情況。
證據(jù)二、對(duì)證人周某的調(diào)查筆錄，證明被告涂某某在2014年5月17日收工時(shí)通知原告:從明天到上梁之前不需要來(lái)蘇某某工地做工及該工地上梁之前的木工已完成的事實(shí)。
證據(jù)三、證人鄧某乙的證言，證明被告涂某某在2014年5月17日收工時(shí)通知原告:從明天到上梁之前不需要來(lái)蘇某某工地做工及該工地上梁之前的木工已完成的事實(shí)。5月20日原告自以為當(dāng)天上梁來(lái)到該工地，被告涂某某既沒(méi)有通知原告來(lái)也沒(méi)有給原告安排工作，原告并非在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷。
證據(jù)四、證人涂某證言，證明2014年5月20日，原告比其他人到蘇某某工地要遲一些，被告涂某某安排工作已結(jié)束，沒(méi)有給原告安排工作。
證據(jù)五、證人鄧某甲證言，該證人已作為原告證人在庭審時(shí)作證。
證據(jù)六、證人王某證言，證明原告出事后被告涂某某接到電話，涂某某當(dāng)時(shí)說(shuō):不可能，當(dāng)天沒(méi)有給原告安排工作。
證據(jù)七、證人謝某的證言，證明2014年5月中旬涂某某給謝某幫忙找工人，給原告呂某某打過(guò)電話。
被告蘇某某辯稱(chēng)，被告蘇某某的建房是承包給被告涂某某的，在建房過(guò)程中，被告蘇某某對(duì)建造活動(dòng)未進(jìn)行指揮、管理，施工合同中明確了安全責(zé)任，出現(xiàn)安全事故由施工方負(fù)責(zé)。結(jié)合農(nóng)村的實(shí)際和建設(shè)房屋的層數(shù)，村民自建屬低層住宅的，視為承攬合同，如建設(shè)的房屋是多層的，其建設(shè)活動(dòng)應(yīng)適用建筑法的規(guī)定。本案中房屋只有一層半，屬低層住宅，不屬于建筑法調(diào)整。被告蘇某某與被告涂某某形成承攬關(guān)系，而非建筑施工合同關(guān)系，房主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘇某某為支持其辯稱(chēng)理由，向本院舉出了如下證據(jù):
證據(jù)一、蘇某某的身份證，證明被告蘇某某的身份情況。
證據(jù)二、《合同書(shū)》，證明被告蘇某某將房屋承包給被告涂某某施工。
證據(jù)三、裴家河村民委員會(huì)證明，證明被告蘇某某是對(duì)自己的房屋進(jìn)行改建，該工程承包給被告涂某某施工。
證據(jù)四、蘇某某自建房屋的照片，證明自建房屋只有一層半，屬低層建筑。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告涂某某對(duì)原告所舉的證據(jù)一、二、七、八、九無(wú)異議。被告蘇某某對(duì)原告的上述證據(jù)也無(wú)異議。原告對(duì)被告涂某某所舉的證據(jù)一無(wú)異議，被告蘇某某也無(wú)異議。被告蘇某某所舉的證據(jù)一、二、三、四，原告呂某某和被告涂某某均無(wú)異議。對(duì)上述原被告均無(wú)異議的證據(jù)本院予以采信。被告涂某某對(duì)原告所舉的證據(jù)三、四、五、六、十、十一提出了如下質(zhì)證意見(jiàn)，證人鄧某甲只看見(jiàn)原告帶了工具，是否是受被告雇請(qǐng)來(lái)工作的是證人的推測(cè)；證人李某、周某未到庭，其證言無(wú)法核實(shí)，且證明內(nèi)容不真實(shí)；蘇某某的證言不能證明原告的受傷過(guò)程；鑒定書(shū)對(duì)誤工時(shí)間的鑒定缺乏合理性；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用由法院核查，第一次住院治療和第二次住院相隔兩個(gè)半月，不能說(shuō)明其有因果關(guān)系。被告蘇某某同意被告涂某某對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。原告呂某某對(duì)被告涂某某所舉的證據(jù)二、三、四、五、六、七提出了如下質(zhì)證意見(jiàn)，證人王某、謝某的證言與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證言的真實(shí)性有異議；其他證人的證言都沒(méi)有客觀真實(shí)的證明事實(shí)真相。被告蘇某某對(duì)被告涂某某的上述證據(jù)表示不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。原告呂某某和被告涂某某對(duì)本案事實(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是，原告是否是在受被告涂某某雇請(qǐng)?zhí)峁﹦趧?wù)時(shí)受傷，本院結(jié)合原被告所舉的證據(jù)，證人、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述作如下認(rèn)定，被告涂某某認(rèn)為原告不是受雇請(qǐng)?zhí)峁﹦趧?wù)時(shí)受傷，其理由主要是，2014年5月17日在蘇某某工地收工時(shí)，被告涂某某對(duì)木工的工作安排，到上梁前木工的工作已完成。證人鄧某乙證明，17日晚上涂某某說(shuō):木工明天可以不來(lái)了，上梁時(shí)再通知。證人涂某證明，5月17日有涂某、周某、呂某某三個(gè)木工在工作，晚上涂某某說(shuō):木工已經(jīng)結(jié)束了，以后有需要再通知，5月20日，涂某某安排涂某和鄧年貴做水溝模，原告晚去了一個(gè)多小時(shí)，原告給做事的工人敬了一只煙，過(guò)了幾分鐘，就聽(tīng)見(jiàn)原告在大聲喊叫，說(shuō)其腿子摔斷了。從上述證言可以認(rèn)定，到5月17日，蘇某某工地上的木工活不僅僅只剩下上梁，5月20日仍然有木工活裝水溝模。同時(shí)證人鄧某甲證明，5月20日，原告帶了釘錘子來(lái)做事。蘇某某證明，5月20日上午8時(shí)左右，原告來(lái)工地裝水溝模。原告本人也陳述在5月18、19日被告給其打過(guò)電話。事實(shí)證明在5月20日被告蘇某某工地仍然有木工活。因此本院認(rèn)為原告是在被告蘇某某的建房工地，為被告涂某某提供勞務(wù)的過(guò)程受傷。
本院認(rèn)為，原告呂某某在提供勞務(wù)勞務(wù)過(guò)程中自身受到傷害，要求雇主涂某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告蘇某某作為加工人，在農(nóng)村規(guī)劃區(qū)內(nèi)建設(shè)私房，對(duì)承攬人的資質(zhì)以及安全施工條件未進(jìn)行合理審查，也是造成原告受傷的原因之一，原告呂某某要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院依法予以支持。原告呂某某作為具有完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)時(shí)，安全意識(shí)淡薄、盲目施工，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在第一次治療終結(jié)后，相隔兩個(gè)半月后再次入院治療，雖然治療的是同一部位，但第二次治療的是慢性骨髓炎、傷口感染，本院認(rèn)為原告的第二次治療與原告的受傷有一定的因果關(guān)系，但其出院后護(hù)理不當(dāng)是造成傷口感染的主要原因之一，原告對(duì)再次入院治療的損失應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任?；谝陨县?zé)任認(rèn)定，在本案中由被告涂某某承擔(dān)50%的責(zé)任；由被告蘇某某承擔(dān)10%的責(zé)任；由原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任。被告涂某某辯稱(chēng)，原告應(yīng)返還無(wú)因管理之債，本院不予支持。被告蘇某某辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)150202.42元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理期320天，護(hù)理費(fèi)31082元，其中在松滋人民醫(yī)院治療和出院后的護(hù)理期278天，護(hù)理費(fèi)21962（278天×79元每天）元，在協(xié)和醫(yī)院治療護(hù)理期42天，護(hù)理費(fèi)9120元，本院對(duì)護(hù)理期限320天以及278天的護(hù)理費(fèi)21962元予以支持，對(duì)協(xié)和醫(yī)院治療護(hù)理期42天，護(hù)理費(fèi)9120元不予支持，但是考慮到原告和被告涂某某所請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)在協(xié)和醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)支持5460元（42天×130元／天），共計(jì)27422元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11150元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（180天×15元／天）。后期治療費(fèi)9000元。傷殘補(bǔ)助金58584.6元。誤工費(fèi)，被告涂某某辯稱(chēng)，原告已滿60周歲不應(yīng)支付誤工費(fèi)，因?yàn)樵媸寝r(nóng)民身份，在農(nóng)村原告也是主要?jiǎng)趧?dòng)力，因此對(duì)原告的誤工應(yīng)按農(nóng)村居民的收入計(jì)算，應(yīng)為22977.75元（26209元÷365天×320天）。鑒定費(fèi)2050元。精神撫慰金6000元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定為2000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)292086.77元，由被告涂某某賠償50%即146043.39元，沖除已支付的36716元，還應(yīng)賠償109327.38元。由被告蘇某某賠償10%即29208.68元，其他損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告涂某某賠償原告呂某某損失109327.38元；被告蘇某某賠償原告呂某某損失29208.68元，上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1745元，被告涂某某負(fù)擔(dān)873元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)175元，原告呂某某負(fù)擔(dān)697元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):17×××32，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告呂某某在提供勞務(wù)勞務(wù)過(guò)程中自身受到傷害，要求雇主涂某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告蘇某某作為加工人，在農(nóng)村規(guī)劃區(qū)內(nèi)建設(shè)私房，對(duì)承攬人的資質(zhì)以及安全施工條件未進(jìn)行合理審查，也是造成原告受傷的原因之一，原告呂某某要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，本院依法予以支持。原告呂某某作為具有完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)時(shí)，安全意識(shí)淡薄、盲目施工，自身存在一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在第一次治療終結(jié)后，相隔兩個(gè)半月后再次入院治療，雖然治療的是同一部位，但第二次治療的是慢性骨髓炎、傷口感染，本院認(rèn)為原告的第二次治療與原告的受傷有一定的因果關(guān)系，但其出院后護(hù)理不當(dāng)是造成傷口感染的主要原因之一，原告對(duì)再次入院治療的損失應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。基于以上責(zé)任認(rèn)定，在本案中由被告涂某某承擔(dān)50%的責(zé)任；由被告蘇某某承擔(dān)10%的責(zé)任；由原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任。被告涂某某辯稱(chēng)，原告應(yīng)返還無(wú)因管理之債，本院不予支持。被告蘇某某辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)150202.42元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理期320天，護(hù)理費(fèi)31082元，其中在松滋人民醫(yī)院治療和出院后的護(hù)理期278天，護(hù)理費(fèi)21962（278天×79元每天）元，在協(xié)和醫(yī)院治療護(hù)理期42天，護(hù)理費(fèi)9120元，本院對(duì)護(hù)理期限320天以及278天的護(hù)理費(fèi)21962元予以支持，對(duì)協(xié)和醫(yī)院治療護(hù)理期42天，護(hù)理費(fèi)9120元不予支持，但是考慮到原告和被告涂某某所請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)在協(xié)和醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)支持5460元（42天×130元／天），共計(jì)27422元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11150元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（180天×15元／天）。后期治療費(fèi)9000元。傷殘補(bǔ)助金58584.6元。誤工費(fèi)，被告涂某某辯稱(chēng)，原告已滿60周歲不應(yīng)支付誤工費(fèi)，因?yàn)樵媸寝r(nóng)民身份，在農(nóng)村原告也是主要?jiǎng)趧?dòng)力，因此對(duì)原告的誤工應(yīng)按農(nóng)村居民的收入計(jì)算，應(yīng)為22977.75元（26209元÷365天×320天）。鑒定費(fèi)2050元。精神撫慰金6000元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定為2000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)292086.77元，由被告涂某某賠償50%即146043.39元，沖除已支付的36716元，還應(yīng)賠償109327.38元。由被告蘇某某賠償10%即29208.68元，其他損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告涂某某賠償原告呂某某損失109327.38元；被告蘇某某賠償原告呂某某損失29208.68元，上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1745元，被告涂某某負(fù)擔(dān)873元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)175元，原告呂某某負(fù)擔(dān)697元。

審判長(zhǎng)：張濤

書(shū)記員：趙秋霞