原告：呂文龍，男，1962年9月15日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：尚小燕，女，1972年2月1日出生，漢族，住黑龍江省肇源縣。
被告：大慶市帥億生物質(zhì)技術(shù)有限公司，住所地：黑龍江省肇源縣新站鎮(zhèn)。
法定代表人：張巍瀚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段智遠(yuǎn)，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告呂文龍?jiān)V被告大慶市帥億生物質(zhì)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)帥億生物質(zhì)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂文龍的委托訴訟代理人尚小燕、被告帥億生物質(zhì)公司委托訴訟代理人段智遠(yuǎn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付勞務(wù)費(fèi)123343元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2004年至2015年5月原告在帥億生物質(zhì)公司位于肇××縣××第三監(jiān)獄基地干活，被告欠原告勞務(wù)費(fèi)123343元，有工資表及證人馬某、何某證明，多年來(lái)原告一直索要該欠款，但被告一直推托，為維護(hù)原告利益，故提起訴訟。
被告帥億生物質(zhì)公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楸桓娌磺吩婀べY。另外原告的訴訟請(qǐng)求已超出仲裁及訴訟時(shí)效，還存在虛開(kāi)冒領(lǐng)工資的情形，被告保留追究原告法律責(zé)任的權(quán)利。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求出示了以下證據(jù)：1.不予受理通知書(shū)一份；2.勞動(dòng)合同書(shū)一份；3.存工資表復(fù)印件一份、工資情況核實(shí)調(diào)查表一份、存工資明細(xì)復(fù)印件一份；4.證言材料11份；5.龍江銀行卡明細(xì)一份；被告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)5的真性沒(méi)有異議，本院對(duì)證據(jù)1、證據(jù)5的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4的真實(shí)性有異議，因被告雖否認(rèn)勞動(dòng)合同上公章的真實(shí)性，但沒(méi)有提供相反證據(jù)證明，本院對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3，因與原告簽字確認(rèn)的工資表矛盾，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4，因證人未出庭作證，本院不予確認(rèn)。
被告出示了以下證據(jù)：1.申請(qǐng)法院調(diào)取的筆錄一份；2.工資明細(xì)表一份；原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月20日原告與被告簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，約定被告聘用原告從事“管理層”工作，期限一年，月工資1500元。2012年1月至2013年6月原告每月以現(xiàn)金簽字形式領(lǐng)取工資3000元，其中以原告名義領(lǐng)取2000元，以尚志名義領(lǐng)取1000元，原告稱(chēng)尚志是被告單位為了逃避稅收虛構(gòu)的人員，被告認(rèn)為是一些管理層隱瞞公司、虛開(kāi)冒領(lǐng)單位錢(qián)款。2013年7月原告工資增加到5000元，原告按該標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取了7月和8月的工資，2013年9月、10月原告領(lǐng)取3000元，被告每月欠原告2000元未付。2013年11月至2015年5月原告離開(kāi)被告單位，被告只在2014年為原告發(fā)放了兩個(gè)月工資。原告認(rèn)為被告單位法定代表人開(kāi)會(huì)決定自2012年起就將原告的工資提高到每月5000元，但原告在2012年每月只領(lǐng)取了3000元，所以被告2012年欠原告工資24000元。2013年欠56000元，2014年欠52143元，2015年1月至5月欠19800元，之后原告離開(kāi)被告單位，被告累計(jì)欠其工資123343元，就該工資原告于2016年與其他工人一起到肇源縣人力資源與社會(huì)保障局信訪(fǎng)，2018年5月15日向肇源縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)以超仲裁時(shí)效為由不予受理，原告于2018年5月16日到法院訴訟。

本院認(rèn)為，原告到被告單位工作，接受被告單位管理，遵守被告單位規(guī)章制度，雙方應(yīng)形成勞動(dòng)關(guān)系，本案的案由應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。原告已付出相應(yīng)勞動(dòng)，被告應(yīng)向原告支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)原告簽字確認(rèn)的工資表明細(xì)可以看出原告的工資是在2013年7月才增加到5000元的、而被告是從2013年9月才開(kāi)始拖欠原告工資的，原告陳述自2012年1月起就增加到5000元沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。至2015年5月原告離開(kāi)被告單位，被告累計(jì)拖欠原告的工資應(yīng)為89000元。雖然原告工資的一部分是以虛構(gòu)的人名領(lǐng)取的，但因原告不是財(cái)務(wù)人員，無(wú)權(quán)決定工資的發(fā)放方式，本院對(duì)被告稱(chēng)原告虛開(kāi)冒領(lǐng)后不欠工資的抗辯不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市帥億生物質(zhì)技術(shù)有限公司于本判決生效后立即給付原告呂文龍勞動(dòng)報(bào)酬89000元；
二、駁回原告呂文龍其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告大慶市帥億生物質(zhì)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄧艷梅
人民陪審員 竇曉寧
人民陪審員 屈曉繼

書(shū)記員： 王柏鈞