原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：李樹(shù)漢，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉玉葉，女，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：韓新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：翟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
訴訟委托代理人：虞曉池，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
第三人：蘭正云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住武穴市。

原告呂某某與被告韓新華、翟某、第三人蘭正云民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭麗君、人民陪審員周亞琴參加的合議庭，于2018年5月18日、2018年6月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人李樹(shù)漢、劉玉葉被告翟某的委托訴訟代理人虞曉池、第三人蘭正云到庭參加訴訟，被告韓新華經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令韓新華、翟某共同返還借款本金40萬(wàn)元并支付利息（按月利率18‰計(jì)算，30萬(wàn)元自2015年11月29日起計(jì)算至還清之日止；10萬(wàn)元自2015年8月20日起計(jì)算到還清之日止。）2.韓新華、翟某負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：韓新華是武穴通泰汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通泰公司”）的法定代表人。2014年底，該公司為業(yè)務(wù)需要，通過(guò)武穴佰川投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佰川公司”）融資，向呂某某借款10萬(wàn)元。
2014年12月20日，通泰公司作為借款人，呂某某作為出借人，簽訂《民間借貸合同》一份，合同約定呂某某出借通泰公司10萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，期限自2014年12月20日起至2015年4月19日止，按月利率18‰計(jì)息，按月付息。合同約定借款人違約，除按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息外，還應(yīng)承擔(dān)違約金，違約金按本金的20%計(jì)算。
簽訂合同的當(dāng)天，佰川公司作為本次借款人的連帶責(zé)任的擔(dān)保人，與借款雙方共同簽訂了一份《擔(dān)保合同》。佰川公司承諾對(duì)借款10萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并對(duì)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任。
當(dāng)日，通泰公司和佰川公司向呂某某出具《借款借據(jù)》，呂某某通過(guò)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬，將10萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入韓新星個(gè)人賬戶(hù)。
借款到期后，通泰公司沒(méi)有按約定返還。2015年4月21日、6月30日，通泰公司和佰川公司兩次與呂某某協(xié)商，將借款期限延長(zhǎng)兩個(gè)月和三個(gè)月，并出具《具結(jié)書(shū)》。借款期間，韓新華通過(guò)佰川公司向呂某某支付利息至2015年8月19日。
2015年7月，武穴牲豬養(yǎng)殖戶(hù)陳定才向佰川公司申請(qǐng)融資借款30萬(wàn)元用于養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)。佰川公司聯(lián)系呂某某，因呂某某只有10萬(wàn)元，佰川公司又聯(lián)系蘭正云，蘭正云同意出借20萬(wàn)元。經(jīng)協(xié)商，2015年7月29日，在佰川公司的主持下，陳定才與呂某某、蘭正云簽訂《共同理財(cái)協(xié)議》，約定呂某某出資10萬(wàn)元，蘭正云出資20萬(wàn)元，共出資30萬(wàn)元給陳定才用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)。借款期限三個(gè)月，自2015年7月29日起至2015年10月28日止，利息按月支付，每月利息5400元（月利率18‰）。當(dāng)日，蘭正云以個(gè)人名義與陳定才簽訂《民間借貸合同》一份。合同約定借款數(shù)額、時(shí)間、利率等內(nèi)容與《共同理財(cái)協(xié)議》的內(nèi)容一致。同時(shí)還約定了違約責(zé)任（違約責(zé)任與前面一筆借款合同約定一致）。佰川公司和胡啟軍作為這筆借款的擔(dān)保人，于2015年7月29日共同簽訂了一份《擔(dān)保合同》，約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括本金、利息及違約后借款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。當(dāng)天，陳定才、佰川公司、胡啟軍向蘭正云出具《借款借據(jù)》，呂某某、蘭正云分別通過(guò)建行轉(zhuǎn)賬將借款30萬(wàn)元匯入韓新星賬戶(hù)。該款后轉(zhuǎn)給陳定才。
借款到期后，陳定才沒(méi)有按期返還。2015年10月29日，陳定才、佰川公司、胡啟軍共同向蘭正云、呂某某出具《具結(jié)書(shū)》，將借款時(shí)間展期兩個(gè)月。
后原告得知，陳定才已將借款返還給佰川公司，該公司沒(méi)有將借款交付給呂某某、蘭正云。借款期間，韓新華通過(guò)佰川公司朱舜支付利息至2015年11月28日。
呂某某和蘭正云以上兩次借款共計(jì)40萬(wàn)元。為了收回借款，一直催促韓新華及佰川公司法定代表人韓新星還款。經(jīng)協(xié)商，韓新華同意借款由其個(gè)人負(fù)責(zé)償還。2016年4月21日，韓新華分別向呂某某和蘭正云出具《承諾書(shū)》，并承諾自2016年4月21日起，每?jī)蓚€(gè)月向每人還款2萬(wàn)元。后韓新華于2016年8月20日通過(guò)支付寶賬戶(hù)向呂某某支付利息5000元。其余款項(xiàng)沒(méi)有支付。
為償還債務(wù)，韓新華提出用自己所有的武穴市楊子財(cái)富廣場(chǎng)的商品房抵償，呂某某、蘭正云同意。在辦理備案過(guò)戶(hù)登記時(shí)，發(fā)現(xiàn)商品房已被法院查封。呂某某每次向韓新華、翟某催討借款，每次都表示一定會(huì)還清借款，但遲遲沒(méi)有履行。
2017年11月2日，蘭正云將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某某，并通過(guò)手機(jī)通知韓新華。
因韓新華、翟某沒(méi)有還款，呂某某具狀起訴。
被告韓新華未予答辯，亦未提交證據(jù)。
被告翟某辯稱(chēng)：一、韓新華和翟某均不是本案的借款人，出借人是呂某某和蘭正云，借款人是陳定才和通泰公司，韓新華和翟某不是本案民間借貸合同的主體；二、韓新華不是本案的借款人，其2016年4月21日出具兩份承諾書(shū)，是承諾對(duì)借款本金40萬(wàn)元承擔(dān)返還責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)按月利率18‰承擔(dān)利息。按法律規(guī)定，只能按年利率6%承擔(dān)逾期付款利息；三、由于韓新華與翟某均不是本案的借款人，對(duì)本案的借款，也無(wú)共同舉債的合意，且呂某某也未提供證據(jù)證明借款屬于以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，故應(yīng)駁回呂某某對(duì)翟某的訴訟請(qǐng)求。
第三人蘭正云述稱(chēng)：陳定才通過(guò)佰川公司向蘭正云、呂某某借款40萬(wàn)元，蘭正云、呂某某每人20萬(wàn)元。陳定才將該款返還給佰川公司，佰川公司沒(méi)有將還款交給蘭正云、呂某某，而是交給韓新華投資KTV，韓新華只支付利息5000元。后蘭正云將韓新華所欠的20萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給呂某某。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告呂某某提交的證據(jù)一即借款10萬(wàn)元的證據(jù)，被告翟某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提異議，該組證據(jù)能夠證明通泰公司向呂某某借款10萬(wàn)元的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以采信；原告呂某某提交的證據(jù)二即借款30萬(wàn)元的證據(jù)，被告翟某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提異議，該組證據(jù)能夠證明陳定才向呂某某、蘭正云借款30萬(wàn)元的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以采信；原告呂某某提交的證據(jù)三即韓新華個(gè)人承諾還款證據(jù)，被告翟某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該組證據(jù)能夠證明韓新華承諾于2017年2月1日還清上述兩筆借款共計(jì)40萬(wàn)元的本金，但沒(méi)有約定支付利息，韓新華已經(jīng)返還5000元的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以采信；原告呂某某提交的證據(jù)四即蘭正云將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某某的證據(jù)，被告翟某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提異議，該組證據(jù)能夠證明蘭正云將韓新華承諾還款20萬(wàn)元（沒(méi)有約定利息）轉(zhuǎn)讓給呂某某的事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以采信；原告呂某某提交的證據(jù)六即律師調(diào)查朱舜、胡啟軍的兩份調(diào)查筆錄，被告翟某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有提異議，雖然兩位證人未到庭作證，但兩位證人的證言與上述證據(jù)形成了證據(jù)鏈，能夠證明本案的客觀事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以采信；原告呂某某提交的對(duì)翟某的錄音筆錄，系對(duì)蘭正云與翟某電話(huà)錄音整理的文字材料，被告翟某對(duì)其真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為該筆錄并未能反映雙方通話(huà)的全部?jī)?nèi)容，系有選擇性的記錄，其在被逼無(wú)奈的情況下只是答應(yīng)用商品房抵款，因房子被法院查封而未能辦理相關(guān)手續(xù)，但并不是答應(yīng)還款。從該錄音筆錄的內(nèi)容看，被告翟某的質(zhì)證意見(jiàn)基本符合客觀實(shí)際，其在電話(huà)中一直強(qiáng)調(diào)同意用特定的房子抵款，故對(duì)該筆錄的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告呂某某提交的武穴通泰汽車(chē)服務(wù)銷(xiāo)售有限公司工商登記信息、新建商品房預(yù)售合同備案審批表，被告翟某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月20日，通泰公司與呂某某簽訂一份《民間借貸合同》，約定通泰公司向呂某某借款10萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，期限自2014年12月20日起至2015年4月19日止，利息按月利率18‰計(jì)算，按月付息，并約定違約責(zé)任。同日，佰川公司與呂某某簽訂《擔(dān)保合同》，佰川公司為此筆借款提供擔(dān)保。通泰公司向呂某某出具《借款借據(jù)》，佰川公司作為擔(dān)保人加蓋公章，呂某某通過(guò)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬，將10萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入佰川公司法定代表人韓新星個(gè)人賬戶(hù)。因通泰公司、佰川公司沒(méi)有按期還款，2015年4月21日及6月30日，通泰公司和佰川公司分別與呂某某協(xié)商，并出具《具結(jié)書(shū)》，將借款期限延長(zhǎng)兩個(gè)月和三個(gè)月。韓新華通過(guò)佰川公司的朱舜將利息支付至2015年8月19日。
2015年7月29日，陳定才與蘭正云、呂某某簽訂《共同理財(cái)協(xié)議》，陳定才向呂某某、蘭正云借款30萬(wàn)元（其中蘭正云20萬(wàn)元，呂某某10萬(wàn)元）用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，借款期限三個(gè)月，自2015年7月29日起至2015年10月28日止，利息按月支付，每月利息5400元。當(dāng)日，蘭正云與陳定才簽訂一份《民間借貸合同》。佰川公司和胡啟軍作為擔(dān)保人，于同日簽訂一份《擔(dān)保合同》，約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括本金、利息及違約后借款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。陳定才、佰川公司、胡啟軍向蘭正云出具了《借款借據(jù)》，呂某某、蘭正云分別通過(guò)建行轉(zhuǎn)賬將借款30萬(wàn)元匯入韓新星賬戶(hù)，該款后轉(zhuǎn)給陳定才。因陳定才、佰川公司沒(méi)有按期返還，陳定才、佰川公司于2015年10月29日向蘭正云、呂某某出具《具結(jié)書(shū)》，將借款時(shí)間展期兩個(gè)月。后陳定才將30萬(wàn)元借款返還給了佰川公司，用以清償呂某某與蘭正云的借款，但佰川公司沒(méi)有將該款項(xiàng)交付給呂某某、蘭正云。借款期間，韓新華通過(guò)朱舜支付利息至2015年11月28日。
2016年4月21日，通泰公司的法定代表人韓新華向呂某某出具《承諾書(shū)》一份，注明“本人借呂某某貳拾萬(wàn)元整，承諾從2016年4月21日起按每?jī)蓚€(gè)月還款人民幣貳萬(wàn)元整方式償還，直到2017年2月1日還清”。同日，韓新華還向蘭正云出具《承諾書(shū)》一份，注明“本人借蘭正云貳拾萬(wàn)元整，承諾從2016年4月21日起按每?jī)蓚€(gè)月還款人民幣貳萬(wàn)元整方式償還，直到2017年2月1日還清”。呂某某、蘭正云同意上述借款40萬(wàn)元均由韓新華償還。2016年8月20日，韓新華通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向呂某某還款5000元。2017年11月2日，蘭正云與呂某某簽訂一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，注明“2016年4月21日韓新華向我（蘭正云）出具貳拾萬(wàn)元的借款承諾，本人與呂某某協(xié)商，將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂某某”。呂某某通過(guò)手機(jī)將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》發(fā)送給韓新華。
另查明，韓新華與翟某于2013年11月11日登記結(jié)婚。通泰公司于2010年1月26日成立，系韓新華與何杜共同投資，韓新華占公司股權(quán)60%，系公司法人。2017年6月16日，韓新華將其持有的公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給翟某，現(xiàn)通泰公司法人系翟某。

本院認(rèn)為：2014年12月20日通泰公司向原告呂某某借款10萬(wàn)元、2015年7月29日陳定才向呂某某、蘭正云借款30萬(wàn)元，共計(jì)40萬(wàn)元。被告韓新華于2016年4月21日向呂某某、蘭正云各出具承諾書(shū)一份，承諾“從2016年4月21日起按每?jī)蓚€(gè)月份還款人民幣貳萬(wàn)元整方式償還，直到2017年2月1日還清”，應(yīng)理解為債務(wù)的加入。2017年11月2日第三人蘭正云將其20萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告呂某某，并通知被告韓新華，故被告韓新華應(yīng)當(dāng)向原告呂某某返還借款40萬(wàn)元；二、本案40萬(wàn)元借款，其中10萬(wàn)元的初始債務(wù)人系通泰公司，而被告韓新華系該公司的法定代表人，雖然被告韓新華在承諾書(shū)中對(duì)利息未作約定，但其對(duì)該10萬(wàn)元最初的利息約定是知曉的，也是認(rèn)可的，并且已實(shí)際履行，原借款合同亦未明確解除，其個(gè)人既然接受了該筆債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按約定的月利率18‰承擔(dān)利息的義務(wù)，2016年8月20日，被告韓新華返還給原告呂某某的5000元，按照先支付利息后償還本金的順序依次從借款本息中扣減；另30萬(wàn)元借款系由案外人陳定才轉(zhuǎn)讓而來(lái)的，原告呂某某、第三人蘭正云與案外人陳定才簽訂的借款合同對(duì)被告韓新華沒(méi)有約束力。因被告韓新華向原告呂某某、第三人蘭正云出具的承諾書(shū)中沒(méi)有約定利息，故對(duì)該30萬(wàn)元借款被告韓新華可自逾期還款之日起（2017年2月1日）按年利率6%支付資金占用期間的利息；三、2014年12月20日，通泰公司向原告呂某某借款10萬(wàn)元系用于公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，通泰公司當(dāng)時(shí)的法定代表人為被告韓新華，后變更法定代表人為被告翟某，借款發(fā)生在被告韓新華與被告翟某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告韓新華將本債務(wù)轉(zhuǎn)移到自己個(gè)人名下時(shí)，雙方仍處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。鑒于雙方先后擔(dān)任通泰公司法定代表人的事實(shí)以及特殊的身份關(guān)系，可以推定被告翟某知曉該筆借款。因此該10萬(wàn)元借款可認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告翟某與被告韓新華共同償還；另30萬(wàn)元借款來(lái)源于債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鎱文衬硾](méi)有提供證據(jù)證明系用于被告韓新華與被告翟某的夫妻共同生活開(kāi)支或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雖然被告翟某在原告呂某某主張權(quán)利時(shí)，口頭承諾以特定的房屋抵償欠款，但不等同于認(rèn)可該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，只能認(rèn)為系被告翟某作出的附條件的民事法律行為--用特定的房屋抵償借款，現(xiàn)該房屋無(wú)法完成抵償行為，條件不成就并不是被告翟某的原因。故被告韓新華承受的該30萬(wàn)元借款不能作為夫妻共同債務(wù)來(lái)對(duì)待，被告翟某沒(méi)有返還義務(wù)。原告呂某某要求被告翟某與被告韓新華共同返還該30萬(wàn)元借款理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。……?！?、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十八條“民事法律行為可以附條件，附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效?！?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l第一款“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告韓新華在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告呂某某返還借款30萬(wàn)元，并自2017年2月1日起至本判決確定的履行期限期屆滿(mǎn)之日止按年利率6%支付資金占用期間利息；
二、限被告韓新華、翟某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告呂某某返還借款10萬(wàn)元，并自2015年8月20日起至本判決確定的履行期限期屆滿(mǎn)之日止按月利率18‰支付利息（2016年8月20日已返還的5000元從中予以扣減）；
三、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告韓新華、翟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 金清強(qiáng)
審判員 彭麗君
人民陪審員 周亞琴

書(shū)記員： 饒小舟