呂文保
陳玉娟（代理權(quán)限特別授權(quán)即代為起訴
參加訴訟
調(diào)解
代領文書）
陳星明（代理權(quán)限特別授權(quán)即放棄（湖北天賦律師事務所）
變更訴訟請求（湖北天賦律師事務所）
進行和解（湖北天賦律師事務所）
代領文書）（湖北天賦律師事務所）
李長某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
陳濤代理權(quán)限特別授權(quán)即代為答辯
出庭應訴
參與鑒定
簽收法律文書
提起上訴

原告呂文保。
委托代理人陳玉娟（代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為起訴、參加訴訟、調(diào)解、代領文書）。
委托代理人陳星明（代理權(quán)限:特別授權(quán)即放棄、變更訴訟請求、進行和解、代領文書），湖北天賦律師事務所律師。
被告李長某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱:人壽財產(chǎn)保險湖北省分公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈3樓。
負責人夏良，總經(jīng)理。
委托代理人陳濤。代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為答辯、出庭應訴、調(diào)解、參與鑒定、簽收法律文書、提起上訴。
原告呂文保與被告李長某、被告人壽財產(chǎn)保險湖北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔任審判長，與人民陪審員顧世國、鄒華清組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂文保的委托代理人陳星明，被告人壽財產(chǎn)保險湖北省分公司的委托代理人陳濤到庭參加了訴訟。被告李長某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結(jié)論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。對此事故造成原告財產(chǎn)的損失，被告李長某依法應承擔賠償。鑒于肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險湖北省公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告人壽財產(chǎn)保險湖北省公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的財產(chǎn)損失，直接向受損車車主賠償保險金。訴訟中，被告人壽財產(chǎn)保險湖北分公司認為車損及施救費過高，申請重新鑒定。但在本院指定的期限內(nèi)，沒有主張權(quán)利，本院視同其放棄重新鑒定。對隨州市曾都區(qū)物價局價格認證中心出具的鑒定結(jié)論予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告呂文保因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失89715元（其中在交強險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責任險中賠償87715）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2042元，由被告李長某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認定書結(jié)論客觀、公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。對此事故造成原告財產(chǎn)的損失，被告李長某依法應承擔賠償。鑒于肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險湖北省公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告人壽財產(chǎn)保險湖北省公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對承保車輛造成第三者（即本案原告）的財產(chǎn)損失，直接向受損車車主賠償保險金。訴訟中，被告人壽財產(chǎn)保險湖北分公司認為車損及施救費過高，申請重新鑒定。但在本院指定的期限內(nèi)，沒有主張權(quán)利，本院視同其放棄重新鑒定。對隨州市曾都區(qū)物價局價格認證中心出具的鑒定結(jié)論予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告呂文保因此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失89715元（其中在交強險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責任險中賠償87715）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2042元，由被告李長某負擔。

審判長：甘雯
審判員：顧世國
審判員：鄒華清

書記員：胡道泉