呂某某
李某
李某
李某增
田某
劉某某
胡萬清（河北國澳律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司
李楠
藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)
魏愛民

原告:呂某某。
原告:李某。
原告:李某。
原告:李某增，河北省新樂市木村商業(yè)街1號(hào)。
原告:田某。
原告:劉某某。
上以上六
原告
委托代理人:胡萬清，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司。住所地:河北省辛集市北區(qū)教育路東側(cè)麗園街北側(cè)樓北端一、二層。
代表人:張杰，公司經(jīng)理。
委托代理人:李楠，公司職員。
被告:藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地:河北省藁城市通安街。
法定代表人:徐茂公，公司董事長。
被告:魏愛民。
原告呂某某等六人與被告魏愛民、藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員相月卿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告委托代理人胡萬清和被告魏愛民及被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人李楠到庭參加了訴訟，被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告等人在與被告魏愛民交通事故中，或其近親屬死亡，或本人受傷，或財(cái)產(chǎn)受到損害，其因此所受損失理應(yīng)得到相應(yīng)賠償。因原告方車輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，被告魏愛民負(fù)事故的次要責(zé)任，被告魏愛民駕駛的車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，故原告等人所受損失應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按30%的比例予以承擔(dān)，又因魏愛民車輛存在超載，保險(xiǎn)賠償應(yīng)有10%的免賠率，雖然被保險(xiǎn)車輛投保了附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，但其運(yùn)輸貨物超載系附加不計(jì)免賠條款中違反安全規(guī)定而不予保險(xiǎn)賠償?shù)那樾?。保險(xiǎn)免賠部分由被告藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)予以賠償。原告田某各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)為73328.29元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／日×21日＝1050元；參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，誤工費(fèi)按誤工日90日計(jì)算，即103元／日×（21日＋90日）＝11433元；護(hù)理費(fèi)為103元／日×21日＝2163元。原告田某上述損失共計(jì)87974.29元，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；超出部分的77974.29元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)23392元，再扣除26392元×10%＝2339元，扣除的2339元由被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)予以賠償。原告呂某某、李某、李某、李某增各項(xiàng)損失中，死亡賠償金為9102元／年×20年＋6134元／年×10年＝243380元；喪葬費(fèi)42532元÷2＝21266元；精神損害撫慰金50000元。原告上述損失共計(jì)314646元，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出的204646元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)61394元，再按10%的比例扣除6139元，扣除的6139元由被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)予以賠償。原告劉某某各項(xiàng)損失中，車輛損失16000元、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)16500元由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出的14500元按30%的比例承擔(dān)4350元，再按10%的比例扣除435元，扣除的435元由被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)賠償。被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告呂某某、李某、李某、李某增死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)165255元；賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)31053元；賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失5915元。
二、被告藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某、李某、李某、李某增死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)6139元；賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2339元；賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失435元。
三、駁回原告呂某某、李某、李某、李某增、田某、劉某某對(duì)被告魏愛民的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4470元由被告藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告等人在與被告魏愛民交通事故中，或其近親屬死亡，或本人受傷，或財(cái)產(chǎn)受到損害，其因此所受損失理應(yīng)得到相應(yīng)賠償。因原告方車輛駕駛?cè)素?fù)事故的主要責(zé)任，被告魏愛民負(fù)事故的次要責(zé)任，被告魏愛民駕駛的車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，故原告等人所受損失應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按30%的比例予以承擔(dān)，又因魏愛民車輛存在超載，保險(xiǎn)賠償應(yīng)有10%的免賠率，雖然被保險(xiǎn)車輛投保了附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，但其運(yùn)輸貨物超載系附加不計(jì)免賠條款中違反安全規(guī)定而不予保險(xiǎn)賠償?shù)那樾?。保險(xiǎn)免賠部分由被告藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)予以賠償。原告田某各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)為73328.29元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／日×21日＝1050元；參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定，誤工費(fèi)按誤工日90日計(jì)算，即103元／日×（21日＋90日）＝11433元；護(hù)理費(fèi)為103元／日×21日＝2163元。原告田某上述損失共計(jì)87974.29元，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；超出部分的77974.29元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)23392元，再扣除26392元×10%＝2339元，扣除的2339元由被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)予以賠償。原告呂某某、李某、李某、李某增各項(xiàng)損失中，死亡賠償金為9102元／年×20年＋6134元／年×10年＝243380元；喪葬費(fèi)42532元÷2＝21266元；精神損害撫慰金50000元。原告上述損失共計(jì)314646元，應(yīng)由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出的204646元在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)61394元，再按10%的比例扣除6139元，扣除的6139元由被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)予以賠償。原告劉某某各項(xiàng)損失中，車輛損失16000元、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)16500元由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出的14500元按30%的比例承擔(dān)4350元，再按10%的比例扣除435元，扣除的435元由被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)賠償。被告華運(yùn)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告呂某某、李某、李某、李某增死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)165255元；賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)31053元；賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失5915元。
二、被告藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某、李某、李某、李某增死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)6139元；賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2339元；賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失435元。
三、駁回原告呂某某、李某、李某、李某增、田某、劉某某對(duì)被告魏愛民的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4470元由被告藁城市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長：相月卿

書記員：秦巖