上訴人（原審被告）：王某某，農民。
上訴人（原審被告）：王某某，農民，系王某某之父。
上訴人（原審被告）：陳淑榮，農民，系王某某之母。
上列三上訴人的委托代理人：李友凡，湖北筑陽律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：呂某某，農民。
被上訴人（原審原告）：蔣某某，學生。
被上訴人（原審原告）：李官富，農民。
被上訴人（原審原告）：趙明秀，農民。
上列四被上訴人的委托代理人：呂少勇，農民，系鐘祥市九里回族鄉(xiāng)李家臺村村民委員會推薦的訴訟代理人。

上訴人王某某、王某某、陳淑榮（以下簡稱王某某等三人）因與被上訴人呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀（以下簡稱呂某某等四人）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00031號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月28日受理后，依法組成合議庭于2016年9月7日公開開庭進行了審理。上訴人王某某等三人及其委托代理人李友凡，被上訴人呂某某、李官富、趙明秀及呂某某等四人的委托代理人呂少勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審原告呂某某等四人一審中訴稱，2013年12月28日，呂某某騎摩托車載李某與王某某駕駛的手扶拖拉機相撞發(fā)生交通事故（手扶拖拉機為王某某所有），事故造成李某當場死亡，呂某某嚴重受傷的損害后果。后經鐘祥市交通事故處理中隊認定，王某某在此次事故中負主要責任，呂某某負次要責任，李某無責任。呂某某隨后入院治療，后經鑒定呂某某傷殘程度為Ⅷ級（八）級，給予后期治療費3萬元，自受傷之日起給予治療及休息時間16個月，其中含護理時間6個月（含擇期再次入院行內固定物取出時間1個月）。呂某某等四人訴至原審法院，請求判令：王某某等三人賠償其親屬李某死亡的經濟損失300413.50元；賠償呂某某受傷的醫(yī)療費、誤工費等經濟損失410533.56元。
原審被告王某某等三人一審中答辯稱，呂某某等四人的訴訟請求不能成立，請求法院不予支持。王某某是交通肇事者，呂某某等四人沒有證據證明王某某駕駛的手扶拖拉機屬王某某所有，故王某某、陳淑榮不能作為本案的被告；交警部門作出的事故認定書錯誤，呂某某無證、醉酒駕駛摩托車，死者李某乘坐摩托車都有重大過錯，且事故認定書確認呂某某是酒后駕駛，這與荊門市公安局司法鑒定中心的［（荊公刑）鑒（理化）字（2013）417號］物證檢驗報告相矛盾，該報告中確認呂某某血液中檢出“乙醇”成份，含量為140.6mg／100ml。根據規(guī)定，酒精含量為20-80mg／100ml為酒駕，大于等于80mg／100ml為醉酒駕駛。呂某某無證、醉酒駕駛是事故發(fā)生的主要原因。交警認定王某某承擔事故的主要責任，呂某某承擔事故的次要責任，明顯錯誤；事故認定書認定王某某在右轉彎時與呂某某駕駛的摩托車相撞也不屬實，當時王某某駕駛的手扶拖拉機已經完成轉彎，屬于正常行駛，故交警部門認定事實不清，導致作出的事故認定書錯誤，應當確認呂某某承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任，李某承擔事故的次要責任。
原判認定，2013年12月28日18時許，王某某持B2型駕駛證駕駛無號牌、無燈光的王某某、陳淑榮所有的手扶拖拉機，由鐘祥市柴湖鎮(zhèn)呂莊村三組農田駛入東湖至紅英公路右轉彎時，與由西向東呂某某酒后（經荊門市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（理化）字（2013）417號物證檢驗報告確認，從呂某某血液中檢出“乙醇”成份，含量為140.6mg／100ml。）無駕駛證駕駛的鄂H×××××#二輪摩托車（載乘李某）相撞，造成車輛損壞，呂某某受傷，李某當場死亡的交通事故。后鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字（2013）第1228A1969號道路交通事故認定書，認定王某某持B2型駕駛證駕駛無號牌、無燈光手扶拖拉機，轉彎時未讓直行車先行，是造成事故的主要原因，承擔事故的主要責任；呂某某未取得機動車駕駛證，飲酒后駕駛機動車（乘坐人李某未戴安全頭盔），是造成事故的次要原因，承擔事故的次要責任；李某無責任。呂某某受傷后在鐘祥市第一人民醫(yī)院搶救治療，花去搶救費1910元，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療一天，花去住院醫(yī)療費6527.49元，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療17天，花去住院醫(yī)療費213135.98元，在鐘祥市中醫(yī)院住院治療54天，花去醫(yī)療費48701.09元，在鐘祥市中醫(yī)院住院治療期間，請醫(yī)療專家會診手術，花費10000元，出院后在鐘祥市中醫(yī)院門診做兩次檢查，共花去檢查費398.60元。另在鐘祥市永康醫(yī)藥有限公司購藥，有購藥小票6張（其中金額為1650元的四張、金額為198.10元的一張、金額為175.10元的一張），共計6973.20元。2014年9月25日經湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，作出同濟司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床L0815號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：呂某某傷殘程度評為Ⅷ級（八）級，給予后期治療費3萬元，自受傷之日起給予治療及休息時間16個月，其中含護理時間6個月（含擇期再次入院行內固定物取出時間1個月）。事故發(fā)生后，王某某通過鐘祥市公安局交警大隊支付了醫(yī)療費及李某的喪葬費等共計40000元。經原審法院審核確認，呂某某經濟損失為：醫(yī)療費為287851.16元（含專家會診費10000元）、后期治療費30000元、住院伙食補助費為20元／天×54天＋30元／天×1天＋50元／天×17＝1960元、誤工費為23693元／年÷12個月×10個月＝19744.17元、護理費為26008元／年÷12個月×6個月＝13004元、傷殘賠償金為8867元／年×20年×30%＝53202元、被贍養(yǎng)人生活費：其父5723元／年×14年÷3×30%＝8012.20元，其母5723元／年×18年÷3×30%＝10301.40元、鑒定費1900元，交通費為597.50元、郵寄費70元，合計426642.43元。造成李某死亡的經濟損失為：死亡賠償金7852元／年×20年＝157040元、喪葬費35179元÷2=17589.5元、被贍養(yǎng)人生活費：其父5723元／年×14年÷4＝20030.50元，其母5723元／年×18年÷4＝25753.5元，合計220413.50元。

本院認為，關于呂某某等四人的訴請是否符合民事案件受案條件的問題。民訴法第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案系王某某駕駛手扶拖拉機與呂某某駕駛摩托車相撞后，造成呂某某受傷、李某死亡的交通事故，呂某某等四人作為交通事故的當事人及受害人的近親屬，系與本案交通事故損害賠償有直接利害關系的公民。除蔣某某上學之外，呂某某、李官富、趙明秀均參加了一、二審的庭審活動，并當庭表示提起本案訴訟是其真實意思表示，故呂某某等四人是本案適格的原告；呂某某等四人針對王某某等三人提起民事訴訟，王某某等三人作為本案被告是明確的；呂某某等四人的民事起訴狀有明確的賠償項目、數額及事實、理由，只是起訴時，呂某某尚未進行傷殘等級鑒定，呂某某對其請求賠償的數額暫定為40萬元，該數額雖有待最后確定，但還是具體的，至于其主張的40萬元是否能得到支持，是案件審理的實體問題，并不是案件受理的程序性問題。一審訴訟中，呂某某對其傷殘等級鑒定后，已對40萬元數額進行了變更，其請求賠償數額更加具體；本案是交通事故民事賠償案件，且侵權地在鐘祥市，該案屬原審法院受理的范圍。根據民訴法第一百二十一條規(guī)定，起訴狀沒有注明起訴日期并不是人民法院不予受理案件的法定理由，對于起訴狀未注明起訴日期的問題，人民法院可要求當事人補正，或以接到起訴狀時間作為受理立案時間，故起訴狀沒有注明起訴日期，不影響案件的受理。原審法院受理該案符合民訴法第一百一十九之規(guī)定。王某某等三人認為，呂某某等四人起訴不符合立案條件的上訴理由，不能成立。
關于原審根據事故認定書認定事故的主次責任是否符合法律規(guī)定的問題。交通事故認定書已被鐘祥市人民法院、荊門市中級人民法院的生效刑事判決、裁定書采信，并確認王某某負交通事故主要責任，呂某某負交通事故次要責任。王某某等三人提供的證據不足以推翻生效刑事判決、裁定書認定的事實，故原審依據事故認定書及生效刑事判決、裁定書，認定王某某承擔事故主要責任正確。
關于王某某等三人在本案交通事故中是否應該承擔賠償責任，原審確定的承擔責任的主體是否符合法律規(guī)定的問題。本案現有證據無法證實王某某、陳淑榮是涉案手扶拖拉機的所有權人，且原審認為王某某為其父母王某某、陳淑榮農業(yè)種植服務，王某某、陳淑榮為受益人也無證據證實，故呂某某等四人主張王某某、陳淑榮承擔本案交事故賠償責任，沒有事實和法律依據，原審判決王某某、陳淑榮承擔連帶賠償責任錯誤，二審予以糾正。王某某駕駛的手扶拖拉機與呂某某駕駛的摩托車相撞引發(fā)本案交通事故，王某某是本案交通事故的直接侵權人，故一審判決其承擔賠償責任正確，二審予以維持。
綜上所述，王某某、陳淑榮上訴認為其不應承擔賠償責任的上訴理由成立，對其上訴請求，本院予以支持。王某某上訴認為其不應承擔賠償責任的上訴理由，不能成立，對其要求駁回呂某某等四人的起訴或訴訟請求的上訴請求，本院不予支持。原判認定部分事實錯誤，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥民一初字第00031號民事判決；
二、王某某對因造成李清珍死亡產生的經濟損失向呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀賠償178289.45元；
三、王某某對因造成呂某某受傷產生的經濟損失向呂某某賠償310649.70元；
四、駁回呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀的其他訴訟請求。
上述二至三項，限本判決生效后10日內履行，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10800元，減半收取5400元，訴訟保全費1000元，合計6400元。由呂某某、蔣某某、李官富、趙明秀負擔2400元，王某某負擔4000元。二審案件受理費4400元，由王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　肖　芄 審判員　李芙蓉 審判員　許德明

書記員：周立