呂某某
杜世琦（黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所）
雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司
韓某某
許大亮（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告呂某某，男，漢族。
委托代理人杜世琦，男，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司。
法定代表人韓某某、職務(wù)經(jīng)理。
被告韓某某，男，漢族，。
二
被告
委托代理人許大亮，男，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司、（以下簡(jiǎn)稱“鑫興公司”）、韓某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托代理人杜世琦、被告鑫興公司、韓某某的委托代理人許大亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告呂某某與被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司簽訂的《合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該《合同書(shū)》約定的內(nèi)容，履行各自的義務(wù)。原告呂某某給被告鑫興公司投資15萬(wàn)元，被告鑫興公司給付原告二個(gè)月利潤(rùn)3萬(wàn)元，事實(shí)存在。原告于2015年2月份提出終止合作關(guān)系，要求被告鑫興公司和韓某某返還投資款15萬(wàn)元及剩余二個(gè)月的利潤(rùn)3萬(wàn)元，被告韓某某于2015年4月10日給原告出具《保證書(shū)》，承諾于5月20日前還原告合作資金18萬(wàn)元。該《保證書(shū)》是在雙方未按照《合同書(shū)》約定的內(nèi)容履行義務(wù)的前提下達(dá)成的一個(gè)協(xié)議，是被告對(duì)雙方合作事項(xiàng)的認(rèn)可，也是對(duì)其不返還投資款和利潤(rùn)的認(rèn)可，對(duì)雙方具有約束力，故被告應(yīng)當(dāng)按照《保證書(shū)》承諾的內(nèi)容返還原告投資款15萬(wàn)元及利潤(rùn)3萬(wàn)元。被告鑫興公司系被告韓某某投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，按照《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，一人有限責(zé)任公司的股東對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立承擔(dān)舉證責(zé)任，被告韓某某作為股東，應(yīng)舉證證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，但其未提出充分真實(shí)有效的證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求被告韓某某承擔(dān)連帶返還義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司于本判決生效后返還原告呂某某投資款15萬(wàn)元人民幣、利潤(rùn)3萬(wàn)元人民幣，合計(jì)18萬(wàn)元人民幣；被告韓某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元（原告已預(yù)交），由被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司、被告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告呂某某與被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司簽訂的《合同書(shū)》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該《合同書(shū)》約定的內(nèi)容，履行各自的義務(wù)。原告呂某某給被告鑫興公司投資15萬(wàn)元，被告鑫興公司給付原告二個(gè)月利潤(rùn)3萬(wàn)元，事實(shí)存在。原告于2015年2月份提出終止合作關(guān)系，要求被告鑫興公司和韓某某返還投資款15萬(wàn)元及剩余二個(gè)月的利潤(rùn)3萬(wàn)元，被告韓某某于2015年4月10日給原告出具《保證書(shū)》，承諾于5月20日前還原告合作資金18萬(wàn)元。該《保證書(shū)》是在雙方未按照《合同書(shū)》約定的內(nèi)容履行義務(wù)的前提下達(dá)成的一個(gè)協(xié)議，是被告對(duì)雙方合作事項(xiàng)的認(rèn)可，也是對(duì)其不返還投資款和利潤(rùn)的認(rèn)可，對(duì)雙方具有約束力，故被告應(yīng)當(dāng)按照《保證書(shū)》承諾的內(nèi)容返還原告投資款15萬(wàn)元及利潤(rùn)3萬(wàn)元。被告鑫興公司系被告韓某某投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，按照《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，一人有限責(zé)任公司的股東對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立承擔(dān)舉證責(zé)任，被告韓某某作為股東，應(yīng)舉證證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，但其未提出充分真實(shí)有效的證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求被告韓某某承擔(dān)連帶返還義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司于本判決生效后返還原告呂某某投資款15萬(wàn)元人民幣、利潤(rùn)3萬(wàn)元人民幣，合計(jì)18萬(wàn)元人民幣；被告韓某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元（原告已預(yù)交），由被告雞東縣鑫興煤炭銷售有限責(zé)任公司、被告韓某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁曉云
審判員：叢青峰
審判員：趙立霞

書(shū)記員：張鵬