上訴人（原審被告）華北建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地保定市新市區(qū)天威西路西三環(huán)1566號(hào)。
法定代表人張英田，公司董事長。
委托代理人張陸巖，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）呂振華。
委托代理人張克鋒、王超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

上訴人華北建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱華建公司）因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服永清縣人民法院（2013）永民初字第1262號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審訴訟中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，2011年7月14日，永清縣中遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與華建一公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定華建一公司承建永清名人國際花園小區(qū)1號(hào)、3號(hào)、6號(hào)住宅樓工程。同時(shí)華建一公司任命吳邦國作為承包人代表，負(fù)責(zé)合同工程施工管理和履行本合同。吳邦國作為華建一公司人員的身份明確。2011年12月19日，為完成上述工程，吳邦國與呂振華簽訂外墻保溫單項(xiàng)承包合同一份，約定原告承包永清縣名人國際1號(hào)、3號(hào)、6號(hào)住宅樓的外墻保溫工程。合同訂立后，吳邦國要求原告到永清縣慶豐道1號(hào)的辦公樓進(jìn)行保溫施工，此后，原告在永清縣慶豐道1號(hào)的辦公樓進(jìn)行了外墻保溫和涂料工程的施工，施工完成后，工地生產(chǎn)經(jīng)理李唐對(duì)該工程進(jìn)行了驗(yàn)收并出具了工程量清單。呂振華作為施工方受發(fā)包方負(fù)責(zé)人吳邦國指示施工并無過錯(cuò)，華建一公司認(rèn)為原告施工的工程并非名人國際工程，應(yīng)由吳邦國個(gè)人負(fù)責(zé)的理由不能成立，本院亦不予支持。華建一公司應(yīng)按結(jié)算價(jià)款及材料價(jià)款向原告支付相關(guān)款項(xiàng)，因華建一公司不具有法人資格，華建公司應(yīng)對(duì)華建一公司的應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4201元，由上訴人華北建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉建剛 審判員　　李紹輝 審判員　　羅丕軍

書記員：王強(qiáng)