呂某某
王學(xué)良（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，工人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張寶龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人王學(xué)良、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉亞力到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，2014年09月26日07時(shí)20分左右，被告張某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿博望路由南向北行駛，至博野縣北楊村路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車行駛的原告呂某某相撞，造成原告呂某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。
2014年10月14日，博野縣公安交通警察大隊(duì)出具博公交認(rèn)字（2014）第00024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，呂某某無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)博野縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院診斷，原告腰1椎體爆裂骨折伴不全癱。
因?yàn)榧彝ダщy，原告僅僅住院22天就出院在家休養(yǎng)。
原告住院期間兩個(gè)兒子護(hù)理。
經(jīng)查，被告張某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、電動(dòng)自行車修理費(fèi)等共計(jì)款221，365.99元人民幣，訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某辯稱，要求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、請(qǐng)求法院核實(shí)肇事車冀F×××××號(hào)小型轎車的行駛證、被告張某某的駕駛本等相關(guān)證件，來(lái)確定此事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；2、在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)于原告的合理合法的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款賠償，超出部分依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款賠償；3、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，肇事車冀F×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)吮桓鎻埬衬池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告呂某某無(wú)事故責(zé)任。
因?yàn)榧紽×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因?yàn)檎厥萝嚰紽×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司還投保一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1．醫(yī)療費(fèi)。
原告主張96，421.99元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告在博野縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院合計(jì)住院22天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2，200元。
3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院酌情支持原告住院期間每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元，據(jù)此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，100元。
4．二次手術(shù)費(fèi)。
原告主張10，000元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
5．護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告住院病歷顯示，原告住院期間護(hù)理人應(yīng)為1人護(hù)理。
又根據(jù)原告出院時(shí)保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中的醫(yī)囑“原告需要休養(yǎng)8-12個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月需要雙人陪護(hù)”的意見(jiàn)，結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院酌定原告出院后護(hù)理期限為5個(gè)月，護(hù)理人應(yīng)為2人護(hù)理，即原告的兒子呂大生、呂二生。
據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個(gè)月＊5個(gè)月＊2人＋（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個(gè)月／30天＊22天＊1人=34，956元。
6．誤工費(fèi)。
從原告肇事時(shí)起至定殘日前一天止的期間為171天，根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告主張18，302.7元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
7．傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張36，408元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
8．精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張10，000元，本院應(yīng)當(dāng)支持。
9．鑒定費(fèi)。
原告主張1，790元，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，此花費(fèi)屬于為查明損失數(shù)額而支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
10．修車費(fèi)。
根據(jù)本案案情，原告呂某某所駕駛的電動(dòng)自行車確實(shí)損壞，本院酌情支持原告修車費(fèi)500元。
11．交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)3，000元。
綜上所述，原告的上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款109，721.99元，此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，仍余款99，721.99元。
原告的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款102，666.7元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告的上述修車費(fèi)500元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。
上述余款99，721.99元和鑒定費(fèi)1，790元，合計(jì)為101，511.99元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
被告張某某墊付的原告醫(yī)療費(fèi)20，000元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告張某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款102，666元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告修車費(fèi)500元人民幣，以上合計(jì)款113，166元人民幣（原告從該款中返還被告張某某墊付款20，000元人民幣）。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某款101，511元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，769元人民幣，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肇事車冀F×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)吮桓鎻埬衬池?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告呂某某無(wú)事故責(zé)任。
因?yàn)榧紽×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，因?yàn)檎厥萝嚰紽×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司還投保一份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1．醫(yī)療費(fèi)。
原告主張96，421.99元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告在博野縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院合計(jì)住院22天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2，200元。
3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)原告實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院酌情支持原告住院期間每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元，據(jù)此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1，100元。
4．二次手術(shù)費(fèi)。
原告主張10，000元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
5．護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)原告住院病歷顯示，原告住院期間護(hù)理人應(yīng)為1人護(hù)理。
又根據(jù)原告出院時(shí)保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中的醫(yī)囑“原告需要休養(yǎng)8-12個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月需要雙人陪護(hù)”的意見(jiàn)，結(jié)合被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院酌定原告出院后護(hù)理期限為5個(gè)月，護(hù)理人應(yīng)為2人護(hù)理，即原告的兒子呂大生、呂二生。
據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個(gè)月＊5個(gè)月＊2人＋（2，875元＋3，450元＋3，450元）／3個(gè)月／30天＊22天＊1人=34，956元。
6．誤工費(fèi)。
從原告肇事時(shí)起至定殘日前一天止的期間為171天，根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告主張18，302.7元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
7．傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張36，408元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
8．精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張10，000元，本院應(yīng)當(dāng)支持。
9．鑒定費(fèi)。
原告主張1，790元，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，此花費(fèi)屬于為查明損失數(shù)額而支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
10．修車費(fèi)。
根據(jù)本案案情，原告呂某某所駕駛的電動(dòng)自行車確實(shí)損壞，本院酌情支持原告修車費(fèi)500元。
11．交通費(fèi)。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持原告交通費(fèi)3，000元。
綜上所述，原告的上述醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款109，721.99元，此款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，仍余款99，721.99元。
原告的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)款102，666.7元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告的上述修車費(fèi)500元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。
上述余款99，721.99元和鑒定費(fèi)1，790元，合計(jì)為101，511.99元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
被告張某某墊付的原告醫(yī)療費(fèi)20，000元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告張某某負(fù)擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款102，666元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告修車費(fèi)500元人民幣，以上合計(jì)款113，166元人民幣（原告從該款中返還被告張某某墊付款20，000元人民幣）。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某款101，511元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，769元人民幣，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰

書(shū)記員：孔巍巍