呂某某
崔林（黑龍江明陽律師事務(wù)所）
張某某
于某某
韓某某

原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人崔林，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告呂某某與被告張某某、于某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月4日公開開庭進行了審理，原告呂某某及委托代理人崔林，被告于某某、韓某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，2013年11月28日，被告張某某、于某某向原告借款200000元，約定月利率1.5%，先結(jié)息，每月付利息3000元，借款期限為一年，自2013年11月28日至2014年11月27日，被告韓某某提供擔(dān)保。
協(xié)議簽訂后，原告向被告支付了借款，但被告只給付了2014年11月27日前的利息，本金尚未給付，原告多次向三被告索要，被告于某某又給付利息4500元，被告韓某某償還原告30000元，余款至今未還。
現(xiàn)訴至法院
，請求判令
:三被告給付原告借款本金185500元及利息（自2015年6月29日起至還清借款日止），三被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告于某某辯稱，借款的事情被告先期并不知情，是其丈夫張某某向原告借款，由張某某在借款協(xié)議上簽字，被告于某某的簽字是2014年12月7日原告找到其補簽的。
被告于某某對借款利息的約定有異議，如果每月償還的都算作利息的話，被告永遠也償還不完。
被告韓某某辯稱，原告所訴借款事實屬實，但被告韓某某沒有償還能力，被告韓某某每月工資1480元，給被告留基本生活費后，其余的可償還借款。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、借款協(xié)議一份。
證明:2013年11月28日，被告張某某、于某某向原告借款200000元，約定月利率1.5%，借款期限為一年，由被告韓某某提供保證擔(dān)保。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告于某某、韓某某對該證據(jù)沒有異議。
被告于某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、中國郵政儲蓄銀行自動柜員機客戶憑單2張，匯款收據(jù)1張。
證明:2014年12月24日，被告于某某償還原告借款2000元，2015年1月14日，被告于某某償還原告借款1500元，2015年2月12日，被告于某某償還原告借款2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告呂某某及被告韓某某對該證據(jù)均無異議。
被告韓某某為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、收條一份。
證明:2014年11月14日，被告韓某某償還案外人劉宇借款20000元，其余30000元是代被告張某某、于某某償還原告的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告呂某某及被告于某某對該證據(jù)均無異議。
被告張某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院通過對原、被告提供的證據(jù)進行審查核實，認證如下:原告提供的證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告張某某、于某某向原告借款200000元、被告韓某某為該筆借款提供保證擔(dān)保的事實；被告于某某提供的證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告于某某還款5500元的事實；被告韓某某提供的證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告韓某某還款30000元的事實。
本院對原、被告提供的證據(jù)均予以確認。
根據(jù)原、被告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:被告張某某、于某某系夫妻關(guān)系。
2013年11月28日，被告張某某、于某某共同向原告借款人民幣200000元，雙方約定借款期限為一年，月利率1.5%，被告韓某某為該筆借款提供保證擔(dān)保。
借款到期后，被告張某某、于某某按約定的利率向原告結(jié)清了一年的利息，被告韓某某于2014年11月14日償還原告30000元，被告張某某、于某某于2014年12月24日償還原告2000元，于2015年1月14日償還原告1500元，于2015年2月12日償還原告2000元。
余款三被告拖欠至今未還。
本院認為，被告張某某、于某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，受法律保護。
雙方約定了借款期限及借款利率，被告未按約定期限還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本院對原告主張被告張某某、于某某償還借款本息的訴訟請求予以支持。
被告韓某某為該筆借款提供保證擔(dān)保，雙方未明確約定保證方式，依照法律規(guī)定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，被告韓某某應(yīng)對被告張某某、于某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依據(jù)雙方先結(jié)息后還本的約定，被告韓某某償還的30000元是在被告張某某、于某某給付利息后另行給付的本金，應(yīng)在借款本金中扣除，其余分期還款合計5500元，因在拖欠利息期間還款，仍應(yīng)視為償還利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某、于某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告呂某某借款本金170000元及利息（自2014年11月28日起至本判決生效之日止，按月利率1.5%計算，并扣除已還利息5500元）；二、被告韓某某對被告張某某、于某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4413元，由被告張某某、于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院
。

本院認為，被告張某某、于某某向原告借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，受法律保護。
雙方約定了借款期限及借款利率，被告未按約定期限還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本院對原告主張被告張某某、于某某償還借款本息的訴訟請求予以支持。
被告韓某某為該筆借款提供保證擔(dān)保，雙方未明確約定保證方式，依照法律規(guī)定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，被告韓某某應(yīng)對被告張某某、于某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依據(jù)雙方先結(jié)息后還本的約定，被告韓某某償還的30000元是在被告張某某、于某某給付利息后另行給付的本金，應(yīng)在借款本金中扣除，其余分期還款合計5500元，因在拖欠利息期間還款，仍應(yīng)視為償還利息。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某、于某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告呂某某借款本金170000元及利息（自2014年11月28日起至本判決生效之日止，按月利率1.5%計算，并扣除已還利息5500元）；二、被告韓某某對被告張某某、于某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4413元，由被告張某某、于某某承擔(dān)。

審判長：梁傳斌