上訴人(原審被告)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。
代表人陳衛(wèi)東,該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁俊,該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告)呂成林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人楊裕進(jìn),大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審被告)柯某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被上訴人(原審被告)柯常云,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
以上二被上訴人共同委托代理人吳新港,湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保黃石公司)因與被上訴人呂成林、柯某某、柯常云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服大冶市人民法院(2013)鄂大冶民初字第02868號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成由審判員盧麗華擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員王簡(jiǎn)、代理審判員江思梁參加的合議庭,于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人壽財(cái)保黃石公司的委托代理人丁俊,呂成林的委托代理人楊裕進(jìn),柯某某、柯常云的共同委托代理人吳新港到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年5月7日12時(shí)40分許,柯某某駕駛柯常云所有的鄂B×××××小型普通客車由大冶市金山店鎮(zhèn)車橋村唐家莊選廠方向往大冶市金山店鎮(zhèn)朝陽(yáng)村方向行駛,當(dāng)車行駛至大冶市紅保線與金山店鎮(zhèn)車橋村唐家莊選廠交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí),與呂成林駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞,致使呂成林受傷、兩車受損的交通事故。呂成林受傷后,在大冶市人民醫(yī)院住院治療27天,用去醫(yī)療費(fèi)26419.64元,住院期間一人留陪護(hù)理。出院后,呂成林于2013年7月7日在常州市武進(jìn)區(qū)橫林人民醫(yī)院繼續(xù)治療用去醫(yī)療費(fèi)111.80元。上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)26531.44元,其中柯常云支付26039.64元,呂成林自行支付491.80元。呂成林的傷情經(jīng)司法鑒定為:1、十級(jí)傷殘;2、傷后需休息150天,取除內(nèi)固定需住院15天,出院后繼續(xù)休息30天,傷后一人護(hù)理60天;3、后期取除內(nèi)固定(交鎖髓內(nèi)針及鋼板)費(fèi)用15000元,后期門(mén)診復(fù)查、康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)約2600元;4、傷后營(yíng)養(yǎng)12周。為此呂成林用去鑒定費(fèi)2400元。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,柯某某負(fù)事故主要責(zé)任,呂成林負(fù)事故次要責(zé)任。另認(rèn)定,呂成林父親呂世順,xxxx年xx月xx日出生,肢體殘疾(殘疾等級(jí):三級(jí)),由其扶養(yǎng)。呂成林與其妻黃偉貴于xxxx年xx月xx日出生育一子呂瑞堪。還認(rèn)定,柯某某系柯常云雇請(qǐng)的駕駛員,柯常云為其所有的鄂B×××××小型普通客車在人壽財(cái)保黃石公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
原審判決認(rèn)為:柯某某駕駛鄂B×××××小型普通客車與呂成林駕駛的二輪摩托車相撞,造成呂成林受傷的交通事故,事實(shí)清楚。交警部門(mén)認(rèn)定柯某某負(fù)事故主要責(zé)任,呂成林負(fù)事故次要責(zé)任,并無(wú)不妥。故認(rèn)定柯某某對(duì)此次事故負(fù)70%的責(zé)任,呂成林負(fù)30%的責(zé)任。因柯某某系柯常云雇請(qǐng)的駕駛員,本案中雙方系雇員與雇主的關(guān)系,柯某某在駕駛鄂B×××××小型普通客車時(shí)因交通事故致呂成林損害的賠償責(zé)任應(yīng)由柯常云承擔(dān)。呂成林要求柯某某與柯常云共同賠償保險(xiǎn)賠償范圍外損失的請(qǐng)求,不予支持。對(duì)呂成林的各項(xiàng)損失,柯常云承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,呂成林自行承擔(dān)30%。因柯常云為其所有的鄂B×××××小型普通客車在人壽財(cái)保黃石公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),故人壽財(cái)保黃石公司應(yīng)依照相關(guān)法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定對(duì)呂成林的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)依法予以賠付。不足部分及保險(xiǎn)賠償范圍外的損失由呂成林與柯常云按事故責(zé)任比例分擔(dān)??鲁T妻q稱此次事故中其車輛損失2100元,但提交的證據(jù)不足以證明其所主張的損失,故不予認(rèn)定。呂成林請(qǐng)求賠償?shù)母黜?xiàng)損失依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)條款及2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定計(jì)算,呂成林的各項(xiàng)損失,經(jīng)依法核算,認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)44131.44元(住院期間醫(yī)療費(fèi)26419.64元、江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)橫林人民醫(yī)院繼續(xù)治療用處醫(yī)療費(fèi)111.80元、后期取除內(nèi)固定交鎖髓內(nèi)針及鋼板費(fèi)用15000元、后期門(mén)診復(fù)查、康復(fù)及對(duì)癥治療費(fèi)約2600元)。2、護(hù)理費(fèi)3883.40元(居民服務(wù)業(yè)23624元/年÷365天×傷后護(hù)理60天=3883.40元)。3、誤工費(fèi)11796元[按制造業(yè)32131元/年÷365天×(傷后至定殘日前一天止共89天+取出內(nèi)固定住院15天+出院后繼續(xù)休息30天)=11796元)]。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元(住院27天×50元/天=1350元)。5、殘疾賠償金15704元(按農(nóng)村居民人均純收入7852元/年×20年×10%=15704元)。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15268.96元(按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5723元/年計(jì)算呂成林父親呂世順生活費(fèi)11446元,兒子呂瑞堪生活費(fèi)3822.96元)7、交通費(fèi)1500元(酌定)。8、司法鑒定費(fèi)2400元。9、關(guān)于呂成林請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),其主張按每天50元計(jì)算12周,人壽財(cái)保黃石公司辯稱其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,請(qǐng)求按每天15元計(jì)算。結(jié)合呂成林的傷情,酌定每天30元計(jì)算12周為2520元。10、關(guān)于呂成林請(qǐng)求的精神損害撫慰金2000元,均無(wú)異議,予以支持。綜上,呂成林的各項(xiàng)損失為100553.80元。人壽財(cái)保黃石公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)應(yīng)賠付60152.36元,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)應(yīng)賠付26601元,合計(jì)86753.36元。柯常云應(yīng)賠償呂成林1680元。呂成林承擔(dān)12120.44元。因柯常云已為呂成林支付了醫(yī)療費(fèi)26039.64元。其支付的上述款項(xiàng)已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償款,實(shí)際代為人壽財(cái)保黃石公司墊付給呂成林24359.64元。上述墊付款可由柯常云另行向人壽財(cái)保黃石公司主張權(quán)利?,F(xiàn)人壽財(cái)保黃石公司只需賠付呂成林62393.72元??鲁T茟?yīng)承擔(dān)的賠償款已全部清償,其在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定,判決:一、人壽財(cái)保黃石公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付呂成林醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)62393.72元(已扣減柯常云代為墊付的24359.64元);二、柯常云在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任;三、駁回呂成林的其余訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明:原審判決關(guān)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、呂成林住院治療情況、雇傭關(guān)系認(rèn)定、墊付費(fèi)用、肇事車輛投保等事實(shí)認(rèn)定屬實(shí)。
另查明:呂成林的被扶養(yǎng)人呂世順,有一子一女,即兒子呂成林與女兒呂成新。呂成林于2010年2月以后至此次事故發(fā)生前一直居住在江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)橫林鎮(zhèn)。
還查明:2003年6月17日,江蘇省常州市人民政府印發(fā)《常州市戶籍準(zhǔn)入登記暫行規(guī)定》的通知,該規(guī)定第二條內(nèi)容為“在本市行政區(qū)域內(nèi)取消農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì),凡居民在本市登記的常住戶口,統(tǒng)稱為居民戶口?!痹撘?guī)定自2003年7月1日起施行。
本院認(rèn)為:呂成林的父親呂世順居住于湖北省恩施市崔家壩鎮(zhèn)香爐壩村呂家壩組,其生育有呂成林和呂成新二人,呂成林、呂成新均已成年,呂世順的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由呂成林、呂成新二人分擔(dān),原審判決由呂成林一人承擔(dān)不妥,呂成林應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額為5723元(5723×20×10%÷2=5723)。一審訴訟期間呂成林提交了江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)公安局橫林派出所證明,證實(shí)其于2010年2月起在江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)橫林鎮(zhèn)辦理了暫住證,且一直居住在該地,暫住期限屆滿后續(xù)辦了暫住證,直至2013年8月9日注銷。而本次交通事故發(fā)生于2013年5月,截止事發(fā)時(shí),呂成林早已在該地居住、生活年滿一年,并在該地從事工作,主要收入來(lái)源于該地,二審期間呂成林又提供了新證據(jù)對(duì)該事實(shí)進(jìn)行了補(bǔ)證,故呂成林經(jīng)常居住地應(yīng)為城鎮(zhèn)。原審判決對(duì)其按農(nóng)村戶口計(jì)算殘疾賠償金不妥,其殘疾賠償金可按“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,數(shù)額為41680元(20840×20×10%=41680)。原審判決中,呂成林認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的判決對(duì)其有利,殘疾賠償金的判決對(duì)其不利,綜合衡量,對(duì)原審判決總體上予以認(rèn)可,故其在上訴期限內(nèi)未依法提起上訴。原審判決中,人壽財(cái)保黃石公司認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的判決對(duì)其不利,殘疾賠償金的判決對(duì)其有利,人壽財(cái)保黃石公司單純從自身權(quán)益最大化出發(fā),將對(duì)其不利部分依法提起上訴,呂成林為維護(hù)自身權(quán)益在二審答辯中要求對(duì)原審判決關(guān)于殘疾賠償金數(shù)額進(jìn)行變更也在情理之中,應(yīng)予以考慮。根據(jù)二審中原則上不應(yīng)加重上訴人負(fù)擔(dān)的要求,本案以維持原審判決為宜。原審判決將鑒定費(fèi)2400元認(rèn)定由呂成林與柯常云按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān),并未將其認(rèn)定由人壽財(cái)保黃石公司負(fù)擔(dān),故人壽財(cái)保黃石公司認(rèn)為鑒定費(fèi)2400元不屬于其承擔(dān)范圍的上訴理由不成立,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條、《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第三十五條、第三十六條之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2517元,由人壽財(cái)保黃石公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 盧麗華 審 判 員 王 簡(jiǎn) 代理審判員 江思梁
書(shū)記員:黃鐘聲
成為第一個(gè)評(píng)論者