中銀保險有限公司河北分公司
焦峰（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
王凱（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
呂某某
景某

上訴人（原審被告）中銀保險有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市長安區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人焦峰、王凱，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）呂某某，起重機司機。
被上訴人（原審被告）景某，農(nóng)民。
上訴人中銀保險有限公司河北分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2014）康民初字第256號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按過錯方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然事故發(fā)生在2014年3月31日20時，未在中銀保險有限公司河北分公司商業(yè)三者險保險單上載明的承保期間內(nèi)，但景某向中銀保險有限公司河北分公司交納商業(yè)三者險保費及中銀保險有限公司河北分公司確認(rèn)其繳費時間、收費確認(rèn)時間均為2014年3月31日13時許，生成及打印保單的時間亦為2014年3月31日13時，且中銀保險有限公司河北分公司出具的商業(yè)三者險保險單中載明支付保費。由此，根據(jù)合同法權(quán)利義務(wù)相對等及誠實信用原則，對于景某與保險公司之間的保險合同關(guān)系，在景某依約定履行了自己的繳納保費義務(wù)后，中銀保險有限公司河北分公司應(yīng)及時履行為所投保的機動車承保的義務(wù)。而本案中保險公司承保期間的起算自2014年4月1日0時起，有違合同法關(guān)于權(quán)利義務(wù)相對等及誠實信用原則的規(guī)定，故保險公司應(yīng)對景某駕駛肇事車輛所造成的損失依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)《保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，中銀保險有限公司河北分公司理應(yīng)承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費1740元，由上訴人中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按過錯方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然事故發(fā)生在2014年3月31日20時，未在中銀保險有限公司河北分公司商業(yè)三者險保險單上載明的承保期間內(nèi)，但景某向中銀保險有限公司河北分公司交納商業(yè)三者險保費及中銀保險有限公司河北分公司確認(rèn)其繳費時間、收費確認(rèn)時間均為2014年3月31日13時許，生成及打印保單的時間亦為2014年3月31日13時，且中銀保險有限公司河北分公司出具的商業(yè)三者險保險單中載明支付保費。由此，根據(jù)合同法權(quán)利義務(wù)相對等及誠實信用原則，對于景某與保險公司之間的保險合同關(guān)系，在景某依約定履行了自己的繳納保費義務(wù)后，中銀保險有限公司河北分公司應(yīng)及時履行為所投保的機動車承保的義務(wù)。而本案中保險公司承保期間的起算自2014年4月1日0時起，有違合同法關(guān)于權(quán)利義務(wù)相對等及誠實信用原則的規(guī)定，故保險公司應(yīng)對景某駕駛肇事車輛所造成的損失依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)《保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒定費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，中銀保險有限公司河北分公司理應(yīng)承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費1740元，由上訴人中銀保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍