原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳賢亮(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尚德排，上海卓嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告呂某某與被告錢某某、周某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳賢亮、尚德排，被告錢某某，被告周某到庭參加訴訟。2018年7月24日，由原、被告合意，并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€月。審理中，本院發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年10月25日，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長普通程序?qū)徖砥谙蘖鶄€月。后法院再次公開開庭審理本案，原告的委托訴訟代理人陳賢亮、尚德排，被告錢某某，被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)255,199.71元和護(hù)理費(fèi)19,600元。
　　事實(shí)和理由：2018年2月15日，在本市海寧路山西北路路口處，被告錢某某在駕駛證已被注銷的情況下駕駛小轎車超速行駛，與原告相撞，導(dǎo)致原告倒地受傷。事發(fā)后，原告駕車逃離現(xiàn)場。上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定該起事故中，被告錢某某無證駕駛機(jī)動車在城市道路上超速行駛，且發(fā)生交通事故后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場；原告呂某某在通過有交通信號燈控制的交叉路口時，未走人行橫道且違反人行橫道信號燈紅燈指示通行，本起事故中由被告錢某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時，肇事車輛未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院急診就診，入搶救室后急診頭頸胸腹骨盆CT檢查并急請普骨胸泌等科室會診，CT結(jié)果顯示顱內(nèi)散在小出血灶、肢體及骨盆多發(fā)骨折、肺挫傷、肋骨骨折、腹腔積液等，生命體征不平穩(wěn)，在該院多學(xué)科會診聯(lián)合搶救后，轉(zhuǎn)入ICU進(jìn)一步治療，后經(jīng)一系列手術(shù)治療后，于2018年8月30日出院。以上診治產(chǎn)生巨額醫(yī)療費(fèi)，目前原告已支付255,199.71元，尚欠醫(yī)院剩余部分醫(yī)藥費(fèi)。2018年2月16日至同年8月30日，原告支出196日的護(hù)理費(fèi)計(jì)19,600元。因原告?zhèn)麆葺^重，家庭經(jīng)濟(jì)困難，故本案中原告就已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)先行主張。原告認(rèn)為，被告錢某某2009年即被注銷駕駛資格，本次事故中被告錢某某無證超速駕駛，事發(fā)后逃逸，存在酒駕或毒駕可能，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛既無交強(qiáng)險(xiǎn)也無商業(yè)三者險(xiǎn)，被告周某作為肇事車輛的車主，將車交由沒有駕駛資格的被告錢某某駕駛，存有過錯，故對原告的損失，被告周某應(yīng)與錢某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告錢某某為原告墊付35,000元，但因原告仍有巨額損失尚未主張，故請求該墊付款不再本案中予以處理。綜上，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告錢某某辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意按照事故責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)的賠償。承認(rèn)自己的駕駛證系2009年被注銷，但自己并不知情，肇事車輛系自己于2012年購買，登記在被告周某名下。自己與周某于2014年5月20日登記結(jié)婚，于2015年1月30日協(xié)議離婚。離婚后，雙方約定，涉案車輛由自己繼續(xù)使用，相應(yīng)責(zé)任亦由自己承擔(dān)。故本案中，應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任，與被告周某無關(guān)。針對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失，并無異議。同意墊付款不在本案中處理。
　　被告周某辯稱，針對原告主張的訴訟請求與依據(jù)的事實(shí)，意見與被告錢某某一致。認(rèn)為自己雖然是車主，但涉案車輛實(shí)際是由被告錢某某管理的，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分應(yīng)由被告錢某某承擔(dān)。
　　原告對兩被告的婚姻存續(xù)情況予以認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。關(guān)于事故經(jīng)過、涉事車輛登記在被告周某名下、被告錢某某的駕駛證于2009年被注銷、被告錢某某和周某的婚姻存續(xù)情況、原告損失包括醫(yī)療費(fèi)255,199.71元和護(hù)理費(fèi)19,600元、車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，原、被告均無異議，且有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于兩被告在離婚時是否約定涉事車輛歸被告錢某某所有?，F(xiàn)兩被告提供協(xié)議書一份予以證明，該協(xié)議書系兩被告于2015年2月4日自行簽訂，其中約定涉事車輛因離婚不能過戶由錢某某繼續(xù)使用，并愿意承擔(dān)一切有關(guān)車子的相應(yīng)責(zé)任。原告對該協(xié)議書真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，兩被告在民政部門辦理離婚手續(xù)時簽訂的自愿離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分約定為“雙方婚后無共同財(cái)產(chǎn)，無糾葛”，雙方并未對涉事車輛的歸屬進(jìn)行約定。離婚后，被告周某也未將涉事車輛過戶給被告錢某某?，F(xiàn)兩被告僅提供自行書寫的協(xié)議書，在沒有其他證據(jù)予以印證的情況下，無法證明兩被告在離婚時約定涉事車輛歸被告錢某某所有，故本院對兩被告主張的該節(jié)事實(shí)不予確認(rèn)。關(guān)于事故發(fā)生時被告錢某某是否存在酒駕毒駕情況。原告提供公安局的證明，其中記載被告錢某某2013年曾因非法持有毒品被治安拘留。兩被告對此不持異議，但表示事故發(fā)生時并不存在酒駕毒駕情況。本院認(rèn)定，本案所涉事故發(fā)生在2018年，交通事故認(rèn)定書中并未認(rèn)定被告錢某某存在酒駕毒駕情況，現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明，故本院對原告主張的該節(jié)事實(shí)不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故業(yè)經(jīng)靜安交警支隊(duì)認(rèn)定，事故各方當(dāng)事人對事故經(jīng)過均不持異議。被告錢某某無證駕駛機(jī)動車在城市道路上超速行駛，且發(fā)生交通事故后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場，上述違法行為是事故發(fā)生的主要原因，故其應(yīng)對損害后果承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告呂某某在通過有交通信號燈控制的交叉路口時，未走人行橫道且違反人行橫道信號燈紅燈指示通行，其違法行為亦是事故發(fā)生的原因所在，其對損害后果發(fā)生的過錯可適當(dāng)減輕被告錢某某的賠償責(zé)任。結(jié)合司法實(shí)踐，并考慮交通工具所具備的危險(xiǎn)程度，本院酌定由被告錢某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于被告周某，根據(jù)本院查明的事實(shí)，車輛于2012年購買即登記在被告周某名下，其系車輛管理部門明示的所有人，現(xiàn)并無事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證明被告錢某某為車輛所有人，故被告周某對于自身所有的車輛所發(fā)生的交通事故，依法承擔(dān)車主的過錯責(zé)任。雖然被告周某辯稱對被告錢某某的駕照被注銷并不知情，但考慮到被告周某和錢某某曾經(jīng)系夫妻關(guān)系，被告錢某某的駕照在2009年即被注銷，被告錢某某表示自己在本案事發(fā)時才知曉自己的駕照被注銷，不符合常理，被告周某亦應(yīng)當(dāng)知道被告錢某某沒有駕駛資格。被告周某將車交由不具有駕駛資格的被告錢某某駕駛，對損害后果的發(fā)生依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合其過錯程度，本院酌定其在被告錢某某所負(fù)責(zé)任中承擔(dān)40%責(zé)任，即被告錢某某對原告的損失承擔(dān)48%的賠償責(zé)任,被告周某承擔(dān)32%的賠償責(zé)任。
　　就本案損失，原、被告并無異議，本院予以確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)255,199.71元和護(hù)理費(fèi)19,600元。原告要求兩被告就原告主張的全部損失承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。但因肇事車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，作為車主的投保義務(wù)人被告周某應(yīng)和作為侵權(quán)人的被告錢某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。因本案僅涉及醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的賠償，故交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額下應(yīng)賠付的部分為醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)19,600元，共計(jì)29,600元，被告周某和被告錢某某對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對于剩余245,199.71元醫(yī)療費(fèi)，由被告錢某某賠償48%計(jì)117,695.86元，由被告周某賠償32%計(jì)78,463.91元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂某某賠償款29,600元，被告周某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　二、被告錢某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂某某賠償款117,695.86元；
　　三、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂某某賠償款78,463.91元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,686.40元，由被告周某負(fù)擔(dān)1,874.56元，被告錢某某負(fù)擔(dān)2,811.84元。
　　保全費(fèi)5,000元，由被告周某負(fù)擔(dān)2,000元，被告錢某某負(fù)擔(dān)3,000元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：李??丁