原告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：遼寧省海城市。
委托代理人：李士奇，鞍山市鐵東區(qū)園林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：申建強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人：朱國平，系總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告呂某某訴被告申建強(qiáng)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安保險鞍山支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險遼寧分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由審判員王雪獨任審判，于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李士奇、被告平安保險鞍山支公司、平安保險遼寧分公司委托代理人張振到庭參加訴訟，被告申建強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年6月27日，被告申建強(qiáng)駕駛遼CC9111號轎車沿外環(huán)路由南向北行駛，當(dāng)行至汽配城路口去達(dá)道灣管委會準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的原告呂某某駕駛的載案外人馬會庫的兩輪摩托車相撞，造成原告呂某某、案外人馬會庫受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認(rèn)定，申建強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，呂某某負(fù)此事故次要責(zé)任，馬會庫無責(zé)任。原告分別于2011年6月27日至2011年7月21日、2013年6月13日至2013年6月29日在鞍山市第三醫(yī)院住院治療，兩次共住院40天，住院期間二級護(hù)理。2013年7月18日經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告左肩部十級傷殘。
另查：遼CC9111號車輛所有人為被告申建強(qiáng)，該車在平安保險鞍山支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，在平安保險遼寧分公司投保了第三者責(zé)任險（200000元）及不計免賠險，事故發(fā)生均在保險期間內(nèi)。
以上事實，原告提供的證據(jù)有：1、當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；3、鞍山市第三醫(yī)院住院病例二份、醫(yī)藥費收據(jù)十一張、疾病診斷書七張；4、勞動合同書一份、2011年工資單三張、誤工證明一份、戶口性質(zhì)說明一份；5、中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)復(fù)印件一張；6、馬會庫急救病歷一份、門診病歷一份、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院DR檢查報告單一份、醫(yī)療費收據(jù)四張。被告申建強(qiáng)未提供證據(jù)。被告平安保險遼寧分公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述、保單抄件一份、機(jī)動車輛保險索賠書一份。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，予以采信。
關(guān)于原告提供的交通票據(jù)若干，因無法與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相對應(yīng)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向侵權(quán)人請求損害賠償。本案被告申建強(qiáng)駕駛車輛在通過沒有交通信號燈等的交叉路口沒有減速慢行，未注意讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告呂某某駕駛兩輪摩托車未依法取得機(jī)動車駕駛證，其兩輪摩托車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因肇事車輛遼CC9111號車所有人為被告申建強(qiáng)，故被告申建強(qiáng)和原告呂某某各承擔(dān)本次事故的70%和30%賠償責(zé)任，被告申建強(qiáng)對原告呂某某損失的合理部分，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于原告要求賠償醫(yī)藥費17003.53元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)，原告兩次住院共花費醫(yī)藥費17003.53元，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費3618.80元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹鎯纱巫≡汗?0天，住院期間均為二級護(hù)理，原告的護(hù)理費為：33021元÷365天×40天=3618.74元，故對原告的該項主張，本院以3618.74元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償伙食補助費2000元一節(jié)，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償誤工費49284.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！标P(guān)于誤工天數(shù)，原、被告均同意按照250天計算；關(guān)于誤工費用，根據(jù)原告提供的勞動合同及工資單，原告的月平均工資為1973.33元，故原告的誤工費為：1973.33元／月×12月÷365天×250天
=16219.15元，故對原告的該項訴訟請求，本院以16219.15元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償交通費200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北驹赫J(rèn)為，原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護(hù)理人員的交通費用及原告入院、出院及司法鑒定的交通費用等，原告要求的200元交通費屬于合理范圍，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償殘疾賠償金46446元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算”。原告經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見鑒定為十級傷殘。原告提供的用工合同、本人簽名的工資單、戶口性質(zhì)說明等相關(guān)證據(jù)，證明其生活的主要來源及消費均達(dá)到了城鎮(zhèn)居民的生活水平。故參照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即23223元／年×20年×10%=46446元。故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。原告因本次交通事故導(dǎo)致十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結(jié)合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條第（十一）項的規(guī)定計算，原告的主張在合理范圍，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償鑒定費840元一節(jié)，有鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，故本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為91327.42元。
關(guān)于二被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，被告申建強(qiáng)作為駕駛肇事車輛的車主，應(yīng)由其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因該車在被告平安保險鞍山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告平安保險遼寧分公司投保了第三者責(zé)任保險及不計免賠，故上述損失應(yīng)由被告平安保險鞍山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯責(zé)任，超出交強(qiáng)險賠償范圍的，由被告平安保險遼寧分公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)，超出第三者責(zé)任保險范圍的，由被告申建強(qiáng)按照責(zé)任比例承擔(dān)。交強(qiáng)險項下醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，第三者責(zé)任保險賠償限額為200000元。因該起交通事故共造成二人受傷，原告呂某某的醫(yī)療費為17003.53元、住院伙食補助費為2000元，案外人馬會庫的醫(yī)療費為719.55元，故按照原告呂某某所占比例，被告平安保險鞍山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償項下賠償原告醫(yī)療費及伙食補助費9635.17元，在死亡傷殘賠償項下賠償原告護(hù)理費3618.74元、誤工費16219.15元、交通費200元，殘疾賠償金46446元、精神損害撫慰金5000元。超出部分的醫(yī)藥費及伙食補助費9368.36元、鑒定費840元，共計10208.36元，由被告平安保險遼寧分公司按責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即7145.85元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告呂某某
81119.06元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告7145.85元元；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費2787元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)809.44元，被告申建強(qiáng)承擔(dān)1977.56元。被告申建強(qiáng)于判決生效后十五日內(nèi)給付原告。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　王　雪

書記員：穆廣林