原告：呂某某，女。
委托訴訟代理人：于萬(wàn)慧，山東聚祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔玉龍，山東聚祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王增強(qiáng)，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司，住所地莒縣振興中路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371122614098516G。
主要負(fù)責(zé)人：杜家濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳海濤，山東沭章律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告王增強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人于萬(wàn)慧、崔玉龍，被告王增強(qiáng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司的委托訴訟代理人陳海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成損失醫(yī)療費(fèi)10893元，誤工費(fèi)7726.5元（150天×51.51元/天），護(hù)理費(fèi)5400元（90天×60元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天），伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元/天），鑒定費(fèi)750元，傷殘賠償金25860元（12930元/年×20年×10%），交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金1000元，評(píng)估費(fèi)100元，車(chē)損900元，交通費(fèi)300元，以上共計(jì)55149.5元，訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)657元，本案主張55806.5元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月8日11時(shí)30分許，被告王增強(qiáng)駕駛其所有的魯Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)行駛至莒縣招賢鎮(zhèn)前王家春生村路段處時(shí)，與原告呂某某騎行的二輪電動(dòng)車(chē)相碰撞，造成原告呂某某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。2016年6月12日，日照市公安局交通警察支隊(duì)莒縣大隊(duì)作出（2016）50277號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：王增強(qiáng)駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，呂某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告呂某某主張傷后在莒縣人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)10893元。原告的傷情為左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板前、后角損傷，左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷及髕韌帶損傷，多處軟組織損傷。2016年11月14日，原告的傷情經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
王增強(qiáng)辯稱(chēng)，發(fā)生事故屬實(shí)，我系事故車(chē)輛魯Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)的駕駛?cè)思八腥耍撥?chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）各一份，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，剩余合理?yè)p失依法賠償。
人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司辯稱(chēng)，發(fā)生事故屬實(shí)，事故車(chē)輛魯Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）各一份屬實(shí)，我公司同意在保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不應(yīng)超過(guò)90天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為實(shí)際住院天數(shù)并按一人護(hù)理每天60元計(jì)算；交通費(fèi)由法庭酌定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合法律規(guī)定；評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不承擔(dān)；車(chē)損評(píng)估過(guò)高，且其提供的評(píng)估報(bào)告評(píng)估價(jià)值為805元；傷殘鑒定系單方委托，要求重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告?zhèn)笤谲炜h人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費(fèi)9207元，另支出檢查費(fèi)等2342元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)11549元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司請(qǐng)求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，由本院委托，2017年4月6日，經(jīng)山東醫(yī)專(zhuān)附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
事故發(fā)生后，被告王增強(qiáng)墊付原告呂某某醫(yī)療費(fèi)1000元。
2016年11月23日，原告的車(chē)輛經(jīng)臨沂市嘉誠(chéng)價(jià)格事務(wù)所有限公司日照分公司評(píng)估，損失價(jià)值為805元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本案事實(shí)清楚，日照市公安局交通警察支隊(duì)莒縣大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采納。
事故車(chē)輛魯Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）各一份，被告人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司應(yīng)首先在其機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)莒縣公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，由被告王增強(qiáng)根據(jù)其在本次事故中所負(fù)的責(zé)任予以賠償，根據(jù)本案案情，其應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為210元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的車(chē)輛損失應(yīng)為805元。
綜上所述，原告請(qǐng)求有理部分，本院予以支持。被告答辯有理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)7726.5元（150天×51.51元/天），護(hù)理費(fèi)1260元（21天×60元/天），殘疾賠償金25860元（12930元/年×20年×10%），車(chē)損805元，精神撫慰金1000元，交通費(fèi)210元，合計(jì)46861.5元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)于判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)1549元（11549元-10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元/天），合計(jì)1969元；
三、被告王增強(qiáng)應(yīng)賠償原告呂某某鑒定費(fèi)750元，評(píng)估費(fèi)100元，合計(jì)850元，已付1000元，原告呂某某需返還150元；
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1211元，減半收取606元，原告呂某某負(fù)擔(dān)60元，被告王增強(qiáng)負(fù)擔(dān)31元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒縣支公司負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓增軍

書(shū)記員：曹月鳳