原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住浙江省溫嶺市，
原告：呂中英，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，住咸豐縣，
二原告共同委托訴訟代理人：鄔樹清，咸豐縣開元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃建明，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宣恩縣人，司機，住宣恩縣，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔江支公司。住所地：重慶市黔江區(qū)城西六路107號、109、111號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91500114739837976C。
負責人：徐林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許江林，重慶融益律師事務(wù)所律師。

原告呂某某、呂中英與被告黃建明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔江支公司（以下簡稱太平洋財險黔江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告呂某某、呂中英的共同委托訴訟代理人鄔樹清、被告黃建明、被告太平洋財險黔江支公司的委托訴訟代理人許江林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某、呂中英向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告因交通事故賠償原告231069.53元（381069.53元-150000.00元），本案訴訟費用由被告全部負擔。
事實和理由：2017年1月15日13時10分，被告黃建明駕駛甘O884571號大型拖拉機沿椒石線由龍坪方向往咸豐城方向行駛，當行至椒石線44km+900m時，因未注意避讓橫過道路的行人，致車輛撞倒行人呂某并碾壓肇事，造成呂某受傷及車輛受損的交通事故。2017年1月21日，呂某在咸豐縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。2017年2月14日，雙方達成《交通事故賠償協(xié)議書》，被告黃建明已支付死者安葬費30000.00元，保險公司已支付交強險120000.00元，由于被告黃建明因交通肇事罪，判處拘役六個月，宣告緩刑十個月，見（2017）鄂2826刑初65號刑事判決書。綜上，請求法院判令被告（賠償）因交通事故導(dǎo)致原告父親死亡（的費用）。由于該車有保險，被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔理賠責任。
黃建明辯稱，黃建明認可原告方的訴訟請求及事實。
太平洋財險黔江支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的真實性及責任劃分無異議。保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險合同賠償不足部分應(yīng)由侵權(quán)人補足。因此，對原告的損失實際上沒有造成影響，責任分擔的方式是按照侵權(quán)責任和保險責任分別承擔。對于超出交強險范圍的賠償比例，鑒于呂碧春是因為橫穿馬路造成的交通事故，過錯明顯，應(yīng)按照次要責任承擔30%的比例。太平洋財險黔江支公司先行墊付的120000.00元應(yīng)在保險賠償?shù)目傤~中予以扣除，訴訟費應(yīng)當由被告黃建明負擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：太平洋財險黔江支公司提供照片一組，擬證明事故發(fā)生時黃建明的車輛貨物裝載超過了裝載的高度一米左右。但該公司未提供其他證據(jù)予以佐證，不能達到其證明目的，本院不予采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，現(xiàn)查明以下事實：
1、呂某某與呂中英系同胞姐弟關(guān)系，呂某某系呂某女兒，呂中英系呂某兒子。2017年1月15日13時10分，黃建明駕駛甘O884571號大型拖拉機沿椒石線由龍坪方向往咸豐城方向行駛，當行至椒石線44km+900m時，因未注意避讓橫過道路的行人，致車輛撞倒行人呂某并碾壓肇事，造成呂某受傷及車輛受損的交通事故。2017年1月24日，咸豐縣公安局交通警察大隊作出咸公交認字（2017）01151310號道路交通事故認定書，認定黃建明負此次事故的主要責任，呂某負此次事故的次要責任。2016年1月15日，呂某到咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，被該院診斷為：1、閉合性顱腦損傷特重型；2、右側(cè)顳頂部頭皮血腫；3、右側(cè)鎖骨骨折；4、右側(cè)多發(fā)肋骨不全性骨折；5、雙側(cè)少許氣胸；6、兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等。2017年1月21日，呂必（碧）春在咸豐縣人民醫(yī)院死亡。呂必（碧）春在該住院治療計6天，花去醫(yī)療費（含門診費）50442.03元。其間，黃建明墊付費用30000.00元，太平洋財險黔江支公司支付費用120000.00元。2017年1月16日，呂忠英從浙江省杭州市到咸豐花去交通費1340.00元。
2、黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機在太平洋財險黔江支公司投保了交強險、第三者責任險、不計免賠率險，保險期限為2016年6月30日24時00分起至2017年6月29日24時00分止，第三者責任險的保險金額為500000.00元。
3、2017年2月14日，呂某某和呂中英與黃建明雙方簽訂《交通事故賠償協(xié)議書》。黃建明因本次交通事故涉嫌犯交通肇事罪，本院于2017年5月27日作出（2017）鄂2826刑初65號刑事判決書，判決：黃建明犯交通肇事罪，判處拘役六個月，宣告緩刑十個月。該判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
本院對本案評判如下：
一、本案責任主體及責任劃分：
公民的身體權(quán)、生命權(quán)應(yīng)受法律保護。黃建明因未避讓行人，致使其駕駛的甘O884571號大型拖拉機撞倒橫過道路的行人呂某是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其行為與呂某的身體受到傷害及導(dǎo)致其死亡具有因果關(guān)系，應(yīng)對呂某的死亡后果承擔主要責任。呂某在橫過道路時未注意觀察并確保安全橫過道路是導(dǎo)致事故的次要原因，應(yīng)對自己的損害后果承擔次要責任。依據(jù)本次交通事故的過錯責任，本院依法確定黃建明承擔80%的賠償責任；呂某自行承擔20%的責任。根據(jù)道路交通事故認定書認定的事實，呂某的死亡系黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機車撞倒并碾壓所致。黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機在太平洋財險黔江支公司投保了交強險、第三者責任險、不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此，太平洋財險黔江支公司應(yīng)在交強險及第三者責任險的保險合同約定的賠付范圍內(nèi)對本案承擔賠償責任。
二、本案的賠償費用：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合呂某某、呂中英的訴訟請求，本院將呂某死亡的損失認定如下：1、醫(yī)療費（含門診費）50442.03元，有住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)予以證實，本院予以確認；2、死亡賠償金：呂某系咸豐高樂山鎮(zhèn)白果壩村七組村民，未滿60周歲，死亡賠償金參照農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即12725.00元×20=254500.00元。3、喪葬費：參照在崗職工年平均收入計算，即51415.00元÷12月×6月=25707.50元。4、住院伙食補助費：呂某住院6天，參照咸豐國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即60.00元／天×6天=360.00元。5、誤工費：呂某的誤工期6天，系咸豐高樂山鎮(zhèn)白果壩村七組村民。故對其誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算為31462.00元／年÷365天×6天=517.18元；庭審中，太平洋財險黔江支公司認可呂某死亡后辦理喪葬事宜時按照每天三人80.00元標準計算三天誤工費用，即為80.00元／天×3人×3天=720.00元，本院予以確認。據(jù)此，誤工費共計1237.18元；6、護理費：呂某護理的期限為6天，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，護理費為32677.00元／年÷365天×6天=537.16元；7、精神損害撫慰金：黃建明因此次事故中造成呂某死亡已構(gòu)成交通肇事罪而受到刑事處罰。據(jù)此，本院對呂某某、呂中英主張精神損害撫慰金30000.00元的訴訟請求不予支持；8、被扶養(yǎng)人生活費：呂中英是呂某之子，在呂某死亡時未年滿18周歲，呂中英主張支付支付其生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。呂中英于xxxx年xx月xx日出生，系咸豐高樂山鎮(zhèn)白果壩村七組村民。故對其主張的生活費參照農(nóng)村居民人均生活消費支出的標準計算，本院確定為10938.00元÷12月×5月=4557.50元；9、交通費1340.00元，呂某某提供有票據(jù)證實，本院予以確認。綜上，呂某的損失共計338681.37元。
三、本案賠償責任次序問題：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案黃建明駕駛的甘O884571號大型拖拉機在太平洋財險黔江支公司投保了交強險及第三者責任險，并購買了不計免賠率險，故太平洋財險黔江支公司應(yīng)先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，即太平洋財險黔江支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償呂某住院伙食補助費、醫(yī)療費共計10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償呂某誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費等共計110000.00元。不足部分218681.37元，由黃建明承擔80%的賠償責任，即218681.37元×80%=174945.10元。因黃建明駕駛的車輛在太平洋財險黔江支公司投保了第三者責任險，并有不計免賠率險，故黃建明應(yīng)負的賠償責任由太平洋財險黔江支公司承擔。呂某死亡的實際損失為294945.10元（10000.00+110000.00+174945.10）。
訴訟中，黃建明、太平洋財險黔江支公司均同意在呂某的醫(yī)療費總額扣除交強險限額10000.00元及呂某承擔責任比例后的金額，由黃建明、太平洋財險黔江支公司對余下的醫(yī)療費分別按17%、83%的比例承擔責任，本院予以確認。即黃建明應(yīng)承擔賠償責任的金額為【（50442.03+360.00）-10000.00】×80%×17%=5549.08元。
訴訟中，太平洋財險黔江支公司提出黃建明駕駛甘O884571號大型拖拉機裝載的貨物裝載超過了裝載高度，要求從商業(yè)險中扣除10%的免賠率，但所提供的證據(jù)不足以證實其主張，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔江支公司賠償呂必春醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等共計294945.10元?？鄢S建明賠償5549.08元及墊付24450.92元和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔江支公司支付的120000.00元后，尚應(yīng)支付144945.10元。限本判決生效后30日內(nèi)向呂某某、呂中英履行。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔江支公司支付黃建明墊付的費用24450.92元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回呂某某、呂中英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4766.00元，減半收取計2383.00元，呂某某、呂中英共同負擔888.00元，黃建明負擔1495.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉文斌

書記員：楊傲寒