原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，務農，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：鄢忠，湖北順鵬律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山縣。
被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
被告：長江財產保險股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：趙金元，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：江霞，湖北法輝律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部。住所地：咸寧市咸安區(qū)銀泉大道109號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421200055410963B。
負責人：張鑒，系該公司經理。
委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務所律師。

原告呂某某與被告高某、駱某某、長江財產保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江保險武漢分公司）、中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部（人保咸寧車商營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告呂某某及其委托訴訟代理人鄢忠，被告高某、駱某某，被告長江保險武漢分公司的委托訴訟代理人江霞，被告人保咸寧車商營銷服務部的委托訴訟代理人胡超均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告高某、駱某某賠償原告因交通事故產生的各項損失共計236839.01元；2、依法判令被告長江保險武漢分公司、人保咸寧車商營銷服務部在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任（其中，精神損害撫慰金8000元在交強險中優(yōu)先賠付）；3、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年4月15日中午，原告呂某某駕駛無牌兩輪摩托車沿潘家灣鎮(zhèn)四邑村村級公路由東往西行駛，11時25分行駛至嘉××縣潘家灣鎮(zhèn)村級公路四邑村二組交叉路口遇右側被告高某駕駛鄂Ｌ×××××小型面包車，因呂某某駕車通過交叉路口時未讓右方道路來車先行，高某駕車通過交叉路口未減速慢行，致使呂某某駕駛的無牌兩輪摩托車與高某駕駛的鄂Ｌ×××××小型面包車相撞，造成呂某某受傷，兩車受損的交通事故。2017年6月12日，湖北省嘉魚縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定高某與呂某某承擔此次事故的同等責任。經查，鄂Ｌ×××××小型面包車的登記車主為駱某某，該車在長江保險武漢分公司投保了交強險，在人保咸寧車商營銷服務部投保了第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。原告?zhèn)榻浐敝姓嫠痉ㄨb定所鑒定，評定為兩個十級傷殘，后期治療費5000元，誤工休息時間為傷后300天，護理時間為傷后180天。被告支付了部分醫(yī)療費用后未賠付原告其他損失，為此，原告提起訴訟。
被告高某辯稱，此次事故與駱某某無關；原告應負此次事故的主要責任，出于保護弱勢群體才認定為同等責任，目前自己生活困難；已經購買了交強險和商業(yè)險，應該由保險公司賠付；墊付的醫(yī)藥費及其他費用共20169元，請法庭一并處理。
被告駱某某辯稱，車輛已經賣給高某，實際由高某使用支配，只是因暫住證原因未辦理過戶，該車購買了交強險和第三者責任險，自己不應承擔賠償責任。
被告長江保險武漢分公司辯稱，1、對事故的經過無異議，但應該由原告負主要責任，被告高某負次要責任。2、長江保險武漢分公司愿意在交強險的范圍內依法予以理賠，原告的部分訴訟請求過高，請法庭依法核減。3、訴訟費和鑒定費不應由長江保險武漢分公司承擔。4、已經墊付了1萬元醫(yī)療費，請法庭一并處理。
被告人保咸寧車商營銷服務部辯稱，1、對事故發(fā)生的事實無異議，但對事故責任劃分有異議，由高某承擔同等責任過重，加重了賠償責任，原告屬于無證駕駛，違反了道路通行規(guī)則，從事故的過錯程度來看，原告的過錯大于高某一方，事故認定書認定為同等責任沒有反應出過錯的大小，應該依據(jù)過錯程度依法劃分責任。2、原告的訴請部分過高，請法庭依法核減。3、愿意在商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任。4、不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
經審理查明，2017年4月15日中午，原告呂某某駕駛無牌兩輪摩托車沿潘家灣鎮(zhèn)四邑村村級公路由東往西行駛，11時25分行駛至嘉××縣潘家灣鎮(zhèn)村級公路四邑村二組交叉路口遇右側被告高某駕駛鄂Ｌ×××××小型面包車，因呂某某駕車未取得機動車駕駛證且駕車通過交叉路口時未讓右方道路來車先行，高某駕車通過交叉路口未減速慢行，致無牌兩輪摩托車與鄂Ｌ×××××小型面包車相撞，造成呂某某受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經嘉魚縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認字[2017]第B023號道路交通事故認定書，認定呂某某與高某負此次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告先被送往嘉魚縣人民醫(yī)院救治，花費門診檢查費240元，由高某支付；當天原告轉往武漢大學人民醫(yī)院，住院治療27天，花費醫(yī)療費59977.73元，高某支付了其中的14000元，其余由原告支付。2017年5月13日，原告轉回嘉魚縣人民醫(yī)院，住院治療24天，花費醫(yī)療費9314.84，高某支付了3229.28元，其余由原告支付。此外，原告在武漢大學人民醫(yī)院門診檢查共花費6631.6元，在嘉××縣潘家灣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診檢查共花費297.63元，在嘉魚縣中醫(yī)院門診檢查共花費702.71元。原告因交通事故接受治療共花費77164.51元，高某共墊付了17469.28元，被告長江保險武漢分公司墊付了1萬元。高某還支付了原告在武漢大學人民醫(yī)院住院期間租床護理的費用300元及拖車并維修原告兩輪摩托車的費用250元。呂某某、高某雙方一致同意保險公司賠付后，返還高某18019.28元。2018年2月24日，湖北中真司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒龇ㄡt(yī)鑒定意見書，結論為：呂某某的損傷評定為兩個十級傷殘，后期治療費5000元，誤工休息時間為傷后300天，護理時間為傷后180天。原告支付法醫(yī)鑒定費1800元。鄂Ｌ×××××小型面包車已由駱某某轉讓給高某，仍登記在駱某某名下，事發(fā)時由高某駕駛，該車在被告長江保險武漢分公司投保了交強險，在被告人保咸寧車商營銷服務部投保了商業(yè)險，其中第三者責任保險限額為50萬，事故發(fā)生在保險期間內。2018年4月，原告訴至本院，請求：1、依法判令被告高某、駱某某賠償原告因交通事故產生的各項損失共計236839.01元；2、依法判令被告長江保險武漢分公司、人保咸寧車商營銷服務部在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內承擔賠償責任（其中，精神損害撫慰金8000元在交強險中優(yōu)先賠付）；3、判令被告承擔本案訴訟費。庭審中，原告增加訴訟請求2969.28元（嘉魚縣人民醫(yī)院門診檢查費240元及醫(yī)療費2729.28元）。
上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、原告居民身份證復印件、被告居民身份證復印件、機動車駕駛證、保險單、保險公司企業(yè)信息、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、肖家洲村村委會出具的證明、農村土地承包經營權證、住宿費發(fā)票、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費發(fā)票、道路交通事故認定復核結論，被告高某提交的醫(yī)療費發(fā)票、修車費收據(jù)，被告長江保險武漢分公司提交的付款通知單及雙方當事人的陳述經庭審質證后在卷予以證明。

本院認為，本案交通事故已由交警部門作出事故認定書，認定由原告呂某某和被告高某負事故的同等責任，且該結論已經咸寧市交通警察支隊復核并維持，僅憑高某的口頭陳述而無相反證據(jù)，并不足以推翻該結論，故該事故認定書應該作為本案認定事實的依據(jù)，原告的損失應該由被告高某承擔50%的民事賠償責任，被告長江保險武漢分公司在交強險范圍內、被告人保咸寧車商營銷服務部在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠付責任。被告駱某某作為車輛登記所有權人，事故發(fā)生與其無關，在此次事故中無過錯，不應承擔賠償責任。被告高某是本案的侵權責任人，訴訟費應由被告高某承擔。鑒定費系受害人為了證明其受損害的事實成立和傷殘情況所實際發(fā)生的費用，應計算在受損范圍之列，予以理賠。兩保險公司以《保險條款》為依據(jù)，主張不承擔鑒定費，本院認為《保險條款》是保險公司單方格式條款，不是保險合同的組成部分，對被保險人不具有約束力，故對該抗辯意見不予采納。原告的部分訴訟請求本院予以支持，但原告主張相關金額過高部分應予核減。
原告因交通事故產生的各項損失為：①、醫(yī)療費，嘉魚縣人民醫(yī)院門診檢查費240元，武漢大學人民醫(yī)院住院醫(yī)療費59977.73元，嘉魚縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費9314.84，武漢大學人民醫(yī)院門診檢查費6631.6元，嘉××縣潘家灣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診檢查費297.63元，嘉魚縣中醫(yī)院門診檢查費702.71元，前述實際支出的醫(yī)療費為77164.51元，后期治療費為5000元，共計82164.51元。被告人保咸寧車商營銷服務部辯稱部分門診檢查費用無證據(jù)證明與本案具有關聯(lián)性，本院認為原告因交通事故導致傷殘，出院醫(yī)囑亦載明“出院后繼續(xù)治療…不適隨診”，故原告出院后花費的門診檢查費用可以認定為必要及合理的支出，本院予以支持，被告人保咸寧車商營銷服務部該抗辯意見本院不予采納。②、住院伙食補助費，按住院51天，50元/天計算，計2550元（50元/天×51天）。③、營養(yǎng)費，住院期間的營養(yǎng)費本院予以支持，按住院51天，15元/天計算，計765元（15元/天×51天）。④、殘疾賠償金，原告系農村居民，已年滿64周歲，應按2017年度湖北省農村居民人均可支配收入標準（12725元），計算16年，賠償系數(shù)為12%，計24432元（12725元/年×16年×0.12）。⑤、誤工費，原告從事農業(yè)種植，應按2017年度湖北省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（31462元）計算，誤工休息時間為傷后300天，計25859.18元（31462元/年÷365×300天），原告所提交的村委會證明僅能證明原告從事農業(yè)種植，無法證明原告的年收入狀況。⑥、護理費，參照法醫(yī)鑒定結論，護理時間為傷后180天，計16114.68元（32677元/年÷365×180天），原告主張護理費按每天130元計算無法律依據(jù)，本院不予支持，租床費300元應包含在護理費中，不再另行計算。⑦、交通費，根據(jù)原告往返住院實際需要，本院酌情確定為2500元。⑧、住宿費，原告所主張住宿費發(fā)生在武漢大學人民醫(yī)院住院期間，金額在合理范圍內，本院予以支持，計1920元。⑨、精神損害撫慰金，原告主張8000元過高，本院依據(jù)原告的傷殘等級和雙方過錯程度，酌定為5000元。⑩、法醫(yī)鑒定費，計1800元。
前述各項損失合計163105.37元，其中，被告長江保險武漢分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額項下先賠付精神損害撫慰金5000元，再賠付殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費70825.86元，在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，合計85825.86元，扣減已經墊付的醫(yī)療費10000元，被告長江保險武漢分公司還應賠償原告75825.86元。超過交強險責任限額部分的費用77279.51元（含鑒定費1800元），由被告人保咸寧車商營銷服務部在商業(yè)第三者責任險限額內負責賠付50%，即38639.76元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司武漢分公司賠付原告呂某某各項損失共計75825.86元，被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司車商營銷服務部賠付原告呂某某各項損失共計38639.76元，均限于本判決生效之日起十日內一次性付清；
二、上述賠償款履行后，由原告呂某某返還被告高某18019.28元；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，由原告呂某某負擔600元，由被告高某負擔1080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 余躍

書記員： 黃純賀