呂某某
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告呂某某，居民。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市建設(shè)北路96-4號。
負責人單維紅，總經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員亢立軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某某、委托代理人王建軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告之間存在保險合同關(guān)系且合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約交納了保險費，在保險合同約定的期限內(nèi)，保險車輛發(fā)生保險事故，造成投保車輛損失，被告應(yīng)按合同約定給付原告保險金。對原告的訴請，本院予以支持。唐某市豐潤區(qū)價格認證中心作為具有鑒定資質(zhì)的單位，其所作出的車物損失價格評估結(jié)論書具有證明效力，被告未能提交相關(guān)證據(jù)證明價格評估結(jié)論書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，認證費、拆解費是評估車輛損失產(chǎn)生的必要費用，故對被告的車損過高、認證費不屬于保險賠償范圍、拆解費沒有發(fā)生必要性的主張，本院不予采信?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂某某保險賠償金731808元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11118元減半收取5559元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告之間存在保險合同關(guān)系且合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約交納了保險費，在保險合同約定的期限內(nèi)，保險車輛發(fā)生保險事故，造成投保車輛損失，被告應(yīng)按合同約定給付原告保險金。對原告的訴請，本院予以支持。唐某市豐潤區(qū)價格認證中心作為具有鑒定資質(zhì)的單位，其所作出的車物損失價格評估結(jié)論書具有證明效力，被告未能提交相關(guān)證據(jù)證明價格評估結(jié)論書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，認證費、拆解費是評估車輛損失產(chǎn)生的必要費用，故對被告的車損過高、認證費不屬于保險賠償范圍、拆解費沒有發(fā)生必要性的主張，本院不予采信?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告呂某某保險賠償金731808元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11118元減半收取5559元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：亢立軍

書記員：王利英